Ewigan Geschrieben 5. Dezember 2005 report Geschrieben 5. Dezember 2005 Grüsse! Kann mir mal jemand GENAU sagen (mit Seitenangabe), ob und wann man eine Resistenz gegen Zauber hat? Irgendwie ist mir aufgefallen, dass diese Frage in 1000 Threads angerissen aber nie definitiv geklärt wurde...falls ich nichts überlesen habe.
Hornack Lingess Geschrieben 5. Dezember 2005 report Geschrieben 5. Dezember 2005 Steht eindeutig im Arkanum. Lies das einfach nach. Das Stichwortverzeichnis hilft bei sowas immer. Lediglich bei Sonderfällen kommt es zu Diskussionen. Hornack
Ewigan Geschrieben 5. Dezember 2005 Autor report Geschrieben 5. Dezember 2005 Ja, genauso dachte ich mir das... Stichwortverzeichnis Arcanum "Resistenz": Seite 15, 19... Auf Seite 15 steht NICHTS zu Resistenzen, sondern zu REAgenzen...Und auf Seite 19 steht in gekürzter Fassung, dass jedes Wesen, dass verzaubert werden soll, eine Resistenz machen darf, ebenso Wesen, die "vertraute" Dinge in ihren Händen oder am Körper tragen. Einzige Ausnahme scheint zu sein, dass man gegen Umgebungszauber nur dan resistieren darf, wenn man den Zauber auch "kommen sieht"... Ist das alles oder hab ich was übersehen...?
FrankBlack78 Geschrieben 6. Dezember 2005 report Geschrieben 6. Dezember 2005 Versuche es mal mit der Definition auf Seite 20, Spalte 2, Absatz 2. Dort steht meines erachtens sehr genau, wann, wer,wie resistieren kann/darf. Ausnahmen bestätigen die Regel. Gruß Hansel
Damokles Geschrieben 6. Dezember 2005 report Geschrieben 6. Dezember 2005 @Ewigan Du hast immer nen Resi, es sei denn... 1.) Du bist wehrlos, dann hast du keinen gegen UMGEBUNG 2.) Du bist ahnungslos, dann steht dir auch keiner gegen Umgebung zu Alle anderen sind "automatisch", nur beim Umgebungszauber gibt es ausnahmen. Steht aber alles in den Büchern...
Sirana Geschrieben 6. Dezember 2005 report Geschrieben 6. Dezember 2005 Bei manchen Zaubersprüche, insbesondere Illusionszauber, hat man keine automatische Resistenz, sondern nur unter bestimmten Umständen. Solche Ausnahmen stehen dann jeweils bei den entsprechenden Zauberbeschreibungen dabei.
Damokles Geschrieben 6. Dezember 2005 report Geschrieben 6. Dezember 2005 @Sirana Schon klar, aber es kann glaube ich nicht schaden, wenn sich Ewigan ein bisschen mehr dem Arkanum hingibt... Außerdem steht das ja, wie du schon sagtest bei den einzelnen Zaubersprüchen. Aber im Allgemeinen kann man meine Aussage doch so stehen lassen und sie hilft Ihm weiter als der Hinweis : "Es steht in den Büchern"
Sirana Geschrieben 6. Dezember 2005 report Geschrieben 6. Dezember 2005 @SiranaSchon klar, aber es kann glaube ich nicht schaden, wenn sich Ewigan ein bisschen mehr dem Arkanum hingibt... Außerdem steht das ja, wie du schon sagtest bei den einzelnen Zaubersprüchen. Aber im Allgemeinen kann man meine Aussage doch so stehen lassen und sie hilft Ihm weiter als der Hinweis : "Es steht in den Büchern" Mein Posting war als zusätzlicher Hinweis gedacht, nicht als Korrektur.
Damokles Geschrieben 6. Dezember 2005 report Geschrieben 6. Dezember 2005 @Sirana So hatte ich ihn auch nicht verstanden - das ist das Problem mit dem geschriebenen Wort... Allerdings gibt es genug Leute im Forum die gerne korrigieren...
Ewigan Geschrieben 6. Dezember 2005 Autor report Geschrieben 6. Dezember 2005 Yepp, auf Seite 20 bezog sich meine Kurzzusammenfassung auch. Alles in allem bedeutet das auf jeden Fall, dass jemand nicht dann eine Resistenz hat, wenn er irgendwie von dem Zauber (indirekt) betroffen wäre, sondern nur, wenn er es DIREKT ist. Daher auch keine Resi bei Unsichtbarkeit, da der Z sich selbst verzaubert (auch wenn der Gegner womöglich direkt durch den Unsichtbaren bedrogt ist), aber Resi bei MüdS, da der Z dem Gegner die Illusion einpflanzt, also IHN verzaubert...richtig? Kummulativ dazu die bisher erwähnten Ausnahmen...
Odysseus Geschrieben 6. Dezember 2005 report Geschrieben 6. Dezember 2005 Korrekt. 'Unsichtbarkeit' ist eben keine Illusion, wie 'MüdS'. Allerdings hat man nicht bei allen Illusionszaubern einen automatischen WW:Resistenz (wie Sirana schon anmerkte). @Damokles ...und genug Leute, welche damit nicht klar kommen. Aber was spricht denn gegen sachliche Ergänzungen u.ä.? Oder ist dein Beitrag der Weisheit letzter Schluß? Best, der Listen-Reiche
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden