Gedankenfetzen eines Kamels - Der Rollenspielblog

Hört sich gut an, aber:

Entweder sind die Summen falsch oder ich versteh es nicht:

+2 auf weitere Würfe nach dem Erfolg hieße doch mit den gewährten +1 hätte der Spieler auf seinen Verhören Wurf+3.

Dann hätte ver auf sein Einschüchtern +1 ( falls die +2 von 1 noch gilt) oder -1

Der Krit. gibt ihm dann +5 - oder?

Die situationsbezogenen Boni würde ich nicht mit aufsummieren sonder nur für diesen einen Wurf gelten lassen. Deswegen lasse ich sie aus der letzten Spalte weg.

Sehr schön dargestellt! "I like this" +1 +1 +1 +1 +1!!!11!!!Elf!

 

Neee, ernsthaft, du sprichst mir aus der Seele!

Ähnliche Mechanismen gibt es ja bei Midgard schon. Teilweise jedoch nur für bestimmte Wettbewerbe in einem Abenteuer definiert. Glücksspiel funktoniert ja z.B. ähnlich, Klettern hat afaik auch eine Würfelfolge.

Insofern finde ich das nicht völlig fremd für Midgard.

Mich ärgert ja durchaus auch immer wieder, wenn man soziale Interaktion ausspielen soll, möglichst in direkter Rede. Was dann regelmäßig dazu führt, dass ein an sich nicht der Beredsamkeit befähgter Charakter den NSC mal eben an die Wand labert. Ich finde es aber auch wenig störend, wenn man einen Würfelwurf zur Grundlage macht, wie das Gespräch dann nachher verläuft. Im Gegenteil!

Es wäre sogar viel einfacher für mich als SL auf den Gesprächsverlauf zu reagieren. Ich weiß dann genauer, wie die Spielfigur ankommt. Alle Beteiligten sind weniger von ihrer Tagesform abhängig. Und, gebt es zu, ihr habt auch Momente, wo ihr wie der Ochs vorm Berg steht, und schlicht nicht die rechten Worte findet, aber sehr wohl, in welcher Richtung die Figur argumentieren würde.

Dein Vorschlag unterstützt m.E. genau das, dass man einen guten Mittelweg finden kann. Man kann ein Gespräch improvisieren und hat dabei bestimmte Landmarken, wie es verläuft, auch wenn das Gespräch, wie es zwischen Spieler und SL verläuft in der Form vielleicht gar nicht mal im Ansatz normal so weiterverlaufen wäre, wenn es real von den Spielfiguren genau so geführt worden wäre.

Häufige Würfelwürfe helfen vielleicht dabei, zwischen den Ebenen besser zu abstrahieren. Dass da eben zwei Spieler mit ihren eigenen rhetorischen Mitteln und Wissen reden, nicht wirklich zwei Figuren mit einem gänzlich anderen Background.

Na dann los. Spiel D&D 4. Ich sag nur "Skill Challenge".

Aber D&D ist doch böse Nee, ernsthaft: Ich kenn D&D4 nicht. Ich hab mir irgendwann bei 3 aufgehört. Oder hab ich doch noch 3.5 hier rumstehen? Hmm... Müsste mal nachschauen.

 

Egal: Was ich bisher im Netz über die Skill Chalange gelesen hab, dürfte dem was mir im Sinn schwebt recht nahe kommen. Ich bin aber halt der Meinung, dass man sowas auch in Systemen umsetzen kann, die das nicht fest vorgesehen haben. Dazu soll obige Erläuterung beitragen. Anpassungen an das jeweilige System müssen natürlich noch erfolgen. Obiges Beispiel funktioniert nur in Midgard. In Savage Worlds würde man z.B. eher Erfolge sammeln (wobei ich mir die neue Auflage mal anschauen muss - dort soll ja ein ähnlicher Regelmechanismus beschrieben sein).

Was Kazzirah meint, kann ich nur unterstützen. Dein System wertet insbesondere die, wie ich finde, etwas knapp kommenden sozialen Fähigkeiten(-würfe) absolut auf und entkoppelt eben die Fähigkeiten der Figur und die des Spielers. Ich kann mir gut vorstellen, dass das ganze den Situationen sogar noch mal mehr Inhalt und Plastizität gibt. Werde das mal in unserer Runde anbringen.

Klasse Sache das, Fähigkeiten-Combos

Solche Abfolgen von Fähigkeitentests sind im DFR zu Teil bereits genauestens Beschrieben. Siehe: Stimmen nachahmen => Schauspielern => Verkleiden. Diese drei Fähigkeiten kann man ja wunderbar kombinieren und bekommt aus jedem Erfolg eine WM für den "Finalen Würfelwurf. Sehr gut finde ich auch den Denkansatz das du schönes Rollenspiel mit zusätzlichen Boni belohnst. Man sollte aber mit diesen Boni meiner Meinung nach sehr dosiert umgehen. Es gibt Spieler die einfach nicht die Fähigkeit "blumiges Umschreiben der Handlungen der Spielfigur" auf +18 haben sondern leider nur auf (+0) [ungelernte Fähigkeit] haben.

Diese Spieler möchte ich nicht übermäßig benachteiligen dadurch das sie persönlich "benachteiligt" gegenüber anderen Spielern sind.

In einer Runde in der die Spieler auf einem ähnlichen Niveau sind kann man natürlich mit den Boni/Mali etwas großzügiger sein.

 

Durch solche "Fähigkeiten-Combos" haben die Spieler natürlich auch die Chance untergeordnete Fertigkeiten mal sinnvoll ins Spiel zu integrieren.

PPs würde ich aber nur für die Hauptfähigkeit geben und nicht für die unterstützenden Fähigkeiten. Sonst würde das die Balance in der EP-Vergabe aushebeln.

Durch den Vorschlag mit den "Fähigkeiten-Combos" fördere ich natürlich auch breiter angelegte Figuren und weniger die Figuren die nur auf "Hau-drauf-und-Schluss" gelevelt sind .

Ich verwende manchmal so was ähnliches, wenn auch auf einem eher intiuitiven Level.

Aber ich könnte mir vorstellen das in Zukunft etwas häufiger und bewusster zu machen.

Der Ansatz gefällt mir!

Das überzeugt mich!