Patrick

Dankeschön. Ich finde, Dein Artikel ist gefällig geschrieben, zu dem Inhalt kann ich mich auf Grund ziemlicher Kenntnislosigkeit allerdings nicht äußern. 

Du bist damit nicht zufrieden? Dann hast du sehr hohe Ansprüche an dich selbst. Als Lehrer würde ich dir dafür eine 1-2 geben, denke ich. 

Bist Du nicht so zufrieden mit dem, was Du geschrieben hast, oder nicht so zufrieden damit, wie es beurteilt wurde?

Beurteilt wurde es noch nicht. Ich bin nicht zufrieden mit der Form. Es wirkt so zusammengestückelt. 

Und grundsätzlich kann ich nichts von mir geschriebenen schön lesen, weil ich den Schreibstil einfach zu gut kenne und immer dran rum meckern kann  

Gelesen und für recht gut befunden. Deine Unzufriedenheit kann ich nachvollziehen, die Zerstückelung ergibt sich aber schon allein aus der Aufgabenstellung: Drei Themen ohne Überleitung sind nun einmal nichts anderes als drei Einzelthemen, die verbindungslos aneinandergereiht sind.

In der Hoffnung, nicht übergriffig zu wirken: Verbesserungsmöglichkeiten gibt es natürlich auch (bei welchem Text nicht?): Mir sind quellenlose Zitate aufgefallen, die zitierten Äußerungen sind so keiner Quelle zuzuordnen. Auch würde ich strikt trennen zwischen doppelten Anführungszeichen für Zitate und einfachen Anführungszeichen für Hervorhebungen. Und es scheint mir, als seien Zusammenhänge in einigen Fällen sprachlich nicht eindeutig dargestellt (Beispiel am Ende der ersten Seite das "behauptete man" in Bezug auf die angebliche Untergrabung der Demokratie durch das Rechtsstaatsprinzip. Hier müsste eigentlich klar formuliert werden, wer "man" ist; in dieser Formulierung ist es sogar leicht missverständlich, da im Vorfeld die Behauptenden ja noch namentlich genannt werden und das "man" die Vermutung nahelegt, dass es nun andere sein könnten.). Und dann - das zum Schluss - wäre die Verwendung des Konjunktivs bei der Wiedergabe fremder Aussagen notwendig (indirekte Rede).