Abd al Rahman

Du musst dem Club für die Breuberg-Vorankündigungen beitreten.

Mitleser sind willkommen

Ich hab einen Club angelegt. Jeder ist willkommen und kann natürlich mitdiskutieren: Morgen werd ich dann Abenteuer 2 für Breuberg veröffentlichen.

Es muss ja nicht dort bleiben. Es kommt auf die Interessen der Spieler an. Das kann sich überall hin entwickeln. Wenn es ideal läuft, stammen nur die Ideen der ersten beiden Cons (also Breuberg und Südcon) von mir.

@Solwac Ich bin mal gespannt ob das Konzept funktioniert. Es gibt schon einen Club in dem ich Ergebnisse, Ideen usw. veröffentlichen möchte.

Name In den Minen von Monteverdine - Abd al Rahman erzählt Geschichten - Abenteuer 1  Spielleiter Abd al Rahman Anzahl der Spieler 6 M5 Voraussichtlicher Beginn 9:00 Uhr Voraussichtliches Ende 18:00 Uhr (Damit noch Zeit für ein Freitagabend-Abenteuer bleibt)  Art des Abenteuers Mischung aus Kampf und Erforschung Voraussetzung Grad 20-25  Beschreibung Ich habe eine neue Idee. Ich möchte auf Cons, zusammen mit meinen Spielern eine Sandbox erschaffen. Die Idee grob skizziert: Ich leite 2-3 Abenteuer pro Con in einem gemeinsamen Setting. Am Ende eines Abenteuers frag ich die Spieler, was weiter ausgearbeitet werden soll, wo noch Fragen offen bleiben, welcher NSC, welche Begebenheit näher betrachtet werden soll. Aus den Wünschen bau ich die Abenteuer für den nächsten Con, die auch von anderen Gruppen gespielt werden können. Ich will so ein Setting erschaffen, das so weit wie möglich auf Spielerwünschen beruht. Das Abenteuer: Im Ordensland von Monterverdine häufen sich Stolleneinstürze in verschiedenen Minen. Was steckt dahinter? Sind es natürliche Ursachen, oder gibt es andere Ursachen? Spieler: 1: Wolfsschwester 2: Solwac 3: DiRi 4: Unicum 5: Hiram 6: wird vor Ort vergeben

Neuer Monat, Neues Glück Hier die Einnahmen und Ausgaben im Mai 2018: Was für das Gesamtjahr folgendes Bild ergibt: Vielen lieben Dank für die neuen Clubmitgliedschaften, die Verlängerungen und die Aufwertungen zu den neuen Clubberstufen! Zur Diskussion zu den Forumsfinanzen geht es hier lang.

Moderation: Ich hab mal die Diskussion zu den Finanzen abgetrennt. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

@Yon Attan Das war kein Wunsch von mir. Nur meine Gedankengänge zu dem Thema.

@Camlach Nur zur Sicherheit: Es geht nicht um die Regelfragen, sondern um die offiziellen Antworten mit diesem Kasten: Regelantwort von Midgard-Online: Diese Antwort soll die laufende Diskussion nicht beenden, sondern lediglich die Regelgrundlage verdeutlichen, von der aus weiterdiskutiert werden kann. Nähere Informationen zum Regelservice findet ihr in diesem Strang.

@Eleazar Ohne auf die spezielle Regelantwort oder die Argumentation im betreffenden Strang einzugehen, habe ich mittlerweile eine andere Auffassung zu Regelantworten hier im Forum als früher. Zunächst mal möchte ich meine Wertschätzung für die Arbeit ausdrücken, die sich Christoph mit den Regelantworten macht. Sie sind gut durchdacht und gut formuliert. Jetzt kommt das Aber: Ich bin mittlerweile ein Fan davon, dass Inhalte dort hin sollen, wie sie hingehören, bzw. wo der Eigentümer sitzt. Regelantworten, so sich veröffentlichungsfähig sind und nicht zu speziell auf eine Gruppe bezogen, gehören auf Midgard-Online oder, als zweitbester Platz, in die Midgard-Wiki. Ein Forum ist für derlei statisches Material der denkbar schlechteste Platz. Zum einen, weil man sich hier einen Wolf sucht - in reinen Informationssammlungen wie ein Wiki oder eine Homepage, hat man viel mehr und bessere Möglichkeit zur Referenzierung und somit zur Auffindung des Materials. Zum anderen, weil ein Spieler zunächst einmal auf der offiziellen Homepage nach derlei Informationen suchen würde. Wenn ich nach offiziellen, erläuternden Texten z.B. für DSA suche, wäre meine erste Anlaufstelle die DSA-Homepage und nicht ein durch Fans betriebenes Forum. Ich würde mich dann auch nicht so schlecht fühlen, wenn offizielle Regelantworten inhaltlich kritisiert würden. Da es keinen anderen Ort dafür gibt, wäre es schlecht, wenn sie ganz verschwinden würden - was die schlechteste aller möglichen Varianten wäre. Wenn die Regelantworten aus dem Forum verschwinden würden, sähe ich das auch nicht als Qualitätsverlust. Ich schrieb es bereits oben: Ich habe heute einen Anderen Blick auf das Thema: Was gehört ins Forum? Ich finde, dass Informationen dort hingehören, wo man sie am ehesten sucht. Ich bin schon lange weg von dem Gedanken "Alles soll am Besten hier her.".

Das halte ich für falsch. Mir als Bürger ist es egal wer meine Daten Missbraucht. Ob Verein oder Unternehmen.

Ich habe nicht Abmahnanwälte geschrieben, sondern Abmahnrecht. Das gehört angepackt. Dann löst sich der Rest der Probleme in Wohlgefallen auf. Und ja, ich weiß wie komplex das Thema ist. Im Prinzip sind Abmahnungen ja keine schlechte Sache.

@Tuor Das der DSGVO anzulasten greift zu kurz. Das ist ein Problem des Abmahnrechts in Deutschland. Gleiches Problem hast Du bei AGB-Verstößen. Wehe Du verwendest die falsche Formulierung.

Das muss man ja auch nicht. Zustimmungen, die man bereits hat bleiben ja weiterhin bestehen. Nur die Panik ist halt groß.

Ich kann ganz gut beurteilen was für ein Aufwand das ist. Ich hab mal meine Datenschutzerklärung für die ich zahle mit Datenschutzerklärungen verglichen die man kostenlos bekommt. Wenn ich als kleiner Betreiber den ganzen Scheiß (Soicial Media log in, Google Fonts, Google Analytics etc.) einfach sein lasse und mein CMS nicht einfach wild aus allem verfügbaren Quellen zusammenklicke, hab ich als kleiner Seitenbetreiber in etwa ne halbe Stunde Aufwand. Wenn man nen Shop hat wie ich (für die Halblingspost) braucht man eh anwaltlichen Rat für die AGB.

Saugeil, oder? Das zeigt, dass die DSGVO tatsächlich Biss hat. Ich kenn diverse Firmen (unter anderem der Hersteller der Forumssoftware) der die DSGVO international ausrollt. Microsoft übrigens auch. Google war da schon immer relativ weit. Nur Facebook zickt.

Hier was nützliches für ne Selbstauskunft. unten auf der Seite ist der Fragebogen verlinkt. Ich hab den schon an diverse Firmen verschickt, bei denen ich mich frage, woher die zur Hölle meine Daten haben.

Was ich für richtig gut halte: Wenn Datenpannen passieren, müssen die innerhalb von 72 Stunden gemeldet werden. Zum einen den Betroffenen Personen, zum anderen der Aufsichtsbehörde. Wenn ich das richtig verstehe, betrifft das auch eher kleine Pannen. Wie z.B. wenn Massenmails statt per BCC als CC verschickt wurden, wie das z.B. bei einem Midgard-Con vor ein paar Jahren ein paar mal geschehen ist. Wobei die Formulierung nicht ganz klar ist. Bedeutet die Weitergabe meiner Mailadresse an eine ganze Latte von Leuten ein Risiko für Rechte und Freiheiten? Es schränkt mein Recht zur Informellen Selbstbestimmung ein.

Das halte ich für einen prima Kommentar zum Thema: Versagt haben vor allem die Verbände.

Was interessantes zum anschauen. Ab Minute 5 geht es ca. los,

Hab ich gerade auf der Süddeutschen entdeckt. @Bruder Buck Das könnte für Dich interessant sein.

Zu 1: Backups und Langzeitarchive werden unterschiedlich behandelt. Ein Langzeitarchiv ist kein Backup. Die Auskunftspflicht besteht auch für archivierte Daten. Backups werden anders behandelt. Man muss nur darauf achten, dass Backups die nicht benötigt werden im Rahmen der Backupstrategie gelöscht werden. Hier im Forum lösche ich nach 10 Tagen. Man muss aber drauf achten, dass, wenn ich auf Wunsch persönliche Daten gelöscht habe, diese nach dem einspielen des Backups nochmal gelöscht werden. Zu 2: Ja. Darüber kann und muss ich keine Auskunft geben.

Das kann ich mir in der Tat vorstellen.

Meiner Meinung nach nein. Aber: Wenn sie vorher per opt-in zugestimmt haben und das dokumentiert wurde, sollte das meiner Meinung nach passen.