Abd al Rahman

Ich verwende Tiermeister und nicht Tm oder TM. Warum? Ich vermute, weil ich im direkten Gespräch auch Tiermeister sage. Im Gegenzug dazu verwerwende ich im direkten Gespräch RAW und RAI.

Er nimmt den Tiger einfach mit nach Alba oder die Küstenstaaten

Kann ich machen. Was hättest Du gerne?

Moderation: Ich hab mal die Diskussion um das Leiten und Spielen von Tiermeistern ausgelagert Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Das Problem davei ist nur, dass das nicht zu typischen Abenteurergruppen passt. Dazu wird die Region zu oft gewechselt. Ich würde das Problem weitestgehend ignorieren.

1. KanThaiPan 2. Weltenband 3. Waeland

@Jacki Da halte ich die Erfahrung von @Kameril in Gegenden in denen Pumas und Wölfe beheimatet sind entgegen: Und hier redet Kameril nicht von einer Fantasy-Welt.

Klasse Idee! Mag ich!

Ich frag mich, was die geheime Botschaft hinter solchen SPAM-Mails ist:

Moderation: Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Du schreibst weiter oben: "Ich habe auch kein Problem mit Fachbegriffen, die ich kenne." Zusammen mit Deiner letzten Aussage erhebst Du Dich zum Maß darüber, was verständliche Sprache ist.

Ich handle sowas mit einem EW:Abrichten ab. Mach ich auch mit andren Tieren, die Spielfiguren dabei haben. Dazu hat es Fertigkeiten. Einem Tiermeister würde ich wahrscheinlich (ich hatte den Fall noch nicht) wegen der besonderen Bindung einen Bonus auf seinen EW:Abrichten geben.

Wenn ich mir die Karten anschaue hat es ziemlich viel Platz. In Vesternesse sind nicht umsonst Bären, Wölfe und allerlei Wildkatzen beheimatet.

Um zu beantworten was bzw. wer zivilisiert ist, hast Du Recht. Aber um zu beantworten ob die Tiere eines Tiermeisters genügend Raum haben, ist die Bevölkerungsdichte glaube ich interessanter.

@Airlag Was sind für Dich zivilisierte Regionen? Mir fallen da auf Midgard nur die Gebiete rund un die großen Städte in den Küstenstaaten und KanThaiPan ein. Ansonsten ist Midgard dünn besiedelt.

Dann interessieren Dich die Diskussionen nicht, die Du hier erwähnt hast? Ist völlig in Ordnung, nicht falsch verstehen, nur verstehe ich dann Deinen Beitrag nicht.

Dann lern halt die Fachbegriffe, die Du nicht kennst.

Lassen wir mal den Wal außen vor, den ein Tiermeister mitten in Eschar einem Gegner auf den Kopf werfen möchte. Wenn ein Tiermeister beispielsweise mitten in Paduna seinen Tiger auf eine Bande Diebe hetzen möchte, dann habe vermutlich ich als SL was falsch gemacht und nicht der Spieler. Die Tiere sind immer dabei. Sie sind immer präsent und stecken eben nicht in der Rosa Wolke. Das heißt, wenn der Spieler mir nichts anderes sagt, muss ich als Spielleiter im Kopf haben, dass die Tiere immer dabei sind. Also ist der Tiermeister mit Tiger nach Paduna reinmarschiert. Das hat den Spieler nicht zu kümmern. Wenn ich das vergesse und eben niemand auf den Tiger reagiert ist das mein Problem und nicht das des Spielers. Und selbstverständlich kann der Spieler, wenn er das möchte, das Tier einsetzen. Das in der Spielwelt zu erklären ist dann mein Problem. Alternativ kann man noch darüber reden, ob er das Tier denn nicht doch irgendwo vor der Stadt gelassen hat. Das darf aber nie negativ für den Tiermeister/Spieler ausgelegt werden. Es war schließlich ein Spielleiterfehler. Ich kann mir keine Situation vorstellen, in der das von Dir beschriebene irgendeine Relevanz haben könnte.

@Camlach Ich seh das Problem ehrlich gesagt nicht. Als ich Deinen Beitrag oben per Mail bekommen habe, hab ich mich zuerst gefragt, was ich Dir getan habe, dass Du mich anschreist. Ich komm halt aus der Zeit des Usenets und da war Großschrift gleichbedeutend mit ANSCHREIEN. Ich bin auch in der IT beheimatet und ärgere mich gerade, dass mir eine Sandbox in der ich diverse Servereinstellungen tätigen kann zu aufwendig und zu teuer ist. Hier ist aber ein Rollenspielforum. Also gehe ich, außer in OT-Beiträgen, davon aus, dass Rollenspielbegriffe verwendet werden. Und wer sagt, dass Abkürzungen und „Fachbegriffe“ gleich verstanden werden müssen?

@Hirotega Jemand, der seine Spielfigur gerne wie eine Anziehpuppe mit Fertigkeiten ausstaffiert, die nicht unbedingt Abenteuerrelevant sein müssen. Also gerne sogenannte Fluff-Fertigkeiten nimmt. Dazu gehört auch, dass der Spieler sich außerhalb des Spiels mit seinem Charakter beschäftigt. Letzteres tritt aber imho in den Hintergrund.

Ich weiß was @Rosendorn mit RAW und RAI meint. In den sonstigen Rollenspielforen die ich kenne, wissen das due Leute auch. Es muss ja auch keine Abkürzung sein @Bruder Buck So sind die meisten Midgard-Spieler die ich kenne Barbie-Spieler und manche werden gerne gerailroaded und mögen keine echten Sandboxen. Die drei letzten Begriffe werden auch in anderen Foren verstanden. Einer davon hier vermutlich nur von wenigen. Vor ein paar Jahren musste Railroading und Sandboxing noch erklärt werden. Die Entwicklung geht halt weiter

Tierbeschwörer ist keine Abenteurertyp. Das musst Du mir näher erklären.

Ich kann mir das gerade nicht vorstellen. Ich könnte meinen Spielern nicht vermitteln, dass es keine Zeit gibt Waffen und Rüstung zu grabschen. Wie soll das funktionieren? Sage ich ihnen: "Ihr rennt raus und lasst alles zurück"? Wie gesagt, ich spiele nicht die Abenteurer der Spieler. Und zum Rest: Das kann in einer neuen Gruppe genau einmal passieren. Wenn er mir glaubhaft versichert, dass sein Abenteurer die Rüstung an hatte, was soll ich ihm da widersprechen? Ich würde innerhalb der Gruppe diskutieren, welche Regeln für "Schlafen in Kette" in Zukunft gelten, und gut ist.