Abd al Rahman

Möchtest Du damit dem Moderatorenteam Parteilichkeit unterstellen? Ungeachtet dessen bitte ich Dich im Namen des Moderatorenteams um eine klare Nennung der von Dir als anstößig empfundenen Beiträge, damit diese entsprechend geprüft werden können. Liebe Grüße, Fimolas! Wenn ich sowas lese, bin ich geneigt einfach nichts zu tun.

Sodele, am Wochenende geht's los Akles wird gut!

Ah, da war meine Frage vielleicht missverständlich (oder ich habe etwas missverstanden) - ich erwarte nicht, dass Forums-Admins oder Forumsbetreiber so etwas garantieren können, ich weiß selber, dass diese nur auf das Angebot an Softwarefunktionen zugreifen können, das es gerade gibt: Soweit ich das verstehe, gibt es für die Forums-Software ein Hauptpaket, das regelmäßig Updates bekommt und bei denen i.d.R. eine Migration der Funktionen gewährleistet ist. Dazu gibt es (von externen Entwicklern) Zusatzpakete, die man gesondert kaufen muss. Bei diesen Zusatzpaketen kann es immer sein, dass ein Entwickler irgendwann keine Lust mehr hat bzw. sich das ganze für ihn finanziell nicht mehr lohnt und er daher die Weiterentwicklung einstellt. Diese Funktionen sind dann mit neuen Hauptpaketen nicht mehr kompatibel. Wenn nun dieses CMS-Paket auch in Zukunft ein solches "Zusatzpaket" anstatt Teil des Hauptpaketes ist, kann niemand garantieren, dass dieses Zusatzpaket bei neuen Updates des Hauptpaketes weiterhin kompatibel ist. Ich könnte die Frage also auch anders stellen: Wird das CMS weiterhin ein Zusatzpaket sein, sodass es sein kann, dass dieses bei einem Update des Hauptpaketes nicht mehr funktioniert? Mir ist klar, dass viele Features (vermutlich auch der Chat und der Kalender) solche Zusatzpakete sind, bei denen es irgendwann einmal seien kann, dass deren Updates eingestellt werden. Das sind für mich aber eher "Gimmicks", sodass ich kein Problem damit habe, wenn die Funktion irgendwann mal wieder wegfällt (schade wäre es bei manchen Funktionen trotzdem). Bei Artikeln und Beiträgen handelt es sich jedoch um etwas was für mich zum einen das Forum als solches ausmacht und wo zum anderen Nutzer viel Zeit hineininvestiert haben, in der Erwartung/Hoffnung, dass diese Beiträge auch zukünftig zur Verfügung stehen werden. Da wirkt sich ein Wegfall der Funktion deutlich schwerer aus. Mfg Yon Ah, jetzt verstehe ich die Stoßrichtung Deiner Frage. Das CMS ist nicht von einem Dritthersteller (Du nennst ihn externen Entwickler). Es gehört aber auch nicht zum Hauptpaket, sondern muss separat dazugekauft werden. Das heißt, dass wir relativ sicher sein können, keine Funktionen bei kommenden Upgrades zu verlieren. Problematisch sind Upgrades normalerweise nur dann, wenn der Hersteller gewechselt werden muss. Das war beim Wechsel vom alten Forum (vBulletin) zu diesem Forum (IPB) notwendig.

Genau. Im Wesentlichen das.

Zu 2: Ich kann nicht einmal garantieren, dass bei der nächsten Umstellung alle Beiträge übernommen werden. Nochmal: Wie soll ich als Betreiber einer Plattform ohne Gewinne, aus denen ich Rücklagen bilden könnte, sowas garantieren?

Geht es um Datei-Anhänge an normalen Beiträgen oder um CMS-Artikel?Mfg YonEs geht um CMS-Beiträge. Und geht es (nur um eine Vorstellung von dem Umfang zu bekommen) um die CMS-Beiträge aus dem derzeit alten Forum (die also derzeit nur über www.midgard-forum.de/forum_alt/ erreichbar sind) oder geht es um die CMS-Beiträge aus dem jetzigen Forum (die man derzeit also ganz normal abrufen kann)? Oder um beide? Mfg Yon, der derzeit nicht weiß, was das "alte" und das "neue" Forum ist und wie das dritte Forum heißt. Es geht um das derzeit alte Forum.

Dann wird die Berechtigungsprüfung des Forums übergangen und der Autor hat keine Möglichkeit mehr den Anhang zu entfernen, was sein Recht ist. Außerdem würden wir erst einmal die Anhänge identifizieren müssen. Sie sind chaotisch im Filesystem abgelegt. Wir kommen hier vom hundertsten ins Tausendste.

Kann das nicht an einer gespiegelten (und eventuell vereinfachten) Forumskopie probiert werden?Vielleicht findet Dabba ja relativ schnell eine Lösung?Eine strukturell vollständige, aber mit nur wenigen Daten gefüllte Datenbank sollte sich ja auch schneller immer wieder nach einem Experiment zurück setzen lassen. Nö. Ich stell das Forum über Ostern auf die Neuste Version um. Das ist zwingend notwendig. Ich brauch für sowas eine Woche Urlaub. Es ist keine Zeit mehr. Der Support des Herstellers konnte nicht helfen, und ich hab auch nichts gefunden.

Ja, irgendwie gehts bestimmt. Hab aber keine Lust auf noch mehr Experimente. So einfach ist es halt nicht... Erinner Dich, die übernommenen Anhänge sind erst nach ein paar Tagen verschwunden. Da muss ein Aufräumjob laufen und irgendein Attribut fehlt um die Anhänge persistent zu machen. Und das Attribut hab ich nicht gefunden. Die verschwundenen Anhänge sehen in der DB aus wie die normalen, neu hochgeladenen Anhänge.

Anhänge im alten Forum runterladen und in den passenden CMS-Artikel im neuen Forum hochladen.

Geht es um Datei-Anhänge an normalen Beiträgen oder um CMS-Artikel?Mfg Yon Es geht um CMS-Beiträge.

Hi zusammen, ich hab leider bestätigt bekommen (und das ist kein Aprilscherz), dass die Anhänge aus dem alten Forum nicht übernommen werden können. Ich hab jetzt zwei Möglichkeiten: Alle CMS Beiträge in die neue Forumsversion nochmal zu übernehmen, dann haben wir alle alten CMS-Beiträge und deren Diskussionsstränge doppelt. oder: Die alten Anhänge von Hand zu übertragen. Ich denke, Lösung zwie wäre einfacher - Wer weiß, was bei Lösung 1 wieder schief läuft. Auf alle Fälle ist es viel Arbeit. Wer hätte Lust zu helfen?

Yons Beitrag halte ich für schlüssig.

Mehr Liebe bitte sonst Die Forumsfee

Think Pink! Viele Grüße Die Forumsfee

Hallo zusammen, ab sofort kann jeder Beitrag in jedem Forum mit "Gefällt mir" bewertet werden. Dafür habe ich die Anzeige der bisher erhaltenen "Gefällt mir" abgeschaltet. Das bisherige System hat nur mäßig gut funktioniert. Die Idee, damit Kreativbeiträge zu fördern hat nur mäßig gut funktioniert, auf der anderen Seite hatten wir ettliche "+1" oder "Ruhm!" Beiträge in Foren, bei denen der "Gefällt Mir" Knopf abgeschaltet war. Wenn ich jetzt aber den Knopf überall erlaube, verliert die Zahl der erhaltenen "Gefällt mir" an Aussagekraft, weswegen ich die Anzeige der insgesamt erhaltenen "Gefällt mir" abgeschaltet habe. Wir brauchen natürlich auch neue Regeln für den Beitrag des Monats. Hier sollen nur noch Beiträge die irgendeine Midgard- oder Forumsrelevanz haben vorgeschlagen werden.

Im neuen Forum werd ich die Anmeldung auf https umstellen.

Ja. Funktioniert also alles wieder

Pffff!

Sollte wieder alles funktionieren. Ich mach auch nie wieder was kaputt. Isch Schwör!

Habs mal wieder deaktiviert.

Ich werd mal was anderes versuchen. Nur die Sicherheitsrelevanten Teile umstellen.

Speziell: Mixed Content: The page at 'https://www.midgard-forum.de/forum/index.php?/topic/32342-https-aktiviert/#entry2762277' was loaded over HTTPS, but requested an insecure script 'http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.7/jquery.min.js'. This request has been blocked; the content must be served over HTTPS. Meine Empfehlung lautet, die jquery-Bibliothek lokal einzubinden, das spart auch unnötigen Traffic zu google.Eigentlich hab ich die Einstellungen so angepasst. Ich vermute, der Style kümmert sich da nicht drum.

Klappt bei mir trotzdem nicht. Ich nutze Firefox, 52.0.1 Ruf mal die Seite direkt als https auf. Firefox mag wahrscheinlich den redirekt nicht. Ist ja tatsächlich ein potentielles Risiko.

Ich mal Lila So wirklich was hübsches hab ich noch nicht entseckt.