Zum Inhalt springen
Statusmeldungen

Abd al Rahman

Administratoren
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    29032

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Abd al Rahman

  1. Abd al Rahman
    @Stephan Beim Thema Spurenlesen würde das bei uns in etwa so ablaufen, falls der Spieler keine eigene Idee hat und ich als SL auch nicht drauf komme: Spieler: Ich schau mal ob hier Spuren sind. SL: Hm... Ich hab grad keine Idee wo man hier in der Gegend Spuren finden könnte. (An die gesamte Runde gerichtet): Habt ihr eine Idee?
  2. Abd al Rahman
    Ich bin noch immer auf die Inkonsistenz in der Spielwelt neugierig.
  3. Abd al Rahman
    Das wäre auch eine Idee: Die "Sozialfertigkeiten-Duelle": Jede Figur hat Sozialpunkte (pA/10)+(In/10)+(beim Widerständler Bonus für Schwierigkeit) und muss die gegnerischen "runterkämpfen". Ja. Haben wir Hausregeln für (Stichwort "Sozialer Kampf")
  4. Abd al Rahman
    @Neq Für das Wie eines Illussionszaubers kann wiederum ein Fertigkeitswurf notwendig sein: "SL, ich würde mal gern Gassenwissen würfeln um eine Straßentypische Szenerie zu erschaffen." oder: "SL, ich hab Menschenkenntnis. Kann ich damit rausfinden, was meinen Verfolger am Besten von mir ablenkt?"
  5. Abd al Rahman
    Dann tut es mir Leid. Fertigkeiten sind nicht so stark wie Magie. Ich versuche da einfach das Verhältnis zu waren. Ist eben meine Meinung. Steht auch jedem frei das nicht zu tun.;_) Hast Du meinen Beitrag gelesen in dem ich etwas zum Thema "Aushandeln des Ergebnisses" schreibe? Edit: Außerdem: Du hast noch nicht gesagt worun die Inkonsistenz in der Spielwelt liegt.
  6. Abd al Rahman
    @Issi Und wo ist hier die Inkonsistenz? Ich seh nur das Potential dür viel Drama.
  7. Abd al Rahman
    @Issi Ist doch cool und dramatisch wenn sowas passiert. DAs Abenteuer geht weiter. Es entwickelt sich halt anders. Das sind für mich als SL die besten Momente.
  8. Abd al Rahman
    Nö. Dem ist nicht so. Ich würfel keinen einzigen Wurf für die Spieler - egal auf was.
  9. Abd al Rahman
    Ich weiß nicht wie es in Euren Gruppen läuft, aber in meinen Gruppen reden wir bei jedem Würfelwurf, egal wufür, was das Ergebnis eines erfolgreichen Wurfes sein soll. Bei einem EW:Angriff oder WW:Abwehr ist das relativ einfach, bei Fertigkeiten wie z.B. Verführen kann sich da eine Diskussion zwischen Spieler und Spielleiter entwickeln. Dabei wird dann auch klar über welchen Zeitraum sich der EW erstreckt. Sind das wenige Sekunden oder Minuten oder gar Tage oder Woche? Ist das Ergebnis wichtig genug um ihm mehr Raum zu geben (also mehrere Würfelwürfe über einen längeren Zeitraum verteilt ) oder ist das gewünschte Ergebnis eigentlich nicht wesentlich, sodass man mehrere Tage Gespräch mittels eines Wurfes abdecken kann?
  10. Abd al Rahman

    Breuberg 2016

    Abd al Rahman antwortete auf Thema in Con-Saga

    Bei mir liegts daran, dass ich ein Abenteuer im Kopf hatte, das zufällig perfekt in den Saga-Kontext passt.
  11. Abd al Rahman
    @Issi Ich habe sowohl MERS als auch DSA 1 geleitet und lange gespielt. Pendragon hab ich mal auf nem Con probiert. Wir haben immer gewürfelt. Bei DSA halt auf Charisma. Keine Ahnung was Du gespielt hast Es gibt Würfel- und Spielleiterlose Rollenspiele. Beide arbeiten oft mit verteilten Erzählrechten. Midgard ist aber nicht Würfellos.
  12. Abd al Rahman
    Natürlich wird da gewürfelt wenn der Zauberer den Zauber nicht kennt oder ihn nicht bereits einmal in Aktion gesehen hat. Genau um die Trennung zwischen Spieler und Charakter zu erreichen. Sollte so sein. Hält sich da jeder konsequent dran? Kann sich jeder für jeden Charakter merken, was exakt der nun gesehen bzw. nicht gesehen hat? Bei RL-Wissen wird es noch komplizierter. Welche Tiere kennt man als Vesternesse-Bewohner? Welche Tiere entscheidet ein EW:Tierkunde oder ein EW:Landeskunde
  13. Abd al Rahman
    Natürlich wird da gewürfelt wenn der Zauberer den Zauber nicht kennt oder ihn nicht bereits einmal in Aktion gesehen hat. Genau um die Trennung zwischen Spieler und Charakter zu erreichen.
  14. Abd al Rahman
    Das Gleiche gilt auch für die Spieler. Rollenspiel ist halt auch Rollenspiel. Was Du beschreibst ist Selbstdarstellunge und nicht das spielen einer fremden Rolle.
  15. Abd al Rahman
    @Ferwnnan Hab ich doch geschrieben: Spieler und Spielleiter müssen schauen, wie das Ergebnis narrativ umgesetzt werden kann.
  16. Abd al Rahman
    Ahja, wird ja immer besser. So kann ich als Spieler immer sagen: "Näh, zu schlecht argumentiert lieber SL". Gut zu wissen.
  17. Abd al Rahman
    Ich verstehe nicht wie fehlende Argumente mit Würfeln zusammen hängt. Ich würfel und je nachdem wie gut der Wurf ist werden die Argumente gespielt @Ferwnnan Und der Schwertkämpfer mit +22 auf Angriff köpft mal einen Gegner mit einem Streich und das nächste Mal zerbricht er seine Waffe ungeschickt Passiert auch dem größten Verführer, dass er sich im Ton vergreift und die Dame oder den Herrn falsch eingeschätzt. Die Rolle des SL und des Spielers ist es, das erzählerisch gut zu verpacken. Alles andere ist zu langweilig für mich.
  18. Abd al Rahman
    Würfel? Statisch? Gerade Würfelei verhindert Statik. Ansonsten kann ja jeder behaupten "Mein Charakter springt auf xy nicht an, weil..." Das ist Statik.
  19. Abd al Rahman
    @Issin Ja! Genau! Das spielen einer Rolle und nicht sich selbst. Darum geht es beim Rollenspiel.
  20. Abd al Rahman
    Da streiten zwei Seelen in mir. Der gamistische Ansatz (M4) wäre, auch bei wichtigen Artefakten die Würfel entscheiden zu lassen. Das mag ich eigentlich. Auf der anderen Seite will man als Erzähler einen gewissen Effekt erzeugen, was dann eher dem narrativen Ansatz unter M5 entspräche... Letztendlich mag ich die M5 Regel mehr, weil sie dem Spieler mehr Kontrolle bietet.
  21. Abd al Rahman
    Was mir gerade auffällt: Issi, besprecht ihr vor einem Wurf um was es beim Wurf geht, was also das Ziel des Wurfs sein soll? Wir machen das vor jedem Wurf. Egal ob Kampf, Zaubern oder allgemeine Fertigkeit. Das ist gerade bei sozialen Fertigkeiten wichtig. Dann wird schnell klar welcher Zeitraum der Wurf abdeckt. So kann ein Wurf auf Verhören auch mal mehrere Stunden repräsentieren. Oder gar mehrere Tage wenn es um Verführen geht. Wir haben mittlerweile Regeln für sozialen Kampf, der das besser abdeckt, aber früher haben wir uns immer darüber Gedanken gemacht welchen Zeitraum der einzelne Wurf abdeckt.
  22. Abd al Rahman
    @Donnawetta Du hast nach einer Situation gefragt: Ich hab eine Antwort geliefert.
  23. Abd al Rahman
    @Donnawetta Ein SC versucht einen NSC um den Fingern zu wickeln und setzt seine/ihre Verführungskünste ein. Der NSC springt darauf an oder merkt auf was der SC hinarbeitet und dreht deb Spieß um. Dummerweise hat er einen kritischen Erfolg. das dauert natürlich keine 5 Minuten Gespräch sondern den ganzen Abend oder Tag.
  24. Abd al Rahman
    Ich hab als Spieler etwas ähnliches am Spieltisch erfahren. Ich bin während einer Runde auf einem Con in Tränen ausgebrochen, konnte nicht weiterspielen und es ging mit tagelang schlecht. Daran ist niemand dran Schuld. Ich weiß seitdem, wo der Stachel sitzt. Ich vermeide solche Situationen seither. Wenn mich ein Spielleiter versucht in eine solche Situation zu bringen, sprech ich das an. Wenn ich mich aber freiwillig in eine solche Situation begebe, kann ich doch keine Sonderrechte für mich beanspruchen. Ich kann also sehrwohl nachvollziehen worum es hier geht.
  25. Abd al Rahman
    Das sehe ich nicht so. Ich kann mir genügend Situationen vorstellen, wo eine gewisse "Überrumpelung" stattfindet.Und ganz im Ernst: Das ist Hobbyrollenspiel, nicht die Fußball-WM. Wenn ein Spieler an eine Stelle kommt, die mehr als nur "unangenehm" ist, sondern die wirklich negativen Einfluss auf die psychische Gesundheit hat, dann ist Schluss. Auf die Situationen bin ich neugierig.
×
×
  • Neu erstellen...