Abd al Rahman

Du schreibst den vorherigen Beitrag und giest hier wieder Öl ins Feuer...

Das geht mir zwar auch auf den Keks, aber das unterbinden von Diskussionen find ich jetzt auch nicht unbedingt deeskalierend. Die wird dann halt in anderen Forenbereichen weitergeführt.

Ich würde nicht mehr alle Arten von Abenteuer leiten. Experimente wären schwierig. Aber leiten würde ich natürlich noch. Bei normalen Abenteuern hab ich noch nie Voranmeldungen angenommen.

Bevor ich die einzelnen Foren für Vorankündigungen aufgemacht habe und so für mehr Vorabsprachen gesorgt habe, waren die Cons auf voll. Vorabsprachen ja oder nein hat nichts mit der Anzahl der Runden zu tun. Hat ja Yon Attan schon hier irgendwo zusammengefasst. Ich find's drollig, dass das Argument immer wieder aufkommt.

Ich besuche fast keine Midgard-Cons mehr, weil es zu viele Vorabsprachen gibt und ich dann wann ich spielen möchte zu wenig Auswahl am Aushang habe. Das hab ich aber auch schon geschrieben. Ich hör mich zwar auch gern reden, aber endlos meine Argumente wiederholen mag ich dann doch nicht.

Also mit weniger Vorabsprachen hätte man mich als SL wieder auf mehr Cons. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass ich nicht der einzige potentielle SL bin, der so denkt. Damit kann es also dazu führen, wenn man die Vorabsprachen ausweitet, dass es weniger SL gibt, nicht mehr. Das kann dann zu einer Verknappung der Runden und zu mehr Spielern führen, die keine Runde haben.

Moderation : Wenn ihr mir erklärt, was der neue Regelband mit der Midgard-Homepage zu tun habt, könnt ihr hier gerne weiter diskutieren. Wenn ihr darüber länger wie 5 Sekunden grübeln müsst, nutzt die Zeit und macht einen eigenen Strang zu dem Thema auf Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen Moderation DiRi: Ich war so frei - hier können über die Ankündigung aus der Pipeline in #113 zum offiziellen neuen Ergänzungsband (M5) Meinungen geäußert und Diskussionen geführt werden. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Das letzte mal, dass PoD angesprochen wurde, meinte Elsa dass die Konditionen der PoD Anbieter nicht akzeptabel seien. Das vorletzte mal auch und das vorvorletzte mal ebenso. Mal schauen, ob's sich geändert hat.

Darauf muss ich antworten. Wenn etwas im Forum weniger Aussagekraft hat wie Umfragen, dann sind es Rühmungen. Ich hab aktuell 832 Rühmungen. Darauf muss ich mir nichts einbilden. Das bedeutet nicht, dass ich mehr Recht habe wie andere Forumsbenutzer. Sondern nur, dass ich einen ziemlich hässlichen Stern über meinem Avatar habe. Wer Rühmungen haben will, hier ein heißer Tipp aus meiner Erfahrung als Forumsbenutzer in anderen Foren - Funktioniert garantiert: 1. Warte auf eine Moderation 2. Beschwere Dich über die ungerechtfertigte Moderation (egal ob's stimmt oder nicht) in gegäßigtem, eventuell noch leicht weinerlichem Ton 3. Warte und schau zu wie die Rühmungen auf Dich runter prasseln. Funktioniert dort wie hier. Liegt wohl in der Natur des Menschen. Funktioniert ja auch bei Klagen über "Die Regierung" "Die Chefs" oder ähnliches.

Wenn bei der Moderation mein Titel erhalten geblieben wäre hätten wir jetzt diese Diskussion nicht. Hättest Du gleich in den richtigen Strang geschrieben und nicht doppelt eröffnet auch nicht. Da ich den Strangtitel des alten Stranges nicht ändern konnte habe ich als Kontrapunkt einen neuen Strang aufgemacht! Ja und? Der andere Strang war zuerst da.

Wenn bei der Moderation mein Titel erhalten geblieben wäre hätten wir jetzt diese Diskussion nicht. Hättest Du gleich in den richtigen Strang geschrieben und nicht doppelt eröffnet auch nicht.

Moderation : Diskussionen zu einer Moderation gelöscht. Leute, so langsam solltet ihr doch die Regeln kennen... Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

@Slüram Ich werd langsam echt verärgert. Ich muss keinen Eindruck korrigieren und wenn Dich das traurig macht, kann ich das nicht ändern.

@Alas Ven Nein! Wir sind nicht der Verschiebebahnhof der Forumsbenutzer. Wenn wir das machen, machen wir das weil wir gerade Lust und Zeit haben. Ich hab das bereits mehrmals in verschiedenen Zusammenhängen in den vergangenen Jahren erwähnt.

Danke, dass Du mich so ansprichst, während auch andere versuchen dem Wust Herr zu werden. Sollte eine meiner Moderationen nicht im Sinne des Moderatorenteams sein, dann werde ich schon angestuppst. Das war in der Vergangenheit auch schon so. Die Moderation ist im Sinne des Moderationsteams. Die Zusammenlegung hatten wir intern besprochen, kurz bevor Du sie durchgeführt hast.

Ich find's langweilig vor dem Con zu wissen was ich spielen werde.

Warum? Ah du hast Recht, ich war gerade bei "der wird ja jedes Jahr neu erstellt", was natürlich Blödsinn ist. In dem anderen Strang habe ich Abd gerade vorgeschlagen, die jeweilige Seite einfach als Subseite bei dem jeweiligen Veranstalter einzubinden. Dann hätte man wenigstens mal die Vermutung vom Tisch, dass ein Teilnehmer von Vorabsprachen im Forum nichts gewusst haben könnte. Am besten wäre es, das direkt neben der Möglichkeit zur Onlien-Anmeldung zu haben. Ich erwähnte das schon mehrere Male in den vergangenen Jahren. Das gibt es bereits und nennt sich RSS-Feed.

Prinzipiell ok, wenn auch irre mächtig. Zwei Kommentare dazu: 1. Falls das für M5 sein soll, würde ich eher einen Zaubernwert von +18 einsetzen. 2. Wie funktioniert die Berührung in Herznähe? Müsste das nicht eher ein Schwerer Treffer in Herznähe lauten? Dann wäre das durch die Regeln abgedeckt (ok, zumindest unter M4 - M5 kennt ja noch keine gezielten Angriffe).

Ich hol mal meinen Beitrag aus dem Vorabsprachenstrang rüber: Ich bin bei Einskaldir: Ich fänd es sinnvoll wenn Vorabsprachen nicht mehr im Forum sondern auf den Conhomepages getroffen werden würden. Dann haben auch Neulinge ohne Forumszugang eine Chance sich einzutragen. Ich bin zwar gegen Vorabsprachen, aber wenn schon, dann sollten sie auf den Conseiten stattfinden. Das ist einfach fairer. Nein, das heißt nicht, dass ich den Bereich schließen werde.

Ich bin bei Einskaldir: Ich fänd es sinnvoll wenn Vorabsprachen nicht mehr im Forum sondern auf den Conhomepages getroffen werden würden. Dann haben auch Neulinge ohne Forumszugang eine Chance sich einzutragen. Ich bin zwar gegen Vorabsprachen, aber wenn schon, dann sollten sie auf den Conseiten stattfinden. Das ist einfach fairer. Nein, das heißt nicht, dass ich den Bereich schließen werde.

Also für mich ist es das. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie es zu dieser Situation kommen kann, ohne die Entscheidung der Spieler völlig zu entwerten. Nach all der guten Planung und klasse Ideen haben sie nur eine 50:50 Chance auf Erfolg? Eventuell wird klarer was ich meine, wenn ich beschreibe wie ich an das Problem herangehen würde. Der Gegner stellt fest, dass er hereingelegt wurde. Er hat zunächst einmal wenig Ahnung davon, welche Route die Kutsche nimmt. Er hat Möglichkeiten so ungefähr zu bestimmen, wo sich die Kutsche befindet. Wäre es nicht viel plausibler, anstelle eines improvisierten Angriffs die Kutsche dorthin zu lenken, wo der Gegner sie haben will? Würde ein cleverer Gegner also nicht eher versuchen die Kutsche in eine wohl vorbereitete Falle zu lenken? Das geht indem man Köder auslegt, geziehlte Fehlinformationen streut, dafür sorgt dass es nur EINE Route durch eine Engstelle gibt usw. Die Spieler können dann natürlich diese erkennen und umgehen und wenn sie in die Falle tappen, war das keine Willkür ("Ich will dass das passiert") sondern wurde so erspielt. Das verstehe ich unter einer plausiblen und Spielweltlogischen Herausforderung.

Schaut doch gut aus

Ja! Tipp: Ab sofort nur noch meine Rückmeldungen ernst nehmen. Dann hast Du wenigstens einen zufriedenen Spieler SCNR

Achso. Dir geht es also nicht um Plausibilität? Dann kann ich Dir leider nicht helfen.

@Merl Das ist doch das was ich schreibe: Umfragen im Forum sind Momentaufnahmen.