Abd al Rahman

Airlag, ich versteh die Aufregung nicht Dass serverseitige Verschlüsselung ungefähr genauso sicher ist wie gar keine Verschlüsselung ist doch ein alter Hut. Das wissen wir schon lange. Wer da jetzt wie drauf zugreift, ob böse Hacker oder mehr oder weniger böse Regierungen ist doch völlig unerheblich.

Meine Faustformel ist: "Hey, Spieler, habt ihr genügend Gold?" Hab ich grad für meine Con-Campagne-Runde gemacht.

Ja. Wenn man z.B. einfach aus 1m Feldern 2m Felder macht, hat man in etwa die gleiche Bewegungsweiten wie z.B. Savage Worlds.

Zum Keyboard: Ich würd Dir raten, erstmal 'ne Weile ohne externes Keyboard auszukommen. Ich hab mir auch eins dazugeholt. Das Ding liegt nur in der Ecke, weil mir die Bildschirmtastatur völlig ausreicht.

Einsi betritt #Neuland

Ist mir ehrlich gesagt zu klein-klein gedacht. Ich vergeb in so Fällen einfach einen Abzug von -2 bis -8 (je nach geschätzter Schwierigkeit). Wenn die Abenteurer sich eine Weile mit dem neuen Reittier auseinandersetzen, dann verschwindet der Abzug. Zumindest ich brauch da keine exakten Regeln.

Hmm... An den Kernelementen würd ich nichts drehen. Was Du aber gut machen kannst ist, entweder ein- oder zwei Glückspunkte mehr vergeben (also so in der Region 4-5) oder deine Spieler einfach einen Bonus von +2 auf den Angriff geben. Mal davon abgesehen: In Grad 3 sollte zumindest der Hauptkämpfer bereits einen Angriffswert von deutlich über 10 haben. Kannst Du eventuell mehr über Deine Gruppenzusammensetzung und die Gegner schreiben? Eventuell liegt das Problem ja an einer anderen Ecke.

Tuor, so viel Regelbedarf seh ich nicht. Meistens klappt es ja ganz gut. Bei einer der zigtrillionen Abstimmungen hier hab ich ja auch angegeben, dass ich mit 50% Vorabsprachen gut leben kann (wobei die Größe des Cons da auch 'ne Rolle spielt)

@Tuor nichtmal das. Mittlerweile sind die unbekannten Gesichter sehr wenig geworden Mir gehts um das stehen vor ner volle. Aushangtafel. Is da was für mich dabei? Hat mir jenand den letzten Platz weggebschnappt? Die freudige Erwartung, wenn ein SL nen neuen Zettel anhängt. Das Gedrängel... Oder als SL: Die Ungewissheit wer bei mir mitspielen wird. Wird meine Runde voll? Und web. ja, wie schnell. Ich find halt das Ungewisse so spand. Das passiert nicht, wenn, wie auf den Südcon, Samstags nur wenige Zettel aushängen.

Doch, die gehören dazu. Mit zu vielen Absprachen kommt bei mir kein Con-Feeling auf.

Ich habe in der ganzen Diskosion bisher außer Scheinagumenten wie Con-Feeling keine harten Fakten gegen Vorabsprachen gesehen? Con-Feeling ist für mich DAS entscheidende Argument. Fehlt das, muss ich nicht auf einen Con.

Meine Meinung zu Umfragen hier: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/34681-Umfragen-im-Forum

Aus aktuellem Anlass: Ich will nicht auf die einzelnen Umfragen eingehen. Ganz allgemein gesprochen sind Umfragen hier im Forum, bis auf wenige Ausnahmen, völlig nichtssagend. Sie sagen nur, wie ein Teil der aktiven Benutzer des Forums über ein Thema denkt. Und nicht mal hier sind wir repräsentativ. Wenn ich selbst Umfragen über das Forum starte, hab ich das immer im Hinterkopf. Man sollte Umfragen hier nicht als Mehrheitsmeinung missdeuten. Sie sind bestenfalls einen Momentaufnahme.

Ein Laptop am Spieltisch!!!!11111elfelf Chtosst ten Purchen su Poden!!! (falls er da nicht schon sitzt )

Schnelle Antwort: Geh auf Dein Profil und dann auf Aktivitäten.

Wir reden da von einer Gruppe von Grad 27-37, also nicht gerade der durchschnittlichen Gruppe von dahergelaufenen Mietschwertern. Solche Figuren haben sehr wahrscheinlich herausragende Posten, Adelstitel und/oder eigene Ländereien, zumindest aber sind sie landauf, landab gerühmt und stinkreich. Bei solchen herausragenden Figuren ist es nicht seltsam, wenn sie einen ganzen Tross von Packpferden, Dienern, Trägern und Experten (Ärzte, Söldner, Hundeführer, Falkner...) mit sich führen. Figuren auf dem Niveau sind nicht Django und seine vier Mietschwerter, sondern bewegen sich auf dem Niveau von der Tafelrunde, von den Nibelungen oder den Argonauten, mit entsprechendem Personalbestand und Tross. Selbst die vier Musketiere hatten jeder ihren treuen Diener, und das ist wahrscheinlich noch der untere Bereich von hochgradigem Spiel. Es wäre eher seltsam, wenn solche herausragenden Figuren _keinen_ Tross mit sich führen und stattdessen wie die hinterletzten Wanderarbeiter ihr Päckchen auf einer Zehn-Fuß-Stange schultern. Grad 27 ist einfach nicht mehr der Bereich, auf dem man sich noch Gedanken darum macht wie man 500 Kilo Goldmünzen abtransportiert kriegt, denn den Problemlösungscoupon dafür zahlt man einfach aus der Kaffeekasse. So was ist ein Problem für niedrige bis mittlere Grade, aber nicht auf Grad 27. Nicht auf Grad 27. Dann denke ich, mit Gruppen solcher Grade sollte man überhaupt kein Gold mehr verwalten. Es ist einfach da. Völlig irrelevant im Spiel, gleich welcher Verwendungsart - zum Gildenvorsteher bestechen, (Schwarze) Galleone kaufen, beliebiges Lernen, etc. etc. Wie eben die Luft zum Atmen oder der Busch beim Austreten in Grad 0. Nicht unbedingt. Meine Gruppe hat zwar einige hunderttausend Goldstücke (noch unter M4 bei gezehntelten Lernkosten) erbeutet. Das wird jetzt durch diverse Großprojekte langsam knapp und die Gruppe muss kürzer treten, bzw. wieder neues Gold ranschaffen.

Ja. Meine Gruppe hat zum Teil Grad 40 überschritten. Sie haben zwar keinen Tross dabei (hat keiner Lust sich drum zu kümmern), der Abtransport von einer solchen Menge Gold (selbst wenn man annimmt, dass das alles Einzelne Goldstücke wären) würde ihnen kein Kopfzerbrechen bereiten. Tor schaffen, beschworene Meganten usw.

Gute Nachrichten. Ich hab grad entdeckt, dass Dogs in the Vineyard und My life with Master auf Deutsch herauskommen werden. Das ist absolut cool Wobei ich My life with Master bisher nur in der Theorie kenne.

Außerdem besteht so ein Schatz nicht nur aus Goldmünzen. Ich seh da auch recht wenig Probleme.

Fangen wir mal am Anfang an: Was willst Du mit dem Rechner machen?

Ist ganz einfach: So viel dass die Spielfiguren bequem lernen können.

Die Berechnung der Übermacht wird nach Angriffsmöglichkeiten gewertet. Auch wird die Übermacht nicht pro Abenteurer berechnet. Das ergibt sich aus DFR S. s272 (letzter Abschnutt) und 273.

Naja, mit dem Schaden <8 oder über 8 musst du in M5 immer noch rechnen. Und @Galaphil: Auch bei M5 hängt es vom Schadens- und Waffenbonus ab! Und wir sollten daran denken, nicht Birnen mit Äpfel zu vergleichen, wenn du das Einfache KEP System nach M4 nimmst.... Das Standardsystem ist: Nahkampf/Handgemenge 2 KEP je AP Fernkampf/Fernzauber 1 KEP je AP Damit brauchst du M4 noch nicht mal die EP des Gegners oder die Übermachstverhältnisse berücksichtigen! Ei! Super simpel! Bei diesem Vergleich ist M5 komplizierter geworden! Das ist Käse. Mit der Argumentation könnte ich auch sagen: "Aber unter M5 habe ich das pauschale System. Das ist einfacher wie alles unter M4 dagewesene." So kommt man nicht weiter. Wenn, dann muss man schon M5-Detailsystem mit M4-Detailsystem vergleichen, wenn ich auch der Menung bin, dass es recht sinnlos ist M4 mit M5 vergleichen zu wollen. M4 und M5 haben unterschiedliche Designziele.

Bei mir ist noch immer die Qualität mies. Wenn ich über das iPad per Airplay auf mein Apple-TV streame ist es etwas besser. Direkt über die PS3 ist die Qualität nach wie vor mies. Was seltsam ist: Die Datenrate ist absolut unterirdisch. Sie hängt irgendwo zwischen 3.000 und 4.000 mBit (hab 50.000 mBit). Da kann nichts besser laufen. Die Datenrate ist beim Streaming über das iPad gleich auch in dem Bereich. Seltsamerweise sind Bild und Ton trotzdem besser Außerdem wird beides per WiFi übertragen. Bei der Übertrageung per iPad wird also die Leitung sogar doppelt belastet. Ich kapier's net. Watchever hingegen läuft prima. Der Amazon-Support hatte auch keine vernünftige Lösung parat. Nächste Woche werd ich mal noch einen Versuch machen.

Ich nehme an, Ihr habt das richtig unter "beim Frühstück" erfaßt und macht hier Eure weitergehenden Präferenzen klar. Dann paßt das so (brrrr - Frühaufsteher Ihr!), sonst würde ich um entsprechende Abstimmung bitten, damit das Gesamtbild auch Eure Meinung (weitgehend) widerspiegelt. Hab ich