Abd al Rahman

PNs halte ich für sehr kritisch. Ich hatte mir vor ein paar Monaten überlegt das Forum abzugeben. Ich hätte das Forum auf alle Fälle nur mit gelöschter PN-Datenbank übergeben.

Wenn man sich mal die Marktdurchdringung von vBulletin 5 anschaut, bin ich nicht allein mit meiner Meinung... vB5 erschien vor einem Jahr.

Ja, so seh ich das auch. Lediglich das ziehen und laden der Munition ist keine Handlung.

Ich hab Angst, dass die Originalregel beim Versuch sie zu verstehen mein Hirn platzen lässt. Ich mag's nicht wenn mein Hirn platzt (ist mir schonmal beim M3-Handgemenge passiert - keine schöne Sache sag ich Euch). Deshalb find ich die hier vorgestellte Hausregel

Ihr seid echt klasse! Noch knapp 100.- EUR und ich hab das Geld zusammen!

Ja, würde ich auch so machen. Andere Regelwerke mit so eingedampften Fertigkeiten machen das so ähnlich.

Also für mich wäre das SaaS-Hosting bei einem vertrauenswürdigen Unternehmen kein Grund, das Forum zu verlassen. Abd vertrau ich. Fremden Unternehmen nicht. Für mich wär es zumindest ein Grund darüber nachzudenken. Der Punkt ist, dass Du schon jetzt fremden Unternehmen vertraust. Ich kann Dir nicht garantieren, dass die Software hier Deine Daten nicht irgendwo an einen zentralen Server weiterleitet. Mein Hoster hier hat natürlich vollen Zugang zum Forumsserver und seine Daten. Es geht nur um eine gefühlte Sicherheit. Was aber egal ist. Gegen das Gefühl kann man nicht sachlich argumentieren.

Die Kämpfe werden nur auf den unteren Graden länger. In hohen Graden entscheidet nicht die AP Anzahl über den Ausgang eines Kampfes.

Das da ist übrigens auch eine Alternative... Ich befürchte aber, dass SAAS für das Forum keine Lösung ist. SAAS bedeutet, dass Eure Daten bei 3. liegen. Ein neues Projekt kann man so zwar durchaus starten, aber ich befürchte, dass mir hier die Benutzer in Scharen weglaufen würden.

Ja, das ist auch meine Vermutung.

Bei taghell musst du nicht würfeln, um etwas zu sehen. Ansonsten: KOD5 S. 98f.Wenn das so ist, dann ist das Beispiel auf S.99 falsch. Im Zusammenhang mit dem von mir zititerten Text, dass ein Nachtsichtiger im Dunkeln genauso gut sieht, wie andere im Hellen, müsste er nämlich gar nicht würfeln, ob er die Angreifer sieht, da er sie im Hellen ja auch ohne einen Wurf auf Sehen entdecken würde, oder? Mich verwirren die +2 auf Wahrnehmung durch nachtsicht. Wenn ein Nachtsichtiger im Dunkeln genauso gut sieht wie andere im Hellen, dann müsste man einfach nur die Lichtverhältnisse (Ausnahme: völlige Finsternis) ignorieren. Mir ist einfach schleierhaft auf welche Würfe die +2 angerechnet werden sollen.

Danke an Bruder Buck für die Werbung Es hat ein paar neue Mitglieder gegeben. Jetzt fehlen noch knapp 150.- Euro dann ist die neue Software bezahlt das geht auch ohne Hilfe

Hupps, das Dingens kostet 36 Euro. Da zucke ich schon ein bißchen... Das lohnt sich nur, wenn Du der GTD-Systematik folgst. Dann ist der Preis allerdings angemessen. Für reine Open Topic-Listen gibt es günstigere Anwendungen.

Ich hab Paranoia vor ca. 15 Jahren sehr intensiv gespielt und geleitet. Die aktuellen Regeln kenne ich leider nicht. Nach der damaligen Version war es eine Riesengaudi. Es geht nicht darum ein Abenteuer zu erleben. Es geht darum den eigenen Klon auf möglichst spassige Weise zu verlieren und als SL geht es darum die Klone auf möglichst spassige Weise zu beseitigen. Als SL ist es das anstrengenste Rollenspiel, das ich je geleitet habe. Die Regeln sind einfach und funktionieren ausgezeichnet. Du musst aber ständig aufmerksam dem Geschehen folgen um mit immer neuen spassigen Schikanen aufwarten zu können. Die Betonung liegt aud Spassig. Spieler schikanieren ist einfach. Bei Paranoia geht es aber darum, diese Schikane auf lustige, alle unterhaltende Weise rüber zu bringen und das ist richtig anstrengend. Von meiner Seite aus ist Paranoia Top! Damals waren geniale Abenteuer: Orcbuster Verdampft in alle Ewigkeit Ich wieß allerdings nicht ob es die auch für die neue Auflage gibt.

Tapatalk unterstützt alle Forensysteme die zur Zeit in Frage kommen. @Puppetmaster So sehr ich normalerweise Wert auf die Meinung der Forumsmitglieder lege, würde ich so eine Abstimmung nicht als Kriterium für die neue Software verwenden können. Dazu ist der Markt zu übersichtlich.

Das ist doch bei einem Anbieterwechsel völlig egal.

Moderation : Ich lass sie Diskussion zu den Regelantworten noch bis heute Abend stehen, damit sie noch gelesen werden kann, dann lösch ich sie. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Muss JEF nicht. Prados ist der offizielle Regelbeantworter. Hat JEF Ihn dazu ernannt? Diese Information ist bisher jedenfalls verborgen geblieben... Ob's JEF war weiß ich nicht. Wenn Du aber eine Regelfrage an Midgard-Online stellst, beantwortet sie Prados.

Muss JEF nicht. Prados ist der offizielle Regelbeantworter.

Ein Wechsel der Software dauert ca. ein halbes Jahr. Wenn ich mich jetzt entscheide und anfange alles vorzubereiten ist also nichts übers Knie gebrochen. Was stellt ihr Euch vor, an was alles gedacht, was alles getestet und was alles entwickelt werden muss, wenn man eine Community wie diese hier umstellt?

@Rosendorn Stabile Mathematik: Erinnerst Du Dich an die Testrunde zu Savage Rhodan? Dort stimmte das Verhältnis Abwehr zum angerichteten Schaden nicht. Oder nimm D&D/AD&D (1. Auflage): Ein Zauberer z.B. konnte 1 LP haben. Der überlebte keinen einzigen Treffer. Stabiler Regelkern: Perry Rhodan in der Midgard-Variante: Ohne Hausregeln unspielbar (Lernzeiten z.B.)

Dann erhöhe nicht wenn Du nicht willst Außerdem sind 50.000 GFP nicht 50.000 ES. Ist so ein Gruppenzwangding, die anderen verzichten sicher nicht. Und was in den Regeln geht wird gemacht. Und ja, da ist uns nicht zu helfen. Danke und sorry, natürlich sind das 25000 ES bei Grad 27, was den 50000 GFP entspricht. Du vergisst außerdem, dass nach M5 der Anstieg nur 3 Punkte im Schnitt beträgt, wo er unter M4 bei 4,5 war.

Sehr interessanter Ansatz. Gefährlicher ist es! Aber no pain no gain, wa? Gilt es nur noch den unverbesserlichen Grobschlächter kalt zu stellen, damit er das nicht konterkariert. Ich seh schon, "pauschal" wird den ungezwungenen Facetten des Rollenspiels am gerechtesten. Und das mag ich eigentlich am liebsten, Rollenspiel das nicht durch Leistungszwänge beeinflusst wird. Da können sich die Figuren freier aus der Phantasie der Spieler entwickeln. So ein bisschen bin ich mit mir noch am Hadern. Eigentlich mag ich den Leistungszwang.

Dann erhöhe nicht wenn Du nicht willst Außerdem sind 50.000 GFP nicht 50.000 ES.

Oder ich kauf mir eine Waffe die möglichst wenig Schaden macht, weil dann die Gegner länger halten und mehr EP geben. Erleben wir in Zukunft nur noch Kämpfer, die mit Vollrüstung und Dolch durch die Gegend ziehen, weil die Spieler wissen, dass individuell vergeben wird?