Abd al Rahman

Ja eben. Um etwas zu finden muss es jemand richtig einstellen.

Vielleicht könnte man zumindest den Teil mit der Bewertung und der Hitliste nutzen? Ansonsten muss ich zugeben, dass ich auch praktisch nie ins CMS schaue. Ich weiß nicht einmal genau, woran es liegt. Ob ich es unbewusst nicht als Teil des Forums erachte? Ob mir irgendwie dann die Diskussionen dazu fehlen, die ich im Forum durchaus als nützlich empfinde? Ich kann nur sagen, dass ich jemand bin, der grundsätzlich lieber alles an einem Ort hat. Tschuess, Kurna Ich bin auch irgendwie nie mit dem CMS warm geworden. Es ist für mich so eine Art abgespaltener Teil des Forums, der auch noch anders strukturiert ist. Und irgendwie komme ich mit der Verknüpfung von eingestellten Artikeln und der Diskussion dazu nicht klar - ja, da ist ein Link und so weiter. Aber ich finde im CMS nichts, ich wüsste nicht mal, wie ich dort suchen sollte. Ich denke, um das Forum tatsächlich (wieder) besser als Nachschlagewerk und Ort für Ausarbeitung und Dokumentation kreativer Ideen nutzen zu können, müsste man es irgendwie (wieder) übersichtlicher machen. Die Suchfunktion ist auch nicht gerade mein Freund und ich denke, es geht nicht wenigen anderen auch so? Die Gliederung auf der Startseite ist seit der letzten Umstellung deutlich besser, aber gerade die Kreativbeiträge und das CMS sind doch letztlich (gefühlt) optisch / suchtechnisch unterrepräsentiert. Grüße Bruder Buck Ja, mir geht es leider genauso: Wenn ich was suche, dann suche ich in dem Unterforum, wo ich vermute, dass es sein sollte. Oder allgemein. Wenn ich was einstellen will, scheitere ich an den Zuordnungspunkten im CMS. Zumindest für mich ist das ein Grund, das dann sein zu lassen. Eigentlich schade, aber ich bin leider so gestrickt Das ist der Punkt. Man will was finden, will aber die Zuordnung nicht treffen. Ohne Zuordnung funktioniert das Auffinden nicht.

Das alte CMS war für den Nutzer besser eingebunden. Leider wohl nicht aus Sicht der Software. Das alte CMS war überhaupt nicht eingebunden. Man bekam z.B. keine Suchergebnisse aus dem CMS angezeigt.

Das CMS ist genau die Gliederung die Du suchst. Die Frage ist, wie kann man das CMS näher an die Benutzer bringen.

Durch alle

Hi Kurna, das System zum finden von Kreativbeiträgen existiert und nennt sich CMS. Mir ist allerdings noch nicht eingefallen, wie man anregen kann es stärker zu nutzen.

Hallo zusammen, warum habe ich das Forum eröffnet? Warum sind viele Regeln so, wie sie sind? Warum will ich, dass Beiträge auffindbar und wiederverwertbar sind? ein Beispiel: Wir haben im Forum diverse Sammelstränge. Einen habe ich gerade geschlossen, weil er seinen Zweck erfüllt hat. Deswegen möchte ich mal meine Meinung zu solchen Sammelsträngen zusammenfasse. Sammelstränge dienen normalerweise dazu, Ideen zu sammeln, Vorschläge zu sammeln, ein Brainstorming durchzuführen. Gerade als Mittel zum Brainstorming sind sie wirklich gut geeignet um sich schnell einen Überblick über das gewünschte Thema zu verschaffen, bzw. um als Ideenlieferant für detailliertere Ausarbeitungen zu dienen. Das hört sich alles ziemlich gut an, funktioniert in der Forumswirklichkeit nicht wirklich gut. Die gemachten Vorschläge wollen diskutiert werden. Man findet sie gut, man findet sie schlecht, man möchte sie diskutieren (in die Falle bin ich auch schon mehrfach getappt). Macht man das, verwässert das aber die Sammelstränge ungemein. Man findet in all den Diskussionen die eigentlichen Vorschläge so gut wie nicht mehr wieder. Das Forum hat aber auch dazu eine Lösung gefunden: Diskussionsstränge zu den Sammelsträngen. Klingt gut auf den ersten Blick. Auf den zweiten Blick gibt es mit den Diskussionssträngen ein weiteres Problem: Oftmals werden qualitativ hochwertige Diskussionen rund um einen Vorschlag geführt (also abseits von einem: "Find ich gut" oder: "Find ich blöd"). Diese hochwertigen Diskussionen verschimmeln aber in so einem Diskussionsstrang. Sie werden in den Tiefen dieses Stranges nicht mehr gefunden. Sie verschwinden einfach in der Masse der Beiträge. Das entspricht nicht der Intension, warum ich dieses Forum eröffnet habe. Ein weiteres Beispiel: Die Regeln im Regelteil des Forums sind relativ strikt. Es wird sehr auf Thementreue geachtet. Es wird scharf moderiert. Das führte, gerade in den letzten Tagen, zu heftigen Diskussionen, die sowohl im Moderatorenteam als auch bei einigen Benutzern zu Frust führte. Nur damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich beschuldige den Starter der Diskussion in keinster Weise, für diesen Frust verantwortlich zu sein. Das wäre ähnlich clever, wie den Überbringer einer schlechten Nachricht zu enthaupten. Klar für mich ist, dass wir an den Regeln irgendetwas ändern müssen. Das ergab auch die von Rosendorn eröffnete Abstimmung. Die Beteiligung ist zwar nicht sehr berauschend, das Ergebnis selbst ist aber nicht eindeutig genug um es zu ignorieren. Beispiel Nr. 3: Jemand, der in letzter Zeit viele kreative Beiträge eingestellt hat, beschwerte sich über den zum Teil harschen Ton, mit dem seine Hausregeln diskutiert wurden. Dem stimme ich zu. Der Ton gefällt mir zum Teil auch nicht. Wir wollen hier im Forum kreativen Leuten eine Plattform für ihre Ideen bieten. Dazu gehört, dass sie gewisse Freiheiten genießen sollen, die ihnen es ermöglicht kreativ zu sein - und zwar ohne sich gleich geballter Ablehnung gegenüber zu stehen. Das gilt selbst dann, wenn jemand vorschlagen würde einen Sekundenzauber zu schaffen, der auf 1000m absolut tödlich trifft und nur einen AP kostet. Auf der anderen Seite muss aber auch gewährleistet sein, dass Forumsbenutzer ihre Meinung zu einem Zauber oder zu einer anderen Hausregel abgeben können. Warum also gibt es das Forum? Kann sich jemand an die alte Mailingliste erinnern? Sie war der Grund für die Eröffnung des Forums. Regelmäßig wurden dort wirklich gute Beiträge geschrieben, diskutiert und dann wieder vergessen. Ein Thema war man für eine Woche in aller Munde und danach geriet es in Vergessenheit. Das Forum sollte dazu dienen, dass genau das nicht mehr geschieht. Es sollte ein Archiv guter Beiträge werden, das man auch noch nach Jahren auswerten kann. Zu diesem Zweck habe ich (damals noch alleiniger Moderator) von Anfang an sehr viel Wert auf Thementreue gelegt. Von Anfang an galt die Maxime: Pro Frage, pro Thema ein einziger Strang. Das hat mal mehr und mal weniger gut funktioniert. Trotzdem stelle ich immer wieder fest, dass ich bei meiner Suche auch auf alte Diskussionen stoße, die für mich interessant zu lesen sind. Das will ich unter allen Umständen weiter erhalten. Das Forum soll auch kreativen Köpfen ein Forum bieten. In der oben genannten Mailingliste gab es immer wieder richtig gute Beiträge zu Abenteuerideen oder zu den Kulturen Midgards. Auch sie verschwanden in den Tiefen der Mailingliste. Das Forum soll also diese Kreativbeiträge fördern und Autoren eine Plattform für ihre Ideen bieten. Das funktioniert aber nur, wenn diese Autoren eine gewisse Freiheit haben. Und ja: Das bedeutet auch die Freiheit zu haben Unsinn zu schreiben, der so überhaupt nicht zu Midgard zu passen scheint. Um all das unter einen Hut zu bringen braucht es drei Dinge: 1. Benutzer, die interessante, kreative und kontroverse Beiträge schreiben. 2. Moderatoren, die es schaffen die Diskussionen in geregelten Bahnen zu halten. 3. Benutzer und Moderatoren, die es schaffen, dass dem ursprünglichen Forumszweck Rechnung getragen wird. Ich will ehrlich sein: Punkt 3 ist mir persönlich der wichtigste. Ist der nicht mehr gegeben, wären wir mit der alten Mailingliste besser dran. Das Forum existiert nicht um über Midgard zu diskutieren. Nein, überhaupt nicht. Das Forum existiert ausschließlich um als Archiv zu dienen. Die Diskussionen und auch der Schwampf sind nur willkommene Nebeneffekte. Die Frage ist nun, wie können wir gewährleisten, dass dem ursprünglichen Forumszweck Rechnung getragen wird? Wie erreichen wir, dass die Diskussionen und auch der Schwampf nicht zu kurz kommen? Für den Schwampf haben wir eine gute Lösung gefunden. Was machen wir also mit den Diskussionen? Tuor hatte mir den Vorschlag unterbreitet die Regelecke redaktionell zu betreuen und dafür den Diskussionen dort mehr Raum zu geben. Nach reiflicher Überlegung habe ich mich gegen diesen Vorschlag entschieden. Mein Problem damit ist: Er ist nicht dauerhaft. Er hängt an einem einzelnen Benutzer, der das eine Zeit lang gewissenhaft machen wird. Aber irgendwann wird ihm die Zeit ausgehen und ich habe niemanden mehr, der sich des Themas annehmen wird. Sowas hatten wir schonmal. Erinnert sich jemand noch an das Forumsarchiv und die Archivwühler? Das war im Prinzip nichts anderes. Eine ähnliche Situation will ich unter allen Umständen vermeiden. Wie können wir also die Diskussionen zum einen nicht ersticken und wie können wir zum anderen den ursprünglichen Forumszweck erfüllen? Im Moment habe ich dazu noch keine rechte Idee. Wie können wir erreichen, dass Kreativbeiträge nicht Totgeredet werden? Wie können wir erreichen, dass kreative Köpfe sich hier wohl fühlen? Hier habe ich eine Idee. Ich fühle mich dazu geneigt, den kreativen Leuten das Recht zu geben ihre eigenen Stränge zu moderieren. Damit können sie eine Diskussion auf der Ebene führen, die sie für richtig halten. Zu den Sammelsträngen fehlt mir ebenfalls noch die rechte Idee. Auf der einen Seite sind sie sinnvoll auf der anderen Seite "verschimmeln" in ihnen kreative Ideen, weil sie nach einer Weile nicht mehr gefunden werden. Schwieriges Thema also. Man könnte z.B. solche Stränge für eine begrenzte Zeit öffnen um sie dann nach einer Weile zu schließen. Das löst aber nicht das Problem der angestoßenen Diskussionen.

Das kann ich Dir beantworten Ein "echtes" NAS erlaubt dir den Betrieb eines Hardware-Raids. Die Notwendigkeit seh ich bei Dir aber irgendwie garnicht. Ansonsten kannst Du bei einem NAS 'ne recht umfangreiche Rechtevergabe einsetzen, Ordner auch für den Zugriff aus dem Netzt freigeben usw. Hier bin ich mir 1. nicht sicher was Du brauchst und 2. nicht sicher was die Fritz!Box Firmware schon von Haus aus unterstützt.

Im weitesten Sinne schon. Es ist aber ein Ein-Platten-System. Du kannst kein RAID damit fahren, die Kannst keine zusätzlichen Platten ranhängen. RAID-Hardware kostet Geld Das Ding ist im wesentlichen eine Platte mit Gehäuse und Netzwerkanschluss, das ein bisschen Verwaltungssoftware spendiert bekommen hat. Lohnt sich diese Verwaltungssoftware oder soll ich doch noch ein paar Euro mehr sparen und mir ein My Book für USB holen und dann an die Fritz!Box anschließen? Das kann ich nicht beantworten. Ich kenn dazu die Möglichkeiten der Fritz!Box zu wenig.

Im weitesten Sinne schon. Es ist aber ein Ein-Platten-System. Du kannst kein RAID damit fahren, die Kannst keine zusätzlichen Platten ranhängen. RAID-Hardware kostet Geld Das Ding ist im wesentlichen eine Platte mit Gehäuse und Netzwerkanschluss, das ein bisschen Verwaltungssoftware spendiert bekommen hat.

Mit unter Hundert würde ich nicht anfangen wollen. Eine vernünftige Festplatte kostet da schon mehr. Schau Die mal das da an. WD hat ordentliche Platten. Für ein paar Euro mehr bekommst Du auch mehr Platz. Ist aber halt kein RAID-System. Bei Billig-NAS' hab ich immer ein bisschen Bauchweh.

Und nun die spannende Frage: Was möchtest Du ausgeben? Was wäre nicht zu teuer für Dich?

Für das was Du beschreibst würde ich keinen RAID aufsetzen. Ich würde mir lieber zwei USB-Festplatten mit gleicher Kapaziät besorgen und Festplatte 1 regelmäßig auf Festplatte 2 sichern. Wenn ich Dich richtig verstanden habe sollen da Daten drauf, die sich eher selten verändern (Musik, Fotos, Sicherheitskopien etc.), richtig?

Hallo zusammen, ich möchte das neue Thema für den Wettbewerb Thema des Monats vorgeben. Wobei Wettbewerb nicht der richtige Ausdruck ist. Es gibt keine Abstimmung, niemand entscheidet, welchen Beitrag der Beste ist. Natürlich können die vorgestellten Beiträge beim Beitrag des Monats vorgeschlagen werden. Wie läuft das Ganze ab? Ich stelle ein Thema vor, ihr schreibt dazu einen Artikel in das CMS. Also bitte den Beitrag nicht irgendwohin einstellen. Erwähnt bitte, dass der Artikel zum Thema des Monats gehört. Für Eure Mühe gibt es natürlich eine Auszeichnung für Eure Vitrine. Und ja, es ist richtig, dass jeder der einen Beitrag zum Thema des Monats erstellt, einen Pokal für seine Vitrine erhält. Wir freuen uns natürlich auch über mehrere Beiträge zum gleichen Thema. Also, das Thema für März 2013 lautet: Leben! Um was geht es? Der Frühling naht. Die Zeit der Erneuerung. Leben sprießt überall. Quer über Midgard verteilt werden die Feste vorbereitet, die das zurückkehrende Leben begrüßten. Ein lebensspendendes Artefakt? Das Fest zum Winterende in Erainn? Eine Sage rund um den Kreislauf des Lebens? Naturgeister, die ihre Eier in heimischen Gärten verstecken um so ihr Erbe unter die Menschen tragen? Rituale und Gesänge, die der Fruchtbarkeit dienen? Eine Kräuterfrau die Kinderlosen Paaren die Erfüllung ihres Herzenswunsches verspricht? Fruchtbarkeitskulte und Rituale bulugischer Stämme? All das gehört zum Thema Leben! Viel Spaß!

Ich find den Zauber erstmal cool. Ich würde den Verlangsameneffekt für Ziele, die den Widerstandswurf nicht schaffen einfach mit -4 auf den EW:Angriff, WW:Abwehr, EW:Zaubern (bei Schadensverursachenden Umgebungszaubern), WW:Resistenz (ebenfalls für Schadensverursachende Umgebungszauber) abwickeln. Das würde sich im Rahmen der sonstigen Midgard-Regeln gut einfügen. Ziele, die z.B. von außerhalb in den Bereich hinein zaubern oder schießen wollen, haben ihren WW:Resistenz und erhalten dann, bei misslingen, entsprechende Abzüge. Alternativ könnte ich mir eine Art "Flächenverlangsamen" vorstellen, mit den unter "Verlangsamen" beschriebenen Effekten. Dann würde mir aber ehrlich gesagt die Effekte an der Schnittstelle zu viel Kopfzerbrechen bereiten. Was passiert z.B. wenn ein normalschneller einen Pfeil nach innen abschießt oder einen Blitz nach innen schleudert? Wann erreicht der Pfeil oder der Blitz sein Ziel? Ich wäre hier der Einfachheit halber für Modifikatoren auf EW und WW. Das ist am Spieltisch in komplexen Situationen einfacher aufzulösen. Der Kritik bezüglich der beiden unterschiedlichen Effekte schließe ich mich an. Das passt irgendwie nicht so richtig. Zu M4 wurden alle Multifunktionszauber aufgelöst und in Einzelzauber umgewandelt. Es wäre zwar nicht tragisch einen Multifunktionszauber einzuführen, würde aber der sonstigen beim Midgard vorherrschenden Systematik widersprechen. ich würde den Wirkungsbereich nicht in den Heimstein hineinwirken lassen. Damit wäre der Zauber analog anderer Midgard-Magie.

Ich kenne es doch von meinen eigenen Strängen. Man stellt etwas vor und es kommen Meinungen. Um eine Idee weiter zu spinnen braucht es Motivation. Was bringt das neue Artefakt, das neue Wesen, der neue Schauplatz, die neue Hausregel?Und gerade bei Hausregeln habe ich manchmal das Gefühl, dass der Mechanismus wichtiger ist als die Intention. Die Intension ist mir nur soweit wichtig um festzustellen ob der Strangersteller nicht einen bestehenden Zauber oder eine bestehende Regel übersehen hat. Ansonsten halte ich es für anmaßend über die Intension des Strangeröffners zu entscheiden. Das ist sein Problem und nicht meins.

Solwac, es wird viel mehr Energie darauf verschwandet, das Haar in der Suppe zu finden als auf eine konstruktive Mitarbeit. Mich erinnert das stark an das von Rosendorn schon festgestelltem Verhalten bezüglich des Umgangs mit kreativen Ideen der Spielerschaft. Ich würde mir wirklich wünschen, dass öfter einmal Klappe halten über den Mitteilungsdrang siegt.

Ich glaub nicht, dass die Con-Flyer auch nur einen einzigen Neuling erreichen. Das schafft man nur nur angebotene Spielrunden vor Ort in Nicht-Rollenspiel-Läden oder regionale Cons mit Tagesbesuchern.

Nein, das ist nicht richtig. Ich les auch noch in anderen Foren. Es wird häufig über völlige Neueinsteiger berichtet. Natürlich nicht in Massen, aber zu häufig um sie als Ausnahmen zu deklarieren. Aha... mir persönlich ist kein solcher total-neu Einsteiger in Erinnerung. Aber wenn du andere Erfahrungen mitbekommen hast, auch gut. Dann würde sich Werbung komplett außerhalb der Rollenspiel-Szene lohnen? Bei mir war einer in der Runde. Sie hat sogar Platz in einer neuen, regelmäßigen Runde bekommen Aber wie gesagt, ich les das auch in Berichten in anderen Foren. Es sind zwar keine Massen und ich wage zu bezweifeln, dass die Zahl der Neuensteiger einen zweistelligen Prozentsatz erreichte, aber sie waren da

Ja, das ist leider so Macht mich traurig und es ärgert mich. Ich kann nur für mich sprechen: Ich find Deine Ideen recht cool.

Mir geht das ewige mimimi hier aber sowas von tierisch auf die Nüsse. Man man man wenn ihr euch nicht wiederfindet in den Optionen dann lasst es.

Nein, das ist nicht richtig. Ich les auch noch in anderen Foren. Es wird häufig über völlige Neueinsteiger berichtet. Natürlich nicht in Massen, aber zu häufig um sie als Ausnahmen zu deklarieren.

Mich interessieren ehrlich gesagt die Zwischentöne nicht die Bohne. Gäbe es so eine Option würde ich die Antworten schlicht und ergreifend ignorieren.

Das ist richtig. Das hier ist aber keine Wahl sondern eine Umfrage. Heißt das jetzt, dass mir das Thema jeder Umfrage an der ich nicht teilgenommen habe egal ist? Eine Wahl ist es nicht, sondern, wie Draco schreibt, eine Umfrage. Ich will aus der Umfrage ableiten, ob wir Regeln überdenken müssen oder nicht. Ihr habt natürlich beide Recht, da war ich gedanklich wohl woanders. Aber auch bei Umfragen sehe ich das gleiche Prinzip. Wer sich nicht beteiligt interessiert sich nicht für das Thema und daraus leite ich ab, daß es ihm egal ist... Um das richtig beurteilen zu können sollten wir aber auf jeden Fall noch ein wenig abwarten. Manchmal dauert es ja etwas länger bis man merkt, daß es eine interessante Umfrage gibt. Im Moment sehe ich übrigens Handlungsbedarf. Die Anzahl der unzufriedenen ist nicht gerade gering.

Egal ist es doch nur 3 Leuten (bis jetzt). Ist das eine überwältigende Mehrheit? Für mich nicht. Ich zähle jeden aktiven Benutzer der nicht abstimmt zu der Gruppe. Es ist ihnen nicht wichtig hier abzustimmen. Das Thema interessiert sie nicht. Das ist natürlich auch eine Sichtweise Wie bei jeder Wahl, wer nicht abstimmt darf sich nicht über das Ergebnis beschweren. Eine Wahl ist es nicht, sondern, wie Draco schreibt, eine Umfrage. Ich will aus der Umfrage ableiten, ob wir Regeln überdenken müssen oder nicht.