Abd al Rahman

Man sieht zwar die Verwandtschaft der beiden Spiele, von der Spielmechanik haben sie aber nur wenig miteinander zu tun. Das LCG hat so gut wie keinen Wiederspielwert. Einmal durchgespielt kennt man die Story ja schon. Man kann es natürlich noch einmal spielen (es gibt durchaus verschiedene Ausgänge und man kann eine Story auch mit anderen Charakteren spielen, was sich dann doch anders anfühlt), aber man kennt die Story halt schon. Aber dafür sind die Stories so richtig gut. Mit das Beste, was es derzeit auf dem Markt gibt (imho). Arkham Horror in der 2nd Edition (ist OOP. Es gibt derzeit die 3rd edition, die sich ebenfalls mehr Storylastig ist) kann man auf dem Gebrauchtmarkt recht günstig bekommen. Nur die Erweiterungen sind heftig teuer. Was Du auf dem Foto siegst ist Arkham Horror mit der Dunwich Erweiterung. Schon allein an der Anzahl der Karten kannst Du erahnen wie hoch der Wiederspielwert ist. Man spielt keine eigentliche Story, sondern die Geschichte wird von den gezogenen Karten bestimmt. Es skaliert allerdings schlecht mit der Spielerzahl. Zu zweit ist es kaum zu schaffen. Deswegen spielen @Wolfsschwester und ich „Beidhändig“ (mit jeweils zwei Charakteren - Ermittler genannt). Das löst auch ein anderes Problem. Es kann durchaus sein, dass ein Charakter durch Ereignisse im Spiel eine Runde lang aussetzen muss. Das ist weniger nervig wenn man zwei Figuren spielt.

Nach weit über 10 Jahren kam bei uns mal wieder Arkham Horror in der 2nd Edition auf den Tisch. Ich hatte ganz vergessen wie viel Platz das Spiel braucht Und da sind noch nicht einmal alle Erweiterungen mit auf dem Tisch. Da wird sogar unser großer Tisch zu klein... Auf alle Fälle ein Hammer Spiel! IMG_0224.mov

Ich kenn keine (nur damit hier mal jemand antwortet )

Warum nicht? Er hat doch genauso beigetragen.

Ich tu mir mit M5 wesentlich leichter als mit M4. Ich hab mit beiden nie ein Tool verwendet. Bei M5 höchstens mal um Democharaktere zu bauen.

Ich vermute mal, weil man sein altes Passwort auch als neues Passwort verwenden kann so es den neuen Anforderungen entspricht.

Das ist, völlig unironisch, echt cool!

Es wird auch einige geben, die keine Mail von mir bekommen haben, weil sie angegeben haben, dass ich sie nicht per Mail informieren darf.

Ja, genau.

Ich bekomme gerade gezeigt, wie Social Engeneering funktioniert: Ich kenne obigen "Anderer" persönlich. Aber ich werde aufgrund von so ner Bitte nichts ändern. Wenn ich denjenigen der sich nicht einloggen kann persönlich kenne, dann kann man noch über nen Videocall sprechen, bei dem derjenige mir beweisen kann wer er ist. Wenn nicht, haben wir ne Forumsleiche mehr.

Meine ganzen Testmaier sind zugespamt worden

Und umgestellt. Noch jemand da außer mir? Achja, alle die 2fa angeschaltet haben sind nicht vom Passwortreset betroffen.

Und was ist wenn niemand z.B. Verhören gelernt hat? Dann ist die Spezialisierung ebenso unbesetzt. Da muss man dann auch drumherum spielen.

Nee, keine Ahnung wo der unter Windows zu finden ist

Sagt mal, surft ihr alle mit Computern die ihr Euch mit anderen teilt weil ihr im privaten Modus surft? Ansonsten ist der völlig sinnbefreit. Ihr schaltet gerade ein Sicherheitsfeature ab für etwas, das eigentlich so überhaupt nichts bringt außer an öffentlichen/halböffentlichen Rechnern.

Oh! Guter Hinweis! Ich schau gleich mal nach.

Ja. Die Software kann leider keine Authentifizierung per Mail

Das weiß ich nicht. Versuch es am Besten mal.

Siehe mein Edit.

Ich bleib dabei: Frag nicht, wenn Dich nur eine von zwei möglichen Antworten interessiert. Ich kann gut damit leben, wenn Du anderer Meinung bist als ich. Aber beschwere Dich nicht wenn ich auf Deine Frage antworte.

Ja. Ich werde alle Passwörter als ungültig markieren.

Mir gefällt die zwanghafte 2fa bei genauerer Betrachtung nicht. Ich hätte noch gerne die Option sich einen Code per Mail zuschicken zu lassen. Den Besitz eines Smartphones verpflichtend vorauszusetzen halte ich für falsch @Kazzirah

Nachschauen

Er schreibt ja auch nicht "Warum sollte ich das in meiner Gruppe nicht zulassen." Er schreibt allgemein, warum sollte ich das nicht auch tun

Du hast gezielt nach einem Urteil gefragt: Du fragst nach "Warum nicht?" und ich antworte mit "Weil ..." Wie gesagt, dann frag halt nicht nach einer Begründung wenn Du die nicht hören willst.