Abd al Rahman

Für 24 Stunden?

Der Abzug sollte immer gelten, wenn die 4 Stunden nicht durchgeschlafen werden können. Ansonsten: Tolle Idee

Das Problem ist, dass Midgard die Lösung des Lanzeitproblems mit Spielerfrust erkauft. Ein System, das 2 Jahre Charakterentwicklung bei wöchentllichem Spiel ermöglicht, würde ich nicht als System bezeichnen, das Wegwerfcharaktere erzeugt. Aber mal davon abgesehen: Die Systematik von Midgard hat eine weitere Schwäche für viele Spieler: Viele Spieler wollen gerne ihren Charakter auskosten. Sie wollen ihn in überschaubarer Zeit auf seinem Weg vom Anfänger bis zum legendären Helden begleiten. Das passt nicht zum gemächlichen Tempos Midgards und führt zu dem von Dir eingangs geschildertem Problem. Wie man den Knoten lösen kann habe ich oben beschrieben. Offen wäre noch, wie man mit Zaubern verfährt, deren Kosten ja an das bisherige System angepaast sind.

Prinzipiell müßte so ein System sich von dem Gedanken lösen, dass Charaktere 10 Jahre und mehr gespielt werden können, bzw. sich über 10 Jahre entwickeln können. Die Voraussetzungen wären, einheitliche Startwerte für Fertigkeiten, gepaart mit einheitlichen Kosten für die Steigerung, was (hört hört) eine pauschale Punktevergabe notwendig macht. In so einem System könnte man dann entweder mit erhöhten Startwerten, oder aber mit niedrigeren Zielwerten für Erfolgswürfe arbeiten. Die Zielwerte würden mit der Schwierigkeit wachsen und so Anreiz zum steigern bieten. Eine andere Lösung wäre, das System konsequent auf vergleichende Würfelwürfe zu trimmen. Das würde aber zu mehr würfelei führen. Ich weiß nicht, ob das so prickelnd wäre.

Nach meiner Rechnung wären es ca. 3 bedingt durch den Techlevelunterschied, wenn alle Schiffe wirklich treffen. Ich gehe davon aus, dass nicht alle treffen werden. Das Problem an so Beispielen, gerade am Anfang eines Zyklus ist, dass Gegner immer Übermächtig sind. Gibt es irgendwo Beschriebungen aus aktuellen Zyklen? Gerade die alten Zyklen nehmen es mit einer durchgehenden Beschreibung von Waffenschaden, Schutzschirmen oder auch Fähigkeiten von Einzelwesen nicht unbedingt ernst. Die neuen Zyklen sind da schon genauer (ok, meistens).

Prima Damit ist die Gruppe voll.

Falls jemand selbst etwas rumspielen will, hänge ich hier mal meine Hilfstabelle dran. Die Orangenen Felder kann man ändern. Ich hab in die Berechnungen meine bisherigen Regelüberlegungen eingebaut: Jeder Techlevelunterschied bringt 10 Punkte auf Schaden, Schutzschirm und Panzerung, jeder Größenunterschied 5 Punkte. Eine Steigerung (Raise) beim treffen, bringt nicht W6 wie im Standard-SW, sondern einen Würfel des Typs der beim Schadenswurf geworfen wird (also z.B. W12 bei Transformkanonen). Berechnungen.xlsx

Wird man können wenn ich fertig bin. Für den Klostercon möchte ich aber nach den SW-Regeln erschaffene Charaktere haben. Wenn Du mitspielen magst, kannst Du mir aber Deinen Charakter gerne schicken. Dann schau ich mal, was ich mit den gegebenen Voraussetzungen (20 XP) basteln kann.

Ich bin gerade am rumrechnen... Folgendes Szenario: Ein Schiff mit 2500m Größe kämpft gegen mehrere 50m Raumer. Das große Schiff hat einen Paratronenschirm, die kleinen Schiffe ballern mit Transformkanonen. Die kleinen Schiffe haben nur ein einziges Geschütz. Eines der kleinen Schiffe allein hat so gut wie keine Chance um durch den Schirm zu kommen (= der Spieler muss extremes Würfelglück haben, vergleichbar mit einer 20/100). Bei Normalbeschuss braucht es 7-8 Schiffe bei durchschnittlichen Schadenswürfen um den Schirm zu knacken. Bei Punktbeschuss wären es 4-5 Schiffe (der notwendige Schaden liegt genau bei 4,5 Schiffen). Kämpfen die kleinen Schiffe mit Impulsstrahlern, sieht die Rechnung wie folgt aus: 14 Schiffe bei Normalbeschuss, 7 Schiffe bei Punktbeschuss. Gehen wir davon aus, dass die Schiffe Thermostrahler und Transformkanonen einsetzen, passiert folgendes: Die Chance, dass ein Schiff mit einem glücklichen Treffer den Schirm knackt steigt, ist aber noch immer sehr unwahrscheinlich. Bei Normalbeschuss sind 4 Schiffe notwendig, bei Punktbeschuss wären es noch 2,5. Ist das in etwa plausibel? Meiner Meinung nach sollte das so passen.

Ich hab bei Fan Mail immer etwas Bauchweh. So richtig passt mir die Idee nicht, dass Spieler sich gegenseitig belohnen. Für SL-Lose Systeme wie z.B. Western City (wobei ich jetzt nicht weiß, ob Western City Fan Mail tatsächlich benutzt) oder für reine Pulp-Settings funktioniert das sicherlich prima. Für klassisches Rollenspiel denke ich eher nicht. Ich sehe die Gefahr, des sich gegenseitig hoch schaukelns.

Ich stimme meinen Vorrednern was Psi angeht nicht zu. Psifähigkeiten sind fester Bestandteil der Serie. Es gibt ganze Völker, die über natürliche Psifähigkeiten verfügen. Ohne Psi ließe sich eine ganze Reihe von Völkern nicht darstellen (gerade aus den vergangenen 2 Zyklen). Man kann natürlich auf diese Völker verzichten, würde dann aber das Perryversum ärmer machen.

Ok, ich vermerke : Einen Bruchpiloten und eine Assistentin, die mal genausogut fliegen können möchte

Einmal ballern für Rosendorn. Ist vermerkt

Cool Dann hab ich die Runde schneller zusammen als gedacht. Ich hatte schon Befürchtungen, dass niemand interesse hat. Ich weiß, dass das für jemanden, der Perry Rhodan nicht kennt eine schwierige Frage ist. Aber stellt Euch ein SF-Setting vor... Was für eine Art von Charakter würdet ihr gerne spielen? Ich bereite die Spielfiguren vor, würde aber mich gerne an Euren Wünschen anpassen. Da das Abenteuer noch nicht existiert, kann ich das Abenteuer dann auch an die erstellten Spielfiguren anpassen.

Prima, danke Ich richte Dich dann noch als Moderator hier ein, damit Du Stränge eröffnen kannst.

Sehr schön Wolfsschwester will sicher auch mitspielen. Dann haben wir genügend Spieler zusammen.

[drupal=2044]Abenteuertitel: Perry Rhodan: Heiße Tage (Arbeitstitel)[/drupal] Achtung! Bitte hier keine Änderungen vornehmen, sondern immer über [drupal=2044]diesen Link[/drupal] gehen! System: Savage Rhodan (Perry Rhodan nach Savage Worlds Regeln) Spielleiter: Abd al Rahman Anzahl der Spieler: 3-5 (optimal wären 4 Spieler) Grade der Figuren: 20XP Voraussichtlicher Beginn: Sonntag, nach dem Frühstück Voraussichtliche Dauer: 4 - 5 Stunden Art des Abenteuers: Action und Detektiv Voraussetzung/Vorbedingung: Keine, insbesondere keine Regelkenntnisse erforderlich Beschreibung: Ich arbeite an einer Umsetzung des Perry Rhodan Settings nach Savage Worlds. Zum Klostercon werde ich soweit sein, meine Konversion das erste Mal zu testen. Es wäre schön, wenn ich ein paar Mitspieler finden würde, die sich auf dieses Experiment einlassen würden. Savage Worlds Regelkenntnisse sind nicht erforderlich. Ich werde ein paar Charaktere mitbringen. Wer Savage Worlds kennt, kann sich gerne auch einen eigenen Charakter erstellen. Die notwendigen zusätzlichen Regeln stelle ich rechtzeitig bereit. Da ich mir die Arbeit mit dem Abenteuer nur mache, wenn genügend Interesse besteht, bitte ich um eine Voranmeldung. Achtung! Bitte hier keine Änderungen vornehmen, sondern immer über [drupal=2044]diesen Link[/drupal] gehen!

Ja, das wären die Aufgaben. Naja, bis auf die Schreibfeder. Die kannst Du nicht selbst vergeben.

Hallo zusammen, ich bräuchte jemanden, der sich jeden Monat um den Beitrag des Monats kümmert. Von den Moderatoren hat so richtig niemand Zeit und der jetzige Verantwortliche hat auch keine Zeit sich regelmäßig um den Beitrag des Monats zu kümmern. Wer hat 1. Interesse und 2. Zeit sich dauerhaft um den Beitrag des Monats zu kümmern? Es ist schade, dass der Beitrag des Monats aus Zeitmangel im Moment so vor sich hindümpelt. Wer Interesse hat kann sich gerne an mich per PN wenden oder bei Fragen hier was reinschreiben.

Für einen Atheisten wie mich gibt es keinen Unterschied zwischen beiden Fragen. Die Frage nach Nessi fand ich plausibel. Wenn ich für Nessi beweise sehen will, gilt das Gleiche für Gott.

Es war schön Dich gekannt zu haben

Abd al Rahman sounds 82% male Und mein richtiger Name: 75 male Arrrrrrr!

Congratulations! You have been awarded the TPM medal of honour! This is our highest award for outstanding service on the intellectual battleground. The fact that you progressed through this activity neither being hit nor biting a bullet suggests that your beliefs about God are internally consistent and very well thought out. A direct hit would have occurred had you answered in a way that implied a logical contradiction. You would have bitten bullets had you responded in ways that required that you held views that most people would have found strange, incredible or unpalatable. However, you avoided both these fates - and in doing so qualify for our highest award. A fine achievement! Edit: Das Ergebnis freut mich außerordentlich

Naja, ich fand den Hinweis auch unpassend, aber nicht unbedingt moderationswürdig.

Ich denke, ich brauche noch bis Ostern bis ich die Regeln soweit habe. Dann müssen noch Spieletests her. Vorher macht es keinen Sinn die Savage-Ergänzungen bereitzustellen.