Tony

Im Unterforum "Das Netz" gibt es Sachen zum Lachen, die mit dem Netz zu tun haben. Hier sollen Sachen zum Lachen hin, die nicht mit dem Netz zu tun haben hin, die aber nicht Witze sind. Und hier das Foto:

Rest der Welt... Es sei denn, es hat was mit Büchern, Filmen oder Musik zu tun, dann dorthin. Betrifft es Midgard, dann gehört es in den Bereich Leben am Spieltisch. Entschuldige bitte die vielfältige Antwort, aber da ich nicht genau weiß, worum es sich handelt, kann ich auch keinen konkreten Rat geben. mfg Detritus Dann eröffne ich einfach mal einen neuen Strang im Rest der Welt und Du kannst ihn ja mit einem anderen verschmelzen, wenn es einen gibt in den mein Beitrag paßt... Gruß Tony

In meinem Wörterbuch steht folgendes: Das ist mir allerdings zu knapp. Ich verstehe Sinnfrei so wie Du. Gruß Tony

Ich spiele in zwei Gruppen. Gruppe 1: Freitagabend ab 20:15h (alle paar Wochen) Spielbeginn ca. 21h Spielende meistens 0-1h zusätzlich alle paar Monate an einem freien Tag Frühstück um 11h, Spielbeginn ca. 11:30h Spielende ca. 20h Gruppe 2: Freitage, an denen nicht in Gruppe 1 gespielt wird. Treffen kurz nach 20h, gemeinsam zu Abend essen (SL kocht) Spielbeginn ca. 20:45h Spielende meistens 0-1h Der Schnitt liegt wohl bei 4-5 Stunden. Gruß Tony

Ich denke nicht, daß hier 'sinnfrei' im Sinne vom Gegenteil von 'sinnvoll' gemeint war. Aber die Frage ist trotzdem Interessant. M.E. hat jedes Hobby einen Sinn. Hobbys verschönern das Leben. Manche Hobbys haben noch weiteren Sinn, so sind z.B. manche Sportarten sehr gesund, andere Hobbys erweitern den Horizont... Gruß Tony

Es gibt im "Rest der Welt" die Witze-Seite und in "Das Netz" "Sachen zum Lachen". Ich habe hier etwas, daß zum Lachen, aber kein Witz ist und auch nichts mit dem Netz zu tun hat. Wo kommt sowas hin? Gruß Tony

Also das Aussehen des Spielers finde ich unwichtig. Es zählt einzig, wie gut jemand spielt. Ich habe Spieler erlebt, bei denen ich fast nur den Charakter in Erinnerung habe (weil er/sie so beeindruckend spielte) und solche, wo ich mich am nächsten Tag schon nicht mehr an den Charakter erinnern konnte. Gruß Tony

Zu 3.: Ich würde sagen keinen Malus auf Angriff und nur -1 auf Schaden. Gruß Tony

Nun, ich habe 5 Browser auf einem System getestet, das ist wirklich nicht viel. Mag sein, daß es mehr Leute gibt, bei denen dieses Problem auftaucht... Das ist übrigens 'ne Sache von 2 Minuten + Uploadzeit. Wenn Du mir die Quellen schickst kann ich das gerne mal eben machen. Gruß Tony

Von denen die ich habe (Opera 6.06, Opera 7.23, Netscape Navigator 4.8, Mozilla 1.6 und IE 6) hat unter WinXP Pro (mit Service Pack 2) keiner dieses Problem. Ich würde es trotzdem ändern... Geht ja mit search and replace sehr fix. Gruß Tony

Ihr schreibt die Umlaute und andere Sonderzeichen direkt. (ä statt ä ö statt ö ü statt ü ß statt ß statt € © statt © statt • etc.) Das ist so nicht HTML-Konform. Wenn Ihr wollt, daß möglichst jeder Eure Seiten korrekt angezeigt bekommt, dann achtet auf korrektes HTML. Gruß Tony

Moderatoren können die Benachrichtigungsfunktion ausschalten. Du kannst als nicht sehen, ob er deine PN gelesen hat, oder nicht. Weiß ja nicht worum es geht, aber es könnte also sein, daß er sie schon gelesen hat... Gruß Tony

Aua!

Scharidisch gab es sicher schon bevor die Araner den neuen Glauben brachten. Die Meketer waren ja nur ein kleines Volk und Meketisch nicht die Sprache der restlichen Schariden. Die Sprache, die die Schariden damals Sprachen hat sich wohl zu dem entwickelt, was heute Scharidisch ist. Da aber damals nur die Meketer Schrift hatten, gibt es keine scharidischen Aufzeichnungen aus der Zeit. Die Schariden begannen erst zu schreiben, nachdem die Araner ihnen mit dem Glauben auch eine Schrift brachten. Und wer weiß, wie lange sie erst nur auf Aranisch schrieben? Im Scharidischen wird es sicher das eine oder andere Wort geben, daß aranischen Ursprungs ist, Verwandt sind die Sprachen aber ganz sicher nicht. Zum Thema neue Sprachen einführen: Mit dem Alt-Aranisch führe ich nichts neues ein. Das gibt es sehr wahrscheinlich. Das DFR erwähnt auf S.178f seltene Daialekte und altertümliche Formen. Es gibt sicher einige alte Aranische Schriften. Diese sind in einer altertümlichen Form des Aranischen verfaßt. Das ist es was ich Alt-Aranisch nenne. Wenn ein Char Aranisch+12 beherrscht, wird starke Probleme haben, diese zu verstehen. Bei mir hätte er die Wahl zwischen Aranisch hoch genug steigern und Alt-Aranisch erlernen. Ersteres umfasst zwar mehr, ist aber auch deutlich teurer. Gruß Tony

Ich habe für "kommt darauf an" gestimmt. Wenn ich 'n Sechser im Lotto bekomme, nehme ich fortan an jedem Midgard-Con Teil. Der Haken ist, daß ich gar nicht Lotto spiele. Ich muß also anders an das Große Geld kommen... Gruß Tony

Genau. Da aber das Eschar-QB nichts derartiges anbietet (es geht gar nicht darauf ein), bleibt für den scharidischen Ormut-Priester halt nur die alte Sprache. Das es ein Alt-Aranisch gibt, wird zwar nicht explizit gesagt, aber es werden alte aranische Schriften erwähnt, was implizirt, daß es Alt-Aranisch gibt. Da es aus verschiedenen Gründen, die u.a. von Jürgen Buschmeier sehr schön dargelegt wurden, unwahrscheinlich ist, daß scharidische Ormut-Priester Meketisch oder Maralinga als alte Sprache lernen, bietet sich das Alt-Aranisch einfach an. Zum Regeltechnischen Unterschied zwischen Alt-Aranisch und Aranisch: Wer eine Sprache auf +18 oder höher spricht, kennt auch altertümliche Formen. Wer Aranisch also nicht auf +18 beherrscht, der kann kaum Alt-Aranisch. Der muß, um es verstehen zu können Würfeln. Der Priester, der aber Alt-Aranisch auf +12 beherrscht, muß nicht mehr unbedingt würfeln. Erst derjenige, der Aranisch auf +18 beherrscht, muß nicht mehr unbedingt würfeln, wenn er Alt-Aranisch verstehen will. Der Scharidische Priester, der Alt-Aranisch+12 beherrscht, der kann damit noch lange nicht automatisch Aranisch. Für ihn ist das neue Aranisch ein starker Dialekt des Alt-Aranischen und er muß Würfeln, wenn er sich mit einem Araner verständigen will. Er muß also entweder Alt-Aranisch auf +18 steigern um sich ohne zu würfeln auf Aranisch verständigen zu können, oder er lernt einfach noch zusätzlich Aranisch (was billiger ist). Ich muß in drei Stunden wieder aufstehen. Mehr gibt es morgen oder übermorgen... Gruß Tony

Bei Kulturen, bei denen es keine alte Sprache gibt, könnte der Priester als ausgleich z.B. Sagenkunde umsonst lernen. (Ich habe nie behauptet, daß es bei jeder Priesterschaft eine alte Sprache gibt.) Zu der Sache mit dem Alt-Aranisch: Ich sagte selber, daß es sich dabei wahrscheinlich Regeltechnisch nur um einen Dialekt des Aranischen handelt, der Scharidische Ormut-Priester also im Grunde Aranisch als 'alte Sprache' lernt. Er lernt aber tatsächlich diesen 'Dialekt'. Regeltechnisch ist das unwichtig, spieltechnisch nicht. Für einen Priester von einem Meketischen Gott ist Meketisch die alte Sprache, nicht die Muttersprache, diese ist Scharidisch. Das es alt-Aranisch gibt hat nichts mit Willkür zu tun. Es gibt nunmal alte Aranische Schriften. Da Sprache lebt, verändert sie sich. Das heutige Aranisch ist nicht mehr dasselbe, wie jenes, in der diese alten Schriften verfasst sind. Hast Du schonmal ein 100 Jahre altes Buch gelesen? Da merkst Du schon einiges an Unterschieden. Hier geht es aber um viele Jahrhunderte alte Schriften. Da aber die Araner sich seitdem nicht großartig mit völlig anderen Kulturen vermischt haben, sprechen sie jetzt nicht eine neue Sprache, die mit der alten Verwandt ist, sondern sie Sprechen noch immer die gleich Sprache, die sich bloß ein gewisses Stück verändert hat. Regeltechnisch ist es die gleiche Sprache und Alt-Aranisch wird somit nirgendwo erwähnt. Es hat hier übrigens niemand behauptet, daß jede Kultur eine alte Sprachform hat, die die Priester nutzen. Aber die meisten Kulturen auf Midgard, die an Götter Glauben und eine Priesterschaft haben, haben auch Schrift. Und dort ist es eben auch recht wahrscheinlich, daß es alte Aufzeichnungen gibt und somit alte Sprachformen erhalten sind. Eine 'Gastlandsprache', bzw. eine kostenlose Sprache neben der Muttersprache steht übrigens JEDEM Charakter zu. GrußTony

Bitte nicht ernst nehmen meinen Beitrag.

Du bist 11 Monate länger im Forum als ich und weißt erst jetzt, wie man eine Umfrage erstellt? Das erstaunt mich. Umfragen sind doch was tolles! Ich habe meine erste Umfrage bereits nach 2 Tagen erstellt.

Das sind ja mal richtig gute Argumente. Ich stimme da voll mit Dir überein. Ich fand es ja auch unpassend, daß ein Scharidischer Ormut-Priester Meketisch oder Maralinga in seiner Grundausbildung lernen können soll. Ich habe es nur nicht so schön begründet... Gruß Tony

Ja, das ist mir klar. Im Grunde sogar auf nur einer. Da ich von Punkt 2 überzeugt bin, denke ich, daß Punkt 1 stimmt. Wenn Punkt 2 widerlegt würde, würde ich an Punkt 1 nicht festhalten. Gruß Tony

@DiRi: Ja, ich denke es ist bloß vergessen worden es im QB zu regeln. Hauptgrund, wieso ich meine Theorie so vehement vertrete, ist folgendes: Wenn Priester die Wahl hätten zwischen verschiedenen alten Sprachen zu wählen, dann würde es für mich keinen Sinn machen, daß sie eine umsonst lernen können, aber keine weitere (außer als Ungewöhnliche Fertigkeit, wie jeder andere auch). Hätten sie die Wahl, dann hätten sie doch sicher auch die Möglichkeit mehr als eine alte Sprache als Fachkenntnis zu lernen. Da sie aber eine umsonst bekommen und weitere nur als Ungewöhnliche Fertigkeit lernen können, sieht das für mich ganz klar nach einem Pflichtfach in der Priesterausbildung aus. Daß man da dann wählen kann, halte ich für unwahrscheinlich. Gruß Tony

Es steht jedem Priester offen noch weitere alte und lebendige Sprachen zu lernen. Es ist aber Fakt, daß er eine auf jeden Fall lernt. Sie gehört zur Grundausbildung, denn sonst wäre sie nicht gratis. Das Alt-Aranisch halte ich für die wichtigste alte Sprache für einen Ormut-Priester. Ich kann mir daher nur schwer vorstellen, daß er in der Grundausbildung sagen kann "Ach was, ich lerne nicht Alt-Aranisch, sondern Meketisch, das interessiert mich mehr." Wenn es ihn interessiert, dann kann er es gerne noch zusätzlich lernen... Gruß Tony

@DiRi: Du sprichst von 'können lernen'. Die Sache mit den 0 Lernpunkten ist für mich aber ein ganz klares Indiz dafür, daß das erlernen einer alten Sprache für Priester zur Grundausbildung gehört, so wie Kampf in Schlachtreihe für jeden Krieger zur Grundausbildung gehört. Es ist keine freiwillige Sache, sondern Standardprogramm. Wäre es freiwillig, würde es was kosten und man könnte mehrere lernen. Priester lernen laut DFR aber alle genau eine alte Sprache. Eine weitere können sie nur als Ungewöhnliche Fertigkeit lernen. Gruß Tony

Das Regelwerk kann nunmal nicht auf alles eingehen. Es sind nur die wichtigsten alten Sprachen erwähnt. Es spricht m.E. nichts dagegen, das es Alt-Aranisch gibt. Da es sich aber wahrscheinlich nicht allzusehr von Aranisch unterscheidet, wird es Regeltechnisch nicht als eine separate Sprache behandelt, sonder nur als ein Dialekt des Aranischen. Wer also gut genug Aranisch kann versteht auch Alt-Aranisch und umgekehrt. Und da das Regelwerk hier nicht ins Detail geht, würde ich sagen, kann man sich hier auch nicht richtig auf das Regelwerk berufen, sondern sollte eher selber von Fall zu Fall entscheiden, was wohl am sinnvollsten ist. Und das in der Priesterausbildung der Schariden nicht Alt-Aranisch zum Standard gehört, sonder irgendeine alte Sprache gelernt wird, erscheint mir einfach nicht logisch. Gruß Tony