Tony

Stimmt. Daran hatte ich nicht gedacht. Dass sich alle an dem Wort "Gutschein" hochziehen, war mir eher klar. Und selbstverständlich ist der Gott in Gestalt des SL die letzte Instanz. Wenn er -und ich benutze es hier nun wieder und mit Bedacht- den "Gutschein" nicht einlösen will in einer bestimmten Situation, dann kann der Spieler nicht darauf bestehen. Wozu dann überhaupt solche Dinger vergeben? Der SL kann doch selber Buch darüber führen, wie gottgefällig die Chars jeweils handeln und dann ab und zu kleine Wunder einschmeißen. Ich sehe einfach nicht, welchen Vorteil es haben soll diese "Gutscheine" zu verteilen. Gruß Tony

Ich halte da rein gar nichts von. Der SL kann ruhig mal Wunder geschehen lassen, aber Wundergutscheine gefallen mir gar nicht. Gruß Tony

Nachdem hier verschiedenst über GG diskutiert wurde, frage ich mich, wie oft diese überhaupt 'erfolgreich' zum Einsatz kommt. Die Möglichkeit, einen durch kritische Fehler beim Wunderwirken erhaltenen Malus auf den Zaubernwert loszuwerden, in dem man GG opfert, soll nicht mitgezählt werden. Auch der Einsatz von GG für's Thaumagral und andere ähnliche Einsatzmöglichkeiten sollen nicht mitgezählt werden. Wie oft konntet Ihr durch den Einsatz von GG ein Wunder erflehen? Wäre schön, wenn Ihr diese Wunder auch beschreiben würdet. Gruß Tony Nachtrag: Die Info, wie lange ihr schon spielt und wie viel, wäre auch nicht schlecht... (6 Wunder in 15 Jahren bei wöchentlichem Spiel ist was anderes als 6 Wunder in 2 Jahren bei monatlichem Spiel...)

Hier irrt der Autor! Er liegt über 70. Ausserdem wie erklärt man sonst diese hier vorgestellten Figuren? PG?Ich irre nicht, ich habe es berechnet! Wenn Du willst kann ich es Dir ja vorrechnen... Gruß Tony Viel Spaß, bei richtiger (aufwendiger) Rechnung landest du bei über 70. Solwac Na dann... Es gibt insgesamt 10000 verschiedene Würfe. (100x100) Der Wert 1 als Ergebnis kommt dabei genau einmal vor. (Beide Würfe 1) Der Wert 2 kommt genau 3 mal vor. (1,2 / 2,1 / 2,2) Der Wert 3 kommt genau 5 mal vor (3,1 / 1,3 / 3,2 / 2,3 / 3,3) Der Wert 4 kommt genau 7 mal vor (4,1 / 1,4 / 4,2 / 2,4 / 4,3 / 3,4 / 4,4) ... ... ... Der Wert 100 kommt genau 199 mal vor. (Erster 100, Zweiter 1-100 (= 100 mal) + Erster 1-99, zweiter 100 (= 99 mal) = 199 mal) Die Wahrscheinlichkeit für den Wert n ist demnach: (2n-1)/10000 Um den Durchschnittswert zu erhalten multipliziere man jeweils die Wahrscheinlichkeit mit dem Wert, und summiere alles auf. 100 Summe (2n²-n)/10000 n=1 Das kann man aufteilen: (2* 100 Summe n² n=1 - 100 Summe n n=1 )/10000 = (2 * (100*101*201)/6 - (100*101)/2) / 10000 = (676700 - 5050)/10000 = 671650 / 10000 = 67,165 (Weiß gar nicht, wieso ich 67,163 geschrieben habe.) Glaubst Du es mir jetzt???

Hier irrt der Autor! Er liegt über 70. Ausserdem wie erklärt man sonst diese hier vorgestellten Figuren? PG?Ich irre nicht, ich habe es berechnet! Wenn Du willst kann ich es Dir ja vorrechnen... Gruß Tony Moderiert von hjmaier: Beiträge aus dem Strang rund um Durchschnittswerte rausgelöst Ein Service des freundlichen Forumteams. Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

So selten sind doch Treffer mit 6LP Schaden nicht, oder? Solwac Genau. Ich z.B. habe nur eine Figur, die KR trägt und selbst die nicht immer. Die meisten meiner Chars tragen LR. Und nur wenige haben mehr als 14LP. Da reicht also ein Treffer mit 7 Schaden, von dem dann 5 durchgehen...

Hm, das mit dem 1/3 ist doch nur interessant, wenn es ein Krit war. Dann nämlich entscheidet es über die Härte der Folgen des Krits. Wenn man durch einen normalen Treffer mehr als 1/3 verliert, hat das laut Regelwerk gar keine weiteren Folgen. Gruß Tony

Duch das Versprechen bekommt ja eigentlich nicht einen Punkt GG, sondern einen Bonus auf den EW: (eingesetze GG).Bei mir wäre das mit dem Opfer allerdings eher relativ zu den Möglichkeiten zu sehen. Wenn jemand zigtausend GS besitzt wären mir die 2000GS zu wenig. Das Opfer sollte für den Char ein wirkliches Opfer sein. Das soll aber nicht bedeuten, daß jemand der nur wenig hat auch nur wenig opfern muß. Was man nicht hat kann man ja noch besorgen... Ja, die Idee finde ich gut. Wenn jemand, der auch sonst recht gottgefällig handelt, ordentlich spendet, könnte er dafür auch GG erhalten. Jemand, der allerdings sonst nicht besonders gottgefällig handelt, sollte sich nicht so leicht GG erkaufen können. Der muß dann eben besonders viel spenden... Ich würde da aber keine feste Regel einführen. Der Spieler muß nicht wissen, was er genau tun muß um GG zu erhalten. Und Götter sind recht launisch. Mal vergeben sie was, mal nicht... Gruß Tony

Hätte der Autor es so gemeint, wie Henni es interpretiert, wäre es doch sinnvoll gewesen, es klarer zu formulieren. Anstatt "Dabei vernachlässigt er seine eigenen Angriffe." hätte der Autor "Dabei gibt er seine eigenen Angriffe auf." schreiben können. Im letzten Satz hätte er statt "Die Abzüge auf den Angriff..." "Die Abzüge auf den Angriffswert..." schreiben können. Dann wäre die Sache klar so zu verstehen gewesen, wie Henni es interpretiert. So hängt es m.M.n. vorallem an einem Wort, nähmlich "voll" (siehe weiter unten). Mir ist klar, daß meine Interpretation nicht 100% aus dem Text hervorgeht, denn er ist definitiv nicht eindeutig. Wenn man nach einer Möglichkeit sucht, wie meine Interpretation durch leicht veränderte Sätze hätte klarer sein können, findet man auch etwas. Würde man genau ein Wort ändern - statt "so kann er sich voll auf die Abwehr konzentrieren" könnte dort "so kann er sich verstärkt auf die Abwehr konzentrieren" stehen - wäre Hennis Interpretation kaum noch tragbar und meine würde mir noch sehr viel wahrscheinlicher vorkommen. So muß ich zugeben, daß auch Hennis Interpretation dem Gedanken des Autors entsprechen könnte. Dennoch halte ich meine Interpretation für wahrscheinlicher. Hier wäre eine Klarstellung durch den Autor wirklich sinnvoll. Mir ist übrigens egal, wie es gemeint ist. Beides hat was für und gegen... Ich würde mich einer offiziellen Antwort 'unterwerfen'. Gruß Tony

Die Frage ist doch eher, kann es besser kommen?

Latürnich Grün!

Grün!

Ich hatte für Heiler gestimmt. Seltsamerweise ist allerdings mein Lieblingscharakter ein Krieger und mein zweitliebster Charakter eine Magierin. Erst danach kommen der Heiler und die Heilerin. Gruß Tony

Die spinnen, die Midgard-Forumler.

Wenn es ein Krieger wird, würde ich ihn Faustkampf lernen lassen. Das wird dort viel betrieben. Sehr gute Faustkämpfer genießen dort sicher hohes Ansehen. Wird es ein Söldner, so ist das nicht so wichtig... Kettenwaffen halte ich für ziemlich untypisch. Ein Zweihandschwert könnte man einem großen starken Krieger schon geben, auch wenn es nicht besonders typisch ist, dem Söldner eher nicht. Ich halte es für sehr typisch, daß Söldner Dolch lernen. Schußwaffen Land: Bogen Stadt: Armbrust Wurfwaffen: Am ehesten Wurfmesser. Zu Stangenwaffen habe ich keine richtige Vorstellung. Gruß Tony

Das heißt: Sir ! Wir alle Sir ! Kennst Du Spaceballs?

Wenn Du die Rüstung an hast, ist ihr Gewicht doch völlig egal. Wichtig wäre es nur, wenn Du sie im Rucksack oder so trägst.Ansonsten würde ich sie wie Fimolas wie eine LR behandeln. Gruß Tony

Wenn die Frau mit schweren Waffen auf mich zugeht, werde ich nicht versuchen sie in ein HG zu verwickeln. Das ist viel zu schwer. Selbst mit Raufen+12 ist das nicht das klügste.

Also mein Krieger, der schon recht gut WaloKa kann hat gerade in Chryseia im Ring eins auf die Rübe bekommen, daß er einfach umfiel. Das hat ihn beeindruckt. Das will er jetzt auch lernen. Gerade die Tatsache, daß man eben keinen schweren schaden macht ist der besondere Vorteil von Faustkampf. Die Möglichkeit jemanden k.o. zu schlagen, ohne ihn allzusehr zu verletzen ist was sehr brauchbares. Mein Krieger hat schon häufiger Leute halb umgebracht, die er lieber nur k.o. gehauen hätte. Wenn er und seine Gefährten z.B. von so einem dummen Haufen Straßenräubern angegriffen werden. Oder wenn er von einer Frau angegriffen wird. Da mag er gar nicht schweren Schaden machen... Gruß Tony

Wir alle, Sir!

Das mit der Entwertung sehe ich nicht so stark, aber so eine Rüstung sollte auf jeden Fall nicht leicht zu erwerben sein. Sie muß was Besonderes sein und kann ruhig 10-20 mal so teuer sein...

Du mußt ja nicht den Mitspielern auf die Nase binden, das Dein Char im Grunde böse bist. Da Du es in-play verbergen willst, kannst Du es auch off-play verbergen. Und wenn Du mal heimlich was böses tust, dann mußt Du eben mit dem SL raus gehen, oder es ihm aufschreiben...Die Mitspieler werden dann zwar was ahnen, aber sie wissen nichts konkretes und dann dürfte es für sie auch wirklich nicht schwierig sein Spieler- und Charakterwissen zu trennen.

beschreibt einen egoistischen Idioten - solche Leute werden immerhin Vorstandschefs großer Konzerne .....Aber soetwas ist nicht "böse" (eher menschlich). Also für mich ist das schon Böse. Klar, es kommt darauf an wie weit man geht, was man in Kauf nimmt... Ab 'nem bestimmten Grad ist es definitiv böse!