ganzbaf

Nachdem BB seinen Gegenvorschlag wieder zurück gezogen hat, bleibt es nun beim 20.2. als Termin für den nächsten Stammtisch. Grüße ganzbaf

Schade. Hätte mich sehr gefreut wenn es geklappt hätte. Dann hätte sich wahrscheinlich Adjana mal wieder blicken lassen.

Hmmm, schwierig. Entweder BB und Fussball oder kein BB und kein Fussball. Wie schaut es beim Rest aus? Wer kann am 20. und am 13. nicht? Du hast die Frage noch nicht beantwortet, wo das Restaurant deines Onkels ist? 20km nördlich von Münster. Wenn du also fahren möchtest... Dort gibt es auch sicher kein Fussball.

Hmmm, schwierig. Entweder BB und Fussball oder kein BB und kein Fussball. Wie schaut es beim Rest aus? Wer kann am 20. und am 13. nicht?

Auf die gestrige Runde beim Stammtisch war wieder sehr schön und ein neues Gesicht war zu sehen. Anwesend waren Blaues_Feuer, Radjan, Bernward, Christine und meiner einer. Als nächsten Termin schlage ich den 20. Februar 2008 vor. Gegenvorschläge? Grüße ganzbaf

Hallo Christian. Schön ein neues Gesicht beim Stammtisch zu haben. Normalerweise sitzen wir etwas versteckt in der Nähe der Spielautomaten, daher nicht zu früh mit der Suche nach uns aufgeben. Grüße

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Wenn du mit mir streiten willst, dann schick mir doch einfach eine PN! Nochmal: Ich finde es nicht gut wenn auf einer Seite die ich öffne für alle lesbar mein Besuch vermerkt wird. Das halte ich für überflüssig und auch für bedenklich. Ich würde es begrüssen wenn diese Funktion abgeschaltet werden würde. Dies ist keine Forderung an die Administratoren dieses Forums irgendetwas zu unternehmen. Ich nehme mir nur das Recht heraus zu sagen was ich von einer bestimmten Funktion des Forums halte. Bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass dies hier erlaubt ist!

Was ist daran denn bedenklich? Was sagt das denn über wen aus? Ich halte diese Funktion zum einen für überflüssig zum anderen auch für bedenklich da ich es nicht mag dass ich für jeden sichtbar Spuren im Netz hinterlasse.

Und wie will man das in eine vernünftige Regel fassen? Dann lieber allgemein sagen das Spoiler in Spoilertags gehören.

Ich halte die Spoilertags für sinnvoll. Ich schaue öfters in die Stränge von Filmen und Büchern die ich noch nicht gelesen habe um die Meinungen anderer zu diesem Film oder Buch zu lesen. Das hilft mir bei der Entscheidung ob ich den Film anschauen bzw. das Buch lesen möchte. Wenn ich dann gleich über Spoiler stolpere, dann fände ich das kontraproduktiv. Siehe dazu auch den Kommentar von Detritus weiter oben.

Ich auch, ich auch, ich auch.

Ja aber wenn der Dämon noch die Autoriesierungs-Codes rausrückt erscheint es etwas sehr platt, oder? Nicht wenn die Abenteuer ihm glaubhaft (z.B. mit einer gelungenen Beredsamkeit) versichern dass sie autorisiert sind.

Der nächste Forumsstammtisch findet statt am: Mittwoch, den 9. Januar 2008 um 19:30 im Troll. Bis dahin. ganzbaf

Bei eher einfach struktirierten Ländern mag das ausreichend sein. Bei einer komplexen Situation wie in den Küstenstaaten halte ich eine genauere Aufschlüsselung für notwendig. Ebenfalls würde ich es für sinnvoll halten wenn neben der Quellenangabe auch in einer Zeile steht was dort beschrieben wird.

Richtig. Würde ich alles in die Zelle Kategorie/Schlagwörter einfügen. Als Anhang mal ein Beispiel wie ich es mir vorstellen würde. PS: Diese Darstellung bezieht sich nur auf die Datensammlung. In welcher Form die Daten anschließend präsentiert werden (Datenbank, Excel-Liste, Wiki, wasauchimmer... ) ist völlig offen. Quellensammlung - Beispiel.pdf

Weitere Kategorie: Historisches Ereignis Für die Datensammlung würde doch erstmal eine Tabelle mit den 3 Spalten "Kategorie/Schlagwörter", "Quelle", "Thema" ausreichen, oder?

...

Probier mal diesen Link dazu: http://maps.google.de

Außer beim Kampf. Hier hängt's ausschließlich vom Würfelglück ab. Auch nur innerhalb einer Sitzung. Es behaupten zwar viele, aber ich habe noch nie jemanden gesehen, der ber einen längeren Zeitraum immer von Glück bevorteilt war. Bevorteilt nicht, benachteiligt schon. Ich bin immer noch dafür EPs für erlittene Verletzungen zu verteilen.

Aktuell werden bei uns die Praxispunkte mit 40 AEP verrechnet. Das fällt allerdings kaum ins Gewicht da wir nicht regelkonform PPs nur für die gewürfelte 20 verteilen. Aber das ist in der Tat ein Fehler in meinem System, den ich mit zukünftigen Gruppen auszumerzen plane und dann keine Erfahrung mehr für PPs verteilen werde. Ich bin kein Freund dieser Umverteilerei da ich sie als sehr subjektiv empfinde und sie damit dem großen Vorteil der regelgerechten EP-Vergabe, der Objektivität, eben komplett zuwider läuft.

Bei uns wird immer brüderlich geteilt. Und warum gilt das nicht für die EPs? Ist doch grundsätzlich das Gleiche? Zumindest was das angeht, ist unser Konzept nicht unterschiedlich. Ich meinte nicht das ihr ein anderes Konzept als ich spielt. Ich meinte dass ich kein Konzept der Konkurrenz mit den von mir geleiteten Gruppen spielen möchte. Klar, aber nur derjenige der die Fertigkeit sinnvoll einsetzt bekommt die Erfahrungspunkte. Und kommt damit weiter. Da für mich das Vorwärtskommen auch ein wesentlicher Bestandteil des Rollenspiels ist, würde ich mich zum Nachteil meiner Mitspieler in den Vordergrund drängen, um besser voran zu kommen. Da sind wir uns soweit einig. Nur verstehe ich dann nicht warum du gegen eine gleichmäßige Verteilung bist und Leute, die viel Würfeln dürfen/wollen bei der Punktevergabe bevorzugst. In der Theorie ja. In der Praxis, die ich bisher beim Rollenspiel erlebt habe, nicht. Was tust du um die Balance bei den Punkten zu halten?

Tragisch, tragisch. Bei einem Ausflug in die Niederungen von DSA hatte mein Thorwaler eine wunderbare Beziehung mit dem Charakter einer Mitspielerin. Leider wurde sie von einem Meuchler zur Strecke gebracht und der Thorwaler hat Rache geschworen, welche er wohl nicht überleben wird.

Mir war schon klar was du gemeint hast. Ich habe nur einen grundsätzlich anderen Ansatz beim Rollenspiel. Was du beschreibst hat für mich den Charakter einer Konkurrenz zwischen den Spielern. Der Aktivere, mit mehr Fertigkeiten, gewinnt und kommt weiter als der Passivere. Wenn man dieses Konzept weiter denkt, dann muss ich als Spieler versuchen mich mit meiner Figur in den Vordergrund zu drängen und alles selbst zu machen damit ich schneller vorankomme. Damit bleibt automatisch weniger für die anderen übrig da es keinen unbegrenzten Pool an Erfahrungspunkten für ein Abenteuer gibt. Mal überspitzt dargestellt: Wenn ich einen Krieger spiele mit wenig sozialen und vielen Kampffertigkeiten, dann habe ich nach den Regeln der EP-Vergabe eigentlich kein Interesse daran einen Gegner kampflos zu überwinden, im Gegenteil. Ich muss angreifen um die KEPs einzuheimsen die es gibt. Zum Nachteil der anderen Charaktere mit deren Fertigkeiten man den Gegner vielleicht kampflos überwinden könnte. Wie macht es denn deine Gruppe bei den gefundenen Schätzen? Wird brüderlich geteilt? Oder behält jeder das was er findet? Mein Konzept des Rollenspiels ist einfach komplett anders. Ich sehe keine Konkurrenz zwischen den Spielern. Wichtig ist mir der Spass. Wenn die Gruppe einen vergnüglichen Abend mit viel Spass hatte, im Abenteuer aber keinerlei Fortschritt erzielt hat, dann bin ich als Spielleiter völlig zufrieden. Denn es hat eben Spass gemacht. Mir ist doch egal wie lange die Spieler für die Lösung des Abenteuers brauchen.

Aus diesem Grunde erspare ich mir die Buchführung und verteile gleich pauschal an alle die gleiche Anzahl an Erfahrungspunkten. Bekommen bei dir die Kämpfer dann auch ZEP oder unterteilt ihr die EP erst garnicht in AEP, ZEP und KEP? Bei mir gibt es nur AEP.

Aus diesem Grunde erspare ich mir die Buchführung und verteile gleich pauschal an alle die gleiche Anzahl an Erfahrungspunkten.