rito

🤔 Wie - du findest die Idee mit dem W20 nicht gut? 🤣 - Ich hoffe dass man gemerkt hat, dass die Idee nicht wirklich ernst gemeint war. 😉 Ich finde die Ableitungen, gut und damit wäre die Erschaffung einer neuen Spielerfigur um einiges beschleunigt bzw. einfacher. Und das mT für die Sb finde ich richtig gut, auch mT als neue Leiteigenschaft für das Meditieren. "Ich spüre meine Chackren" Ich denke das wäre ein guter Weg.

Ganz anderer Ansatz - achtung ketzerisch - rüttelt an den Grundfesten. 1. Wir lösen uns vom %-Wurf. Wir würfeln bei den Basiswerten anstatt eines %-Wurfes einen W20 und multiplizieren ihn mit 5. (Endwert liegt zwischen 5 und 100) 2. Wir merken uns den jeweiligen Würfelwurf. 3. Bei den abgeleiteten Werten (wie z.B. pA) würfeln wir ebenfalls einen W20 und multiplizieren ihn mit 3 und zählen den Wurf von In und Au einfach dazu. (also insgesamt auch 5W20) So könnte man dann auch mit Wk und allen anderen abhängigen Werten vorgehen. Ich glaube jetzt hab ich aber den Bogen überspannt 🤪 Ich glaub, jetzt ist es zuspät ... ich geh lieber ins Bett.

Wenn ich so die pA berechne, komme ich aber nur höchstens auf 90% da würden noch 10% fehlen auch wenn diese Formel schneller zu rechnen wäre als die derzeitige Formel. Nachtrag: Vielleicht könnte man pA ebenso auswürfeln: pA = W100/2 + In/2 ODER pA = W100/2 + Au/2 (je nachdem wie man seine Spielerfigur sieht. So könnte man als Spieler entweder die intellektuelle oder die körperliche Seite in den Vordergrund stellen und hat vielleicht so auch schon eine bessere Vorstellung von seiner Spielerfigur. Man könnte dem Spieler hier die Wahl lassen, was aber auch wieder die zu erklärenden Worte aufbläht und es nicht wirklich schneller macht.)

Man könnte die Abhängigkeiten auch ganz lösen. Es soll ja intelligente, gut gebaute Leute geben, die menschlich ... naja ... die halt keine gute pA haben.

Ich glaube In ist hier wichtig, da man auch ohne gutes Aussehen und super Körperbau durch seine Eloquenz bestechen kann. Sonst bräuchte man die Unterscheidung von Au und pA eigentlich nicht (aber ich will jetzt nicht an den Grundfesten rütteln). Bei der Fertigkeit Beredsamkeit sind dann auch wieder pA und In wichtig. Und in der pA steckt auch schon In mit drin. Ach ist das verzwickt. Oder man löst die Abhängigkeit von den Grundeigenschaften und würfelt normal aus bzw. verteilt Punkte. Und wenn In oder Au 81-95 bzw. 96-100 erreichen, gibt es einen Bonus auf den Wert (ähnlich wie bei Abwehr oder Ausweichen).

Man könnte bei Sb die Intelligenz durch die pB ersetzen. Wer psychisch labil ist, wird sich auch schlecht selbst beherrschen können. (Dann wäre pB aber nicht mehr optional.)

Ich finde das klasse (aber ich hab ja auch am lautesten geschrien 😉 ). Hast du bei Sb denn Bonus für die Damen herausgenommen?

Kaum ist der Band erschienen, müsste er schon erweitert werden 😉 https://www.scinexx.de/news/archaeologie/aeltester-nachweis-fuer-christum-noerdlich-der-alpen/

Naja, auch meine Formel ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Im Endeffekt ist das auch nur ein etwas aufgepimpter Durchschnittswert zwischen In und Ko (Durchschnitt wäre *5 anstelle von *6 - also kürzer (In+Ko)/2 ). Vielleicht gibt es ja noch elegantere Möglichkeiten.

Vielleicht kann ich begründen, weshalb (für mich) Vereinfachungen bei der Charaktererstellung wichtig wären: Ich Versuche schon öfter auf Cons (keine Midgard-Cons) "Abenteuer 1880" zu leiten. Und da ist der erste Kontakt mit dem Rollenspiel eben die Charaktererschaffung (wenn ich keine vorgefertigten Charaktere mitbringe). Und da wird sich regelmäßig über diese schrägen Formeln für Wk, pA, Sb und AP lustig gemacht. Und da kann der Rollenspieltag noch so spannend gewesen sein, am Ende wird sich über die Charaktererschaffung lustig gemacht. Ich glaube, das ist ein echter Hinterungsgrund sich mit diesem Regelwerk zu beschäftigen. Dem Midgardianer ist das wurscht. Er/Sie erkennt die eigene Rollenspielhistorie wieder, sieht die Verknüpfungen zu seinem Haussystem und fühlt sich gleich heimisch. Beginnt man jedoch neu mit diesem System und hat keinen Midgard-Hintergrund, geht einem diese historisch gewachsene Verknüpfung sonst wo vorbei. Sie wirkt im besten Fall irritierend. Ich schreibe das hier nur so direkt, da mir das schon mehrmals so passiert ist und dies dem eigentlichen Rollenspiel nicht gerecht wird.

Ich fände es gut, wenn die Formeln bei der Charaktererstellung mal kritisch unter die Lupe genommen werden würden. Alleine die Formel zur Berechnung der Wk finde ich sehr unglücklich. Es macht für mich keinen Sinn, den mit In/10 und und Ko/ mal 3 zu nehmen (was im Schnitt so einen Wert von ca. 38 ergibt) um dann davon 40 abzuziehen. Der W% macht dann dieses Konstrukt dann ziemlich willkürlich und die Abhängigkeit von den Basiseigenschaften ist hiermit ad absurdum geführt. Wenn schon diese Zehntelwerte unbedingt drin haben muss, könnte man dann doch den W% und die -40 doch von der Wk löschen. Warum nicht einfach 6*(In/10+Ko/10) ? Dabei kommen Werte zwischen 0 und 120 heraus mit einem Mittelwert so um die 75 (mit dem 2* würfeln bei den Basiseigenschaften kommt man ebenso ca. auf einen Wert von 75 - Würde also passen). Dann hat man wirklich eine Abhängigkeit von den Basiswerten und ein schräger Prozentwurf macht einem die Wk nicht kaputt. (Aber vielleicht gibt es noch elegantere und kürzere Formeln) Bei der pA und Sb würde ich ähnlich verfahren. Au würde ich auch 2* würfeln lassen. (Wird ja bestimmt eh schon so gehausregelt - Wer will denn absichtlich eine hässliche Krabbe spielen?) Und Körpergröße und Gewicht würde ich vom Spieler einfach wählen lassen. Die Formeln kann man ja drinne lassen, für alle, die den Zufall an dieser Stelle bevorzugen. Und zuletzt: Es gibt ja schon einen Kasten mit "Mehr Freiheiten für den Spieler" - Diese könnte man doch noch um einen Punktepool von 400 Punkten erweitern, den man - ohne Würfelwurf - auf seine Basisfertigkeiten verteilen darf. (siehe Diskussion hier: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/42806-charaktererschaffung-mit-punktesystem/#findComment-3748235)

Das klingt ja richtig spannend. Auf diese Idee bin ich noch gar nicht gekommen. Ich glaube, das werde ich auch mal angehen als nächstes Projekt.

Bei mir ist es nun auch angekommen. Die Ausmaße sind ... überragend, die dieses kleine Erweiterungsbändchen zur Magie angenommen hat. 😉 Normalerweise gehe ich ja nicht so vor und lese erst das Vorwort und dann die ganze ausschweifende Einleitung. Meist stürze ich mich erst auf die Regeln. Aber ich muss sagen, dass mir alleine schon beim Lesen des einleitenden Textes zum Aberglauben so viele Abenteuerideen gekommen sind. Selbst wenn man den Plausibilitäts-Indikator gegen 0000 hält, bekommt man viel Material, das sich für Mystery-Thriller eignen würde. Und das mit dem Link ... naja ... da hab ich echt lange dafür gebraucht, bis ich es gesehen habe 🤪

Ist das hier das Kurz-Vorm-Ziel-Syndrom? Kinder quängeln vorm Ziel am lautesten. Leute müssen vorm Ziel am stärksten aufs Klo. Rollenspieler heulen kurz vorm Ziel ihrer alten Edition am lautesten hinterher. Das fühlt sich bei mir gerade so an, wie der Umbruch in meinem Fotoclub vom Analogfilm zur Digitalkamera. Da wurde der Untergang der Fotografie herbeigeschriehen. Ein großes Wimmern und Klagen - und heute - kräht kein Hahn mehr danach. Heute will kaum noch jemand zurück. (war eigentlich schon schön damals - im Fotostudio) Und ich prophezeihe, dass das mit Midgard ebenso verlaufen wird. In ein paar Jahren will keiner mehr wahrhaben, was damals so gezetert wurde. Auf Midgard-Cons findet man doch ab und an noch verschiedene Editionen, neben Perry Rhodan und Abenteuer 1880. Niemand bekommt etwas weggenommen. Man könnte sogar die neuen Regeln nehmen und die alte Welt damit bespielen. Man ist doch auch über 40 Jahre ohne Weltenband, ohne aktuellen Quellenbücher und mit geringen Abenteuerveröffentlichungen ausgekommen. Im letzten Jahr kam mehr heraus als Jahrzehnte davor. Das müsste doch uns Altspielern bis zur Rente und darüber hinaus reichen. Und für alle anderen - wartet doch mal ab bevor ihr hier alles zerredet. Ich hoffe, dass alle, die an M6 arbeiten entweder hier nicht mitlesen oder ein starkes Selbstbewusstsein haben.

Im Vergleich dazu habe ich mir mal das "BOOX Tab X" angeschaut. Es hat nämlich satte 13.3'' und kommt daher DIN-A4 ziemlich nahe. Leider hat es aber nur eine Auflösung von 207dpi. Meinst du dass man den Text eines Rollenspiel-PDF gut lesen kann?