Yon Attan

Hört sich interessant an, aber ist es gewollt, dass man mit Hilfe des Ringes auch Ziele treffen kann, die sich hinter dem Schützen befinden, bzw aus anderen Gründen nicht im Sichtfeld des Schützen? Fliegt der Pfeil dann eine Kurve? Mfg Yon

Dito, allerdings wär ich dankbar wenn man jeweils den Termin hier Posten könnte, weil ja manchmal etwas dazwischen kommen könnte Das würde ich auf jeden Fall machen Mfg Yon

Nein, du hast die Materialkosten vergessen, die genauso hoch sind (9000/ABW). Die 600 darfst du auch erst drauf rechnen, wenn du schon durch die ABW geteilt hast. Mfg Yon

Schau mal auf S269 im Arkanum. Die EP kosten des Zaubers sind für die Herstellung des Artefakts völlig unerheblich. Mfg Yon

Man gehe davon aus, dass der Thaumaturg, der das Amulett herstellt, einen Monat damit beschäftigt ist. Nebenbei kann er 7 andere Amulette herstellen (siehe Arkanum), d.h. alleine für die Arbeitszeit bekommt er (höchste Gehaltsklasse, siehe hinten im DFR) 30x20 GS Dazu kommen die Kosten, die auch ein Spieler bei einem solchen Amulett hätte (eingebrachte EP sind in diesem Fall mit dem Faktor 10 zu multiplizieren, um den äquivalenten Goldbetrag zu erhalten): 6000xStufe/ABW D.h. wir sind bei (Stufe 3 Spruch) 18.000/ABW + 600 GS Mfg Yon PS: Das ist zumindest meine Regelung, die sich m.E. recht nah an die Midgardangaben hält. PPS: Bei ABW=0 würde ich die Kosten nochmal vervielfachen, Spielleiterwillkür

Nach M3 gab es die eigene Gattung: Feuermagie, Luftmagie etc. Nach M4 sind das die Sprüche die Agens oder Reagens Feuer/Luft/... haben und als Ursprung elementar haben. Vgl dazu auch: Auflistung der Zauber nach Elementen [Agens/Reagens] Mfg Yon PS: Hier noch das Posting in dem steht, wer das verzapft hat: Hi Yon, bei der (inoffziellen) Ausarbeitung eines Mentors stand mal dabei, daß zu den Feuerzaubern alle gehören, die Feuer als Agens oder Reagens haben und vom Ursprung her elementar sind. Die Regelung erscheint mir sinnvoll. Für Luft kannst Du das sicher genauso übernehmen. Grüße Blaues Feuer

Hi Ich habe heute nochmal mit Thomas gesprochen und er findet die Idee, das Treffen auf einer regelmäßigen Basis zu machen durchaus gut. Nachdem wir einige Termine überlegt haben, kamen wir dann zu dem Vorschlag, dass man das Treffen Alle zwei Monate, am letzten Wochenende des Monats abhalten könnte. Die ersten beiden Wochenende sind durch andere Termine oft oder immer belegt und fallen deshalb weg. Was haltet ihr davon? Mfg Yon

Wenn ich mir den Schaden anschaue, denn man ertragen muss, wenn man es äußerlich abbekommt, dann ist von einer inneren Anwendung nur abzuraten. Mfg Yon

Also wenn meine Charaktere jemanden fesseln, nehmen sie dem Gefangenen nach Möglichkeit alles außer der Kleidung ab. Dinge die wertvoll aussehen gleich zweimal und solche die dem Charakter suspekt sind, dreimal. Mfg Yon

Ich würde es ein bisschen anders handhaben: Bei einem leichten Treffer verlieren die Lanzenträger AP, sonst passiert nichts. Bei einem schweren Treffer sind die Lanzen für eine Runde weggedrängt, bei einem kritischen Treffer sind sie zerstört. Das zerstören der Lanzen halte ich immer noch für sehr schwierig und würde das deshalb für die Krits aufheben. Mfg YOn

Entschuldige, dachte aufgrund deines Wissens über römische Geschichte kanntest du den Ausspruch. Yon's Erklärung stimmt soweit. Im Teutoburger Wald war soweit ich weiß unfähige Heerführung und Überheblichkeit für die Niederlage verantwortlich. Aber so fit bin ich mit den historischen Details auch nicht mehr... Bei diese Schlacht kann man nur Mutmaßungen darüber anstellen wie sie verlaufen ist, die wenigen zeitgenössischen Berichte widersprechen sich oder sind offensichtlich geschönt. Nach den gängigen Meinungen der Historiker zu diesem Vorfall war aber wohl wirklich das Problem, dass die Römer sich gar nicht formieren konnten. Nicht zu unterschätzendes Problem war sicher auch, dass die Römer sich in diesem Gebiet überhaupt nicht auskannten. Zu der Bihänder-Geschichte: Davon halte ich wenig, der Träger des Bihänders geht ja dann bewusst das Risiko ein, dass die gesamte Phalanx einen Schritt nach vorne kommt. Und wenn es so einfach wäre, eine Phalanx zu knacken, hätte sie sich sicher nicht durchgesetzt. Mfg Yon

Das Zitat stammt aus dem Zusammenhang der Varusschlacht im Teutoburger Wald. Dort erlitt drei Legionen unter Varus eine verheerende Niederlage, weil sie in dem unübersichtlichen Gelände in einen Hinterhalt der Germanen liefen. Ich kann jedoch nur vermuten, was das mit dem Thema dieses Threads zu tun hat, vielleicht aber ist es so gemeint, dass Soldaten, die eine Phalanx zu bilden fähig wären, nicht viel bringen, wenn sie eben diese Formation wegen eines Überraschungsangriffes und schlechten Gelände nicht einnehmen können, eine Phalanx also nur in besonderen Situationen Sinn macht und sich verwirklichen lässt. Mfg Yon PS: Der lateinische Satz (frei) übersetzt lautet: Varus Quintilus, gib mir meine Legionen zurück. Das soll der Ausruf des Augustus angesichts der Botschaft über die Niederlage gewesen sein.

Wenn das overpowered ist, dann hast Du aber noch keinen Ordenskrieger in Vollrüstung mit Goldenem Panzer = RK 7 gesehen, oder? Man sollte auch die Nachteile einer derart verätzten und verbrühten Haut nicht unterschätzen. In meinen Runden darf derjenige erstmal sein Aussehen halbieren. Nach vielen Jahren Kampfeinsatz ist der Drachenblutgebadete ohnehin ein Narbenhaufen, da die Rüstung nicht repariert oder ersetzt werden kann. Goldener Panzer ist nicht möglich, da es sich bei der Drachenhaut nicht um eine Metallrüstung handelt. Das Liebesleben dürfte auch Geschichte sein. Schließlich spürt man an den entsprechenden Stellen nix mehr... Das sind nun aber alles Hausregeln. Wenn man sich zum Beispiel die Sage von Siegfried anschaut, wird dort nirgends erwähnt, dass er eine verbrannte und verätzte Haut hat. Und warum soll die Haut sich nicht wieder normal erneuern? In meinen Gruppen wird es diese Hausregeln sicher nicht geben. Aber wer in meinen Gruppen einen Drachen erlegt hat, der soll auch diesen Rüstungsschutz haben. Ob sich ihm aber überhaupt noch jemand offen in den Weg stellt, wenn bekannt ist, dass der Charakter einen Drachen getötet hat, ist dann eine andere Geschichte. Mfg Yon, der sehr sparsam mit Drachen ist

Die Idee mit dem Finstersilber habe ich übernommen, an dem Auszug aus dem Lehrbuch werde ich wohl nichts ändern, der soll ja in keinem Fall gruselig sein, sondern lediglich grob beschreiben, was bei der Herstellung passiert. Im Zweifel hat eh jeder Schwarzalben Schmied ein leicht abgeändertes Rezept des Finstersilbers. Mfg Yon

Ich denke hier kommt es auf die Amphore an, die man gerade zur Hand hat, es gab (und gibt) genügend Amphoren, die an der Seite Griffe angebracht haben, mit denen man diese einem Gegner sicher auch über den Kopf ziehen kann. Mfg Yon

Bei Mergronns Worten nickt Arehtna fast unmerklich, Norgel und die anderen ignoriert er völlig. Als Mergronn dann endet, fährt Arehtna augenblicklich fort: "Die Brücke scheint euch ziemlich zu beschäftigen, aber ich kann euch beruhigen, es war nicht mehr, als ein ungutes Gefühl, was mich befiel, als ich die Brücke sah. Von einer Gefahr wusste oder ahnte ich nichts. Vielleicht kann man es mit der Abneigung mancher Menschen gegenüber Wasser vergleichen. Sie haben einfach ein schlechtes Gefühl, wenn sie auf ein Schiff steigen, auch wenn alle anderen Menschen schon oft mit diesem Schiff gefahren sind und nie etwas passiert ist. Es ist einfach ein inneres, ungutes Gefühl. Ich denke das könnt ihr nachvollziehen. Was ich euch verschwiegen haben soll, weis ich aber trotzdem nicht. Der alte Egil hat mich gefunden, nachdem mich Banditen scheinbar niedergeknüppelt hatten. Seitdem kann ich mich an nichts erinnern, was davor geschehen ist und bin von da an auf der Suche nach meiner Vergangenheit gewesen. Außer das ich von den Göttern ganz besonders gesegnet bin, gibt es auch nichts besonderes über mich zu berichten." Arehtna wirkt nun deutlich ruhiger, auch die Schärfe ist aus seiner Stimme verschwunden. Er scheint sich sicher zu sein, dass die Situation nicht mehr eskaliert.

Ich denke, dass Zwerge zunächst einen Sippennamen und/oder einen klingenden Beinamen haben. Dazu kommen dann noch Namensergänzungen, zu wichtigen Personen im Umfeld des Zwerges, die in seinen Augen nennenswert sind, also z.B. Bedrun Eichenschädel, Sohn des Votir Willenbrecher, Lehrling des Dwargaard Feuerbart und zehnter Bruder des Gragar Graubart. Mfg Yon

Hier bewegst Du Dich aber im regelfreien Raum: Warum sollten die Phalanxmitglieder nur spontan oder überstürzt angreifen dürfen? Und warum sollte man eine Lanze nicht höher als 1,40 m heben? Liebe Grüße, , Fimolas! Deshalb war auch das Fragezeichen in Klammern bei meinem Beitrag dabei. Ich könnte mir vorstellen, dass es einiges an Kraft benötigt, eine Lanze schräg nach oben zu richten und sie so zu halten. Deshalb habe ich einfach angenommen, dass die Soldaten die Lanzen eher niedrig halten. Das das ganze trotzdem an Selbstmord grenzt ist klar, aber es bietet eine Möglichkeit. Generell denke ich, dass Schlachtreihen gegen Magie sehr schlecht aussehen, hier ist sozusagen die große Stunde der Magier. Aber auch gegen heranstürmende Barbaren oder gegen eben so einen tollkühnen Reiter sieht die Schlachtreihe nicht allzu gut aus, da hier im Zweifelsfall Moralwürfe fällig werden und ein paar Leute diese sicher vergeigen.... Mfg Yon

Hi Die Idee dahinter ist sicher gut, jedoch halte ich das aus mehreren Gründen für nicht durchsetzbar. Zum einen wird nicht einfach in einem neuen Thread weiterdiskutiert, wenn Postings, auf die man sich bezieht, bzw die man zitiert in einem anderen Thread stehen. Gleiches gilt für die interessanten Beiträge, die meist das Ergebnis einer Diskussion sind und ohne Kontext nur halt so hilfreich sind. Wenn man den geschlossenen Thread in so einen "abgesonderten Bereich" verschiebt, kann man ihn m.E. auch gleich löschen. Zu dem Argument, dass man geschlossene Threads, die in der Suchfunktion auftauchen nicht liest: Auch bei solchen Threads muss ich damit rechnen, dass interessante Dinge drin stehen, Lesearbeit habe ich also nicht gespart. Um zu (m)einem Fazit zu kommen: Ich fände es sehr begrüßenswert, wenn die Moderatoren nochmal über den Nutzen dieser neue Regelung sinnieren könnten und danach in diesem Thread das Ergebnis bekannt geben könnten. Mfg Yon

Ob es besser ist, kurz den Diskussionsfluss zu unterbrechen um jemandem die Unangebrachtheit seines Postings zu erklären, oder ob man den Diskussionsfluss für immer beendet, indem man den Thread schließt, war für mich noch nie eine Frage. Die (bessere?) Alternative zu einem unterbrochenen Diskussionsfluss wäre nach deiner Argumentation ein abgebrochener Diskussionsfluss... Viele einzelne Threads liest man aber auch nicht lieber, in sofern ist dadurch keine Besserung geschaffen... Diese Argument ist nicht überzeugend, schrecken viele einzelne Threads doch noch mehr ab und zeugen dabei viel mehr noch von einem unordentlichen Forum. Mfg Yon, der jetzt Midgardspielen geht PS: Ich wünsche euch allen noch einen schönen Sonntag

Genau da waren wir schon einmal, jedoch geht scheinbar niemand darauf ein, warum es denn so schlimm ist, dass ein Thread von Späteinsteigern nicht mehr gelesen wird... Mfg Yon

Das weis ich, jedoch frage ich mich, wo das Problem liegt. s.o. Das ist in meinen Augen auch ein Problem, hat jedoch m.E. nichts mit dem Problem des Verschmelzens zu tun. Eine kurze pm, mit dem Hinweis dass der Beitrag (hier könnt man in einem Zitat den Beitrag nochmal einfügen) gelöscht wurde, weil er schon vorher genannt wurde, sollte nicht zu Diskussionen führen. Wenn einem das zuviel Aufwand ist, dann kann man den Beitrag auch einfach stehen lassen, nicht jeder stört sich daran so sehr, wenn ich einen Thread mit solchen Beiträgen vor mir habe, überlese ich besagte Beiträge einfach und ich kann mir vorstellen, dass das viele oder vl sogar die meisten Anderen auch so machen. @Rosendorn: Ich kann das, was Curilias schreibt (mit dem n+1 Thread) nachvollziehen, jedoch gut begründen, warum das so ist, kann ich nicht. Es ist einfach ein Art Empfinden, wenn man in ein Forum kommt, wo schon 10 Threads zu einem Thema sind, dass man dann eher noch ein neues aufmacht. Im Zweifel ist das ein psychologisches Phänomen, frei nach dem Motto, wo das Chaos erstmal ist, da kann es ja auch bleiben. Ich habe Curilias Posting so verstanden, dass er einfach sein Empfinden, seine Meinung schreibt, die du aber in keinster Weise wiederlegen kannst, denn das ist seine Meinung. Das du diese Meinung nicht teilen musst ist genauso klar, ich denke es gibt einige Forumsmitglieder, die in diesem Punkt anderer Meinung sind. Mfg Yon

Ich würde als einzige Möglichkeit sehen, dass man mit einem gut gepanzerten Pferd in die Schlachtreihe reinspringt. D.h. man reitet bis kurz vor die Schlachtreihe einen Sturmangriff und springt dann über die Lanzen drüber, direkt in die Front der Schlachtreihe. Es sollte für die Phalanx zumindest sehr schwierig sein, bei dieser Aktion den Reiter zu treffen, zumal in der ersten Reihe einige der Gefahr ausgesetzt sind, von der Wucht des Pferdes zermalmt zu werden. Problem hierbei ist dann wohl eher, wie hoch die Phalanx ihre Lanzen hält, bei einer kleinen Pahlanx sollte dieses Unternehmen kein Problem darstellen, die Lanzen werden wohl so auf 1,40 Höhe gehoben (?), darüber kann ein Pferd noch gut springen. Ich würde jedoch allen in der Phalanx, die in Reichweite sind, einen spontanen oder überstürzten Hieb gegen das Pferd gestatten. Ansonsten sollte man mit Akrobatik auch durch eine Phalanx kommen, das wäre dann aber eher ohne Pferd Mfg Yon

Oh doch, das ist ein super Argument, denn die Leute lesen nicht von vorne. Schau mal bei längeren Threads genauer hin: Ständig komme so Postings, dass der Schreiber "jetzt nicht alles gelesen hat" und trotzdem seinen Senf dazugibt, der leider schon dutzendmal überholt ist - wie der Schreiber leicht feststellen hätte können, wenn er den Thrtead eben doch gelesen hätte. Nochmal: Lange Threads werden leider definitiv nicht von Anfang an gelesen. Ich zitiere mich einfach selber, weil wir ja nicht 10 mal das selbe in einen Thread schreiben wollen Erstens habe ich schon öfters erlebt, dass aufgrund von Suchfaulheit mancher einfach mal schnell viele Threads zum gleichen Thema eröffnet wurden, sodass halt manchmal 10 ein bis zwei Seiten-Threads verschmolzen wurden, zweitens sind die Mods auch nicht immer so schnell und der unnötige Thread hat dann doch schon zehn Seiten, weil sich ein paar Forumler auf das Thema stürzten. Ist also durchaus ein schwieriges Thema. Liebe Grüße... Der alte Rosendorn Ich verstehe immernoch nicht, worin das Problem eines langen Threads liegen soll. Denn das es solche in einem Forum zwangsläufig geben wird, liegt ja auf der Hand. Dagegen ein Forum in dem dauernd Threads geschlossen werden, dass muss es wirklich nicht geben. Ich weis, dass nicht immer alle die Suchfunktion benutzen, ich weis, dass es immer wieder neue Threads gibt, die Themen alter Threads behandeln. Warum man dann nicht verschmelzen soll, sehe ich aber nicht. Das einzige Argument (?) das jetzt schon von drei (!) Leuten zitiert wurde ist, dass manch einer nicht den ganzen Thread liest und halt mitten rein postet ohne Zusammenhang, bzw ohne das Wissen, dass es genau so ein Posting wie seines schon gab. Damit kann ich jedoch leben, da in diesem Fall genau ein Posting ausreicht, in dem man den anderen darauf aufmerksam macht, dass er hier keine neuen, diskussionsrelevanten Dinge beisteuert. Wenn man sich an so einem Posting wirklich derart stört (ich habe mich daran noch nie gestört, aber da scheinen die Empfindungen auseinander zu gehen), dann kann man als Mod so ein Posting auch einfach löschen und es war nie da..... Ich nehme an, dass jetzt als Gegenargument kommt, dass die Mods keine Putzfrauen sind, die endlos viel Zeit haben und Threads von Unnötigem frei halten. Naja ich denke da muss man dann Prioritäten setzen. Entweder man stört sich wirklich so sehr an dem einen Posting, dass man es löscht, oder man stört sich halt nicht daran und belässt es einfach dabei. Ich weis, dass das ganze erstmal nur zum Ausprobieren gedacht war, würde mir aber wünschen, dass der "Versuch" eingestellt wird, nicht zuletzt, da ich wohl nicht der einzige bin, der sich daran stört, bzw dem diese Entwicklung negativ aufgefallen ist. (siehe Vorposter) Mfg Yon