Ma Kai

Das ist Kaffeesatzleserei, aber ich vermute nicht, dass eigene Arbeitsminimierung (a.k.a. "Faulheit"?) BBs Motivation war. Ich vermute, er sah als Alternative eine ellenlange Diskussion mit Alas, die bekanntlich ihre Standpunkte ausdauernd vertritt, und wollte dem Forum diese ersparen. Dass dieser Versuch, "um des lieben Friedens willen" eine - nennen wir es - suboptimale Moderation durchzuführen, fehlgeschlagen ist, steht auf einem anderen Blatt und ist von mir aus gesehen auch wieder richtig. Mir geht es nur darum, dass ich BB gegen den Vorwurf in Schutz nehmen möchte, er habe bloß nicht mehr sortieren wollen. Hätte er vermutlich getan, wenn er einen Mehrwert darin gesehen hätte.

Bist Du sicher, dass Du so starkes Geschütz wie „extrem (!) unredlich (!)“ auffahren möchtest? Dafür, dass Abd exakt nichts (!) Besonderes getan hat? Prüfst Du denn bei jedem einzelnen Deiner unredigierten Vollzitate vor dem Abschicken Deiner oft langen, sicher nicht in zwei Minuten geschriebenen, Antworten, ob sich Wort für Wort etwas im Ursprungsbeitrag geändert hat? Jetzt ganz ehrlich? Aus meiner Sicht obliegt die „Abwicklung“ einer Beitragsänderung allein dem/der Ändernden. Wenn man das, was man selbst in die Welt gesetzt hat, nicht mehr sehen müssen will, dann muss man eben diejenigen, die den eigenen Beitrag schon zitiert haben, bitten, die eigene Änderung auch im Zitat nachzuziehen. So war das bisherige Forumspraxis, und das war aus meiner Sicht auch gut so.

Na ja, ich habe ja auch schon einige BDMs beigetragen (einer wurde BDJ, wenn er auch nicht Deine Anerkennung finden mag, da Spielhilfe. War trotzdem ein ganzer Tag Arbeit, und hat hoffentlich vielen geholfen - ich werde jedenfalls noch regelmäßig gefragt, wo er zu finden ist). Aber in letzter Zeit haben mich die Themen so gar nicht angesprochen, sie kamen mir (wenn ich im Interesse einer offenen Aussprache mal brutal ehrlich ohne beigemengte Diplomatie sein darf) zu "verkopft" und zu spezifisch daher, so dass ich dazu meist einfach nichts zu Schreiben hatte. Und ein Monat ist auch kurz, man sieht das Thema, dann drehen sich die Synapsen ein bisschen umeinander, nach einer Woche hat man eine Grobidee, nach zwei Wochen könnte man etwas schreiben, und dann sind grad mal noch 1-2 Wochenenden übrig, und vielleicht kein Mitten-Wochen-Abende-an-denen-ich-im-Hotel-sitze-und-nicht-Sport-oder-Onlinerunde-ist. Deswegen mein Vorschlag, TDMs zwei Monate laufen zu lassen. Das erhöht einfach die statistische Wahrscheinlichkeit, dass Thema und Gelegenheit (nenne es "Fenster") zusammen kommen - ob Du es glauben magst ("die gleichen Gründe, ob ein oder sechs Monate") oder nicht.

Ohne jeden aktuellen Hintergedanken habe ich gerade diese Seite aufgerufen...

Ich konzentriere mich gegenwärtig auf die Crowd und die DDD. Es ist schwer, daneben noch mehr unterzubringen. Unter der Halblingspost kann ich mir noch nicht viel vorstellen, deshalb fällt mir dazu auch kein Material ein. Zudem stehe ich beruflich gerade etwas unter Druck. Wochentags komme ich z.T. heim und falle ins Bett. Der Punkt mit der Vorlaufzeit ist ebenfalls valide. Wenn TDMs z. B. zwei Monate laufen würden, hätte ich da auch bessere Chancen.

Vielleicht könnte klargestellt werden, ob das Thema der Diskussion Argumente zur gestellten Sachfrage oder zum gesamten vom Eröffner dargestellten Gedankengebäude der thematisierten Person sein soll (mein zweiter von D. verlinkter Beitrag). Könnte ja auch einen Hinweis darauf liefern, ob mit dem Autisten zu diskutieren ist (falls das nicht auch schon themenfremd ist). Mein erster von D. verlinkter Beitrag sollte heraus stellen, wie vollkommen untauglich die Messkriterien in der laut Themenersteller vom themengegenständlichen Autisten angeführten Studie zum Themengegenstand sind. Wieso das OT sein soll, kannst Du mir per PN erklären. @Drachenmann

Was ist eigentlich gleichzeitig ernst gemeint und satirisch und wie erschließt Du, wie ernst der Autor seinen Artikel gemeint haben mag?

Um ehrlich zu sein - ich fand den kritisierten Beitrag witzig. @Unicum hat sich da trotzdem auch Mühe gemacht, um dem Leser ein Lachen zu schenken. Es ist schade, dass sich dadurch jemand angegriffen fühlt.

Wir waren alle mal jung und wollten der Chef im Ring sein... Testosteron zirkuliert auch in Rollenspielern...

Habe ich auch mal erlebt, vielleicht mit dem gleichen Spieler. Das erste Viertel vom Abenteuer hat er quasi allein erledigt. Dann hat er sich richtiggehend umgeschaut, oh, da ist ja noch ne Gruppe. Von da an hat er nur noch was gemacht, wenn sich kein anderer dafür gemeldet hat. Ich fand das so gut, und irgendwie schon auch faszinierend. Übrigens schon viele Jahre her, deutlich vor M5, und ein exotischer Figurentyp aus einem QB, der einem wohl auch voll in die Hose gehen kann.

Kenne ich in einer hochgradigen Gruppe um Verhören, wo das dann natürlich ziemlich doof ist. Aber für immer schwer zu vermeiden, gerade bei zusammen gewürfelten Gruppen.

In M5: erst Funktion, dann ABW. Ich bin mir nicht sicher, ob mir das gefällt, aber Du kannst als Spieler sicher sein, dass jedes Dings mindestens einmal funktioniert.

Hab ich jetzt, zuletzt beim Westcon, nicht gesehen. Aber ich biete auch Abenteuer an, die nicht so in die Richtung laufen. Vielleicht sollte ich als Köder mal wieder Gelbes Blut anbieten, das ist mit Action. Da hatte ich schon vor Jahren mal einen Pegasusreiter. Man kann jedes System aus- und überreizen , auch wenn es, wie Midgard, nicht dazu neigt. Die M5-Steigerung mit mehr Graden führt statistisch zu etwas höheren Eigenschaftswerten (aber nicht fünf mal hundert).

So man einen hat... aber gut, in Wiesbaden/Mainz sollte das kein Problem sein.

Theoretisch könnte, wenn es Dir das wert wäre, das 14 Tage-Rückgaberecht beim sukzessiven Tauschen von Komponenten helfen.

Das Crowdfunding ist von 2014 - das Ding ist schon längst gelaufen? Ist das eine deutsche Übersetzung - oder gehen wir hier den Amis voraus?

Sehe ich genauso wie Eleazar. Selbst wenn die meisten erlangten Informationen trivial sind, würde ich es stark einsetzen. Könnte ja was kommen. Bisschen wie das verbreitete Bemenschenkenntnissen.

Ich auch...

Ich sehe das gerade erst und werfe noch kurz die temporäre Koexistenz, sogar mit einer gewissen Vermischung, der Neandertaler neben dem Homo Sapiens in den Raum - als teilweise denkbares Modell.

Jedenfalls ist Lippenlesen nicht einfach so zu lernen - ich habe mal vergeblich nach einem Lehrbuch gesucht. „Realistischerweise“ (oh je) sollte es also relativ selten sein...

Zum Thema Agincourt und Rüstungen: https://www.youtube.com/watch?v=ukvlZcxNAVY (bin mir nicht ganz sicher, dass das hier richtig eingeordnet ist?)

Ich fürchte, die "nocookie"-Links funktionieren nicht mehr. Für Knyght Errant wäre der Link jetzt: https://www.youtube.com/results?search_query=knyght+errant Für Pursuing The Knightly Arts: https://www.youtube.com/results?search_query=pursuing+the+knightly+arts+

Zumindest das Thema Schaden könntest Du lösen, indem Du z. B. Gs änderst, bis der Schadensbonus passt. Dolche sind so billig, dass auch +2 als magischer Schadensbonus noch drin sein könnte. Ich halte das ganze Konzept für Lückennutzung und würde deshalb nicht so stark genau darauf fokussieren, aber das ist Geschmacksache.

Wenn man temporär gute WMs bekommt (z.B. Überraschung + von oben o. dgl.) könnte der gezielte Hieb neuer Art noch eine sinnvolle Option sein... Alter Art gegen Bein war einfach zu stark, jetzt ist der entschärft, ist doch klar, dass er dann nicht mehr ganz so schlachtentscheidend ist. Eleazars Verweis auf die andere Seite ist sehr richtig.

Wenn es gelingen sollte, ein Wesen mit Aura zu versteinern, dann würde dieses m.E. seine Aura behalten.