Ma Kai

Täglich grüßt das Murmeltier auf Magisch: Bitte Ruhe während des Unterrichtes! Moderation: Link korrigiert Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Abenteuerplot Die Kraft der Liebe Moderation: Link korrigiert Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Abenteuerplot "Zwischen den Fronten" Moderation: Link korrigiert Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Nun habe ich mich erstmals an die Konvertierung bzw. das Nachbauen einer Figur mit Quellenbuch-Fertigkeiten (in dem Fall KanThaiPan) in MOAM gewagt. Normalerweise ist das kein unüberwindliches Problem, wird der Bogen auf Papier geführt, notiert man einfach die alten Fertigkeiten weiter. Da die FP alt in grober erster Schätzung etwa doppelt so hoch liegen, wie die FP neu, würde ich dann einfach "mit 50% Geld" weiter lernen. MOAM allerdings unterstützt dies nicht, will und soll es auch nicht. Wie bekomme ich also meine KTP-Figur dort hinein? Einerseits bieten sich "Notizen" an, hier habe ich z.B. die Sonderregeln kurz zusammen gefasst. Es wird aber auf die Dauer richtig Arbeit, separate FP nachzuhalten. Daher möchte ich auch die QB-Fertigkeiten gerne MOAM "unterjubeln". Hierzu bin ich so verfahren: 1. suche M4-DFR-Fertigkeit, die ähnlich viel kostet (vergleiche Grund mit Grund, Standard mit Standard, Ausnahme mit Ausnahme). (a) sie muss in M5 erhalten bleiben (b) sie sollte möglichst mit dem gleichen Erfolgswert gelernt sein, z.B. für das Erstlernen von Kampffertigkeiten +4 oder +5, nicht +12. (c) sie sollte möglichst aus dem passenden M5-Bereich stammen (Alltag, Halbwelt, Kampf, ...). 2. lasse die Figur die dadurch bestimmte M5-Fertigkeit lernen. Erfasse im Kommentarfeld (wo man z.B. bei Landeskunden oder Reiten die spezifische Unterkategorie einträgt), um welche Fertigkeit es sich tatsächlich handelt und ggf. welcher abweichende Leiteigenschaftsbonus anzuwenden ist. 3. Steigere die Fertigkeit so, dass neu Fertigkeitswert+Eigenschaftsbonus dem bisherigen Erfolgswert (der ja ggf. ebenfalls einen Eigenschaftsbonus enthält) entsprechen. Es ergeben sich natürlich gewisse Unschärfen, da es nicht immer 100% passende Äquivalente gibt. Eventuell muss man auch auf eine "zweitbeste" Fertigkeit ausweichen, weil die Figur die erste Wahl bereits gelernt hat und die Fertigkeit nur einmal gelernt werden kann. In diesem Sinne habe ich folgende Vorschläge für KTP-Fertigkeiten erarbeitet: - Kenntnis der 5 Klassiker: Schleichen. Es war sehr schwer, eine passende Fertigkeit zu finden. Die FP-Kosten für das erste Lernen von K5K sind recht hoch, es gibt schlicht keine Wissensfertigkeit, die da auch nur annähernd heran käme. Wahrnehmung ist ähnlich teuer, aber in M5 nicht steigerbar. Die abweichende Leiteigenschaft lässt sich notieren, der abweichende Kostensatz (Unterwelt vs Wissen) bleibt ein Problem. - NiTo (Zweischwerterkampf): Fechten. - SoJutsu (Speerfechten): Reiterkampf. Zwar ist das etwas billiger, das sollte sich aber ausgleichen. Einerseits erhält dadurch eine nachgebaute Figur weniger EP, tendenziell also einen niedrigeren Grad, wenn man sie mit ihren mitgebrachten Fertigkeiten nachbaut. Andererseits kann sie das später billiger hochlernen. Hoffentlich gleicht es sich aus. Alternative: Betäuben. - TaiTschi: Athletik. Meine umzubauende Figur kann das leider schon und zwei Athletiken in einer Figur gehen nicht; eine zweite passende Alternative suche ich gerade noch. Es wurde Laufen.

Ich finde den neuen Text gelungen. Gut gemacht! (Korinthenkacker: partizipieren "an", nicht "von", etwas - glaube ich jedenfalls?)

Einen Thaumaturgen habe ich nicht zu konvertieren und das wäre ein separates Thema. Was das aber zeigt: die Konvertierung einer funktionierenden Gruppe sollte koordiniert erfolgen. Entweder es werden alle gemeinsam nachgebaut, dann sollte eine andere Figur z.B. Bannen von Zauberwerk aufnehmen, oder es werden alle gemeinsam konvertiert, dann bleibt die bisherige Aufgabenverteilung bestehen.

Unbeabsichtigt, aber sie haben tatsächlich eine Eiserne Jungfrau.

Willst Du das ausprobieren?

Ich seh's kommen, ich trag nachher mindestens eine meiner Töchter (hoffentlich wenigstens die leichtere) den Turm hoch...

Die Marksburg zeigt ihre Folterkammer. Vielleicht kann man da einen Abstecher machen.

Er ist anders - ob das besser oder schlechter ist, wird sich zeigen. Für Bannen von Zauberwerk braucht es jetzt eben Priester, für das, was ich mit Unsichtbarkeit gemacht habe, eher eine Figur aus der Unterwelt.

Oh, hast Recht, danke!

Künftige Abenteuer werden für M5 geschrieben; ich möchte lieber dazu passende Figuren haben, d.h. ebenfalls nach M5. Deshalb ziehe ich es vor, die Figuren unter M5 nachzubauen. Gravierende Unterschiede wie in diesem Fall sind mir dann erwähnenswert. Ich finde die Veränderung des Ordenskriegers nicht unbedingt schlecht; er war unter M4 schon sehr stark, und die genannten Zauber hatten daran wesentlichen Anteil.

Ich konvertiere gerade einen Ordenskrieger nach M5 (d.h. ich baue die Figur unter M5 nach). Dabei stelle ich fest, dass sich der Typ doch recht deutlich verändert hat - jedenfalls der, den ich gespielt habe. Vier Sprüche, die ich sehr häufig eingesetzt habe, darf er nicht mehr lernen, nur für "einen halben" wird es einen Ersatz geben: Macht über das Selbst Unsichtbarkeit Beschleunigen Bannen von Zauberwerk (Finsterwerk geht noch, aber das hätte z.B. an kritischer Stelle in einem der letzten offiziellen Abenteuer nicht geholfen. Und niemand sonst in der Gruppe hatte etwas Passendes) Das sind jetzt nicht gerade wenig; mit Eisenhaut, Austreibung des Bösen und Erkennen der Aura waren das meine hauptsächlich eingesetzten Sprüche. Wenn ich die Figur zum M5-OK mache, ist das also eine wesentliche Persönlichkeitsveränderung - ich schätze, für diesen Kerl werde ich das nicht tun, neue Ordenskrieger werden eben nicht mehr so sein können, wie diese sowieso einzigartige Figur.

Jedenfalls bin ich bestätigt. Das freut mich sehr.

Ausgerechnet Stephan versteht mich, danke. Oben fügt BB jetzt die Worte "dauerhaft" und "ausufernd" an und damit gibt es wieder eine Konsenslinie. Lasst uns das schätzen und bewahren. Der Zyniker in mir fragt sich, wie lange es diesmal dauert, bis wieder das Missverständnis Überhand gewinnt (denn dies ist nicht die erste solche Aussage, nach der letzten ging es erst richtig los. Diesmal wissen sicherlich alle mehr darüber, was die anderen denken).

Das sage ich nicht. Ich sage, es wäre schön, wenn das Mod-Team diskussionsbereit wäre. Ich sage gleichzeitig auch, es soll nicht sein, dass sich ein Mod persönlich verarscht fühlen muss.

Zwischen "rechtfertigen" und "Hintergrund erklären" ist ein Unterschied. Tatsache ist, dass Du Dich nicht eben als diskussionsbereit positioniert hast. Das hatte doch etwas von "Mund verbieten". Dass darauf eine Reaktion erfolgt ist, sollte niemand wundern. Dass diese Reaktion in einer Form erfolgt ist, die Dir persönlich nahe geht, ist bedauerlich und sollte sich nicht wiederholen. Allgemein wäre vielleicht eine Mäßigung des Tons angebracht.

(Vorsicht, auch das könnte ein Spoiler für die Schwarzonliner werden...)

Das böse fahrende Volk... oder nicht? (Wieder ggf. ein Spoiler für die Schwarzonline-Gruppe) Ein Zirkus ist in der Stadt, und die knapp minderjährige, sehr attraktive und etwas rebellische Tochter einer wohlhabenden Familie verschwindet - ist entführt worden, klar: sofort eine Abenteurergruppe hinterher schicken! Der Zirkus bricht auf, der sehr attraktive junge Löwenbändiger fehlt, er hatte etwas mit einem Oberschicht-Mädel - klar: die haben ihm schon mal ein paar Schläger auf den Hals gehetzt, jetzt sind wie womöglich weiter gegangen: vielleicht könnte eine befreundete Abenteurergruppe da mal nachforschen? Eigentlich sind die beiden gleichermaßen wütend auf ihre eigenen Familien, die die Verbindung untersagt haben, und sind ganz unabhängig von beiden (aber unter Zurücklassung entsprechend Verdacht erweckender Spuren) gemeinsam durchgebrannt. Wenn das mal gut geht... View full artikel

Ich habe auf dem ipad eine Reihe von Podcasts abonniert (z.B. Tagesschau). Während ich einen Monat zu Hause war, habe ich diese nicht abgehört. Nun öffne ich Podcasts wieder, die letzten Beiträge sind vom 21.03. Die Software ist um's Verrecken nicht dazu zu bewegen, einen einzigen neueren Podcast herunterzuladen, in Feeds anzuzeigen oder sonstwie verfügbar zu machen. Edit: es brauchte bloß ein paar Stunden Zeit. Nun habe ich 75 Downloads laufen...

Na, ich bin jetzt seit irgendwann 2015/Anfang 2016 mehr im Schwampf, und da war meine Wahrnehmung wie beschrieben. Wenn das vor 2-10 Jahren anders war (wo doch - ausweislich der Anzahl der Schwampfbeiträge - trotzdem mehr oder weniger die gleichen Leute geschwampft haben), dann war das vor meiner Zeit, insoweit Danke für die Info...

Ich lass' es. Ihr seid so eingefahren in Eurem "Recht haben", in den jahrelang irrelevant/ignorierten, plötzlich aber unausweichlich entscheidenden Aufschrieben, dass Ihr nicht gewillt seid, einen Kompromiss oder Modus Vivendi zu diskutieren, z.B. auf die konkret von Galaphil geäußerten Probleme einzugehen. Ich habe jetzt lange genug versucht, hier Verständnis zu wecken und eine konstruktive Diskussion anzustoßen, nun gebe ich auf. Nur noch ein paar Daten: @Blaues_Feuertatsächlich fing die ganze Diskussion mit Shays Beobachtung hier an: Darauf hat Galaphil allgemein und dann Bruder Buck konzentriert auf Politikdiskussionen geantwortet: Dieser ziemlich kompromisslose, wahrhaftig nicht diskussionsbereite, Beitrag von Bruder Buck war dann wohl das, woran sich die beiden Blödler im Schwampf aufgehangen haben, als Octavius' Anfrage kam. Denn - vor Octavius' Anfrage war "Einsortieren von Midgard-Material" nicht Thema, da ging es nur um aktuelle Diskussionen, die im Schwampf unerwünscht seien, ohne aber jetzt (im Sinne z.B. aktueller Politikdiskussionen oder dem neuesten Schluckauf von Shays Astra-Auspuff) von bleibendem Suchwert zu sein. Deshalb war z.B. auch ich mit dieser Moderationslinie gar nicht einverstanden. Abds Punkt hinsichtlich Suchbarkeit von Midgard-Material auch auf Ebene Brainstorming ist für mich viel nachvollziehbarer. Und ja, das ist für mich eine nicht nur akademische Unterscheidung. Menschen kommen in dieses Forum, um nach Midgard-Material zu suchen, deshalb ist dessen Suchbarkeit ein relevanter Punkt. Menschen kommen kaum hierher, um nach Politikdiskussionen zu suchen, deshalb ist deren Suchbarkeit aus meiner Sicht nicht im gleichen Umfang ein Wert an sich, der verteidigt werden müsste. Und wenn ich schon dabei bin, die Diskussion zu durchsuchen, hier die von @Fimolas gewünschte Liste der Nichtschwampfer, die über Regulierung des Schwampfs diskutieren, in chronologischer Reihenfolge: - Abd. Tut mir leid, ist aber so. Ich schwätze sehr gern mit Abd, und er ist der oberste Moderator, insofern ist ihm ein Interesse an dem, was da steht, insbesondere in der Wirkung nach außen, absolut zuzusprechen, aber dass er aktiv mitgeschwampft hätte, mit Ausnahme von ein paar Beiträgen während der Forumsumstellung, könnte man beim besten Willen nicht behaupten (eingeschränkt gilt dies auch für BF, die ebenfalls nicht intensiv schwampft, allerdings bisweilen durchaus präsent ist. Es hat halt doch einige, deren Beteiligung um ein Mehrfaches über der Ihrigen liegt. Zeigt vielleicht nur, das BF noch ein vernünftiges Leben ausserhalb von Schwampf und Forum hat - edit: und beim Aufräumen stolpere ich noch über ein diesbezügliches Zitat von der Quelle: Aber wenn ich jetzt als Stichprobe die Diskussion der Seite 178 bis zu meinem Beitrag "Sonntag 12:17" nehme, dann bekomme ich: BF und Drachenmann je 4, ich 3, Fimolas und Diotima je 2, Daavid, Randver und Octavius je 1. Wenn ich daraus diejenigen "pro Regulierung/Moderation" heraus nehme, bleiben: 3 BF, je 2 Fimolas und Diotima, 1 Daavid (der darunter der einzige gegenwärtig häufig praktizierende Schwampfer wäre). Das ist auch eine Wahrnehmungsfrage, aber ich denke, der Hintergrund meines Beitrags ist soweit klar.

... und ich habe den Eindruck, Du willst den Deinem entgegenstehenden Standpunkt nicht verstehen. Passt doch gut zusammen, oder? Im Ernst: ja, da steht etwas, das hat auch einen Sinn - Abds Punkt der Suchbarkeit und Wiederverwendbarkeit ist ja verstanden - aber es ist bisher komplett ignoriert worden. Und das hat Leute glücklich gemacht - diese Praxis hatte also auch einen Sinn. In meiner Erinnerung ist die Diskussion durch Shays Frage in Gang gekommen, nicht durch eine Beschwerde über die gegenwärtige Praxis. Oder? Natürlich kannst Du Dich jetzt hinstellen und sagen, "nun macht's gefälligst so, wie es schon immer hätte sein sollen" - aber es war nicht so, wie es nach Deiner Meinung hätte sein sollen, und deshalb ist es eine Änderung des realen Zustandes. Bisher war der reale Zustand "x", nun soll der reale Zustand "y" werden. Genauso gut kann sich aber auch jemand hinstellen und sagen, "wenn das jetzt seit 2005 nicht wirklich vermisst worden ist, warum jetzt ändern? Es funktioniert doch, wie es ist." - und dann sind wir bei der Diskussion, die z.B. gegenwärtig zwischen Abd und Galaphil geführt wird, wo Abd ausführt, warum er lieber "y" hätte (s.o.) und Galaphil erklärt, warum für ihn aber "x" besser funktioniert. Diese Diskussion ist der Weg, der nachher zu einer Regelung führen wird, die von den Beteiligten akzeptiert und gelebt wird. Diese Diskussion abzuwürgen zu versuchen, indem man sich auf eine Dokumentenlage versteift, die bis zu 12 Jahre lang nicht wirklich gelebt wurde, ist nicht zielführend.