Ma Kai

Nun sollte die Datei da sein.

Auch wenn es die letzte Ausgabe im Druck war, es ist trotzdem interessant, wie die Artikel angekommen sind. Für mich überwiegt beim Lesen die Wehmut. Meine Artikel sind mit geringen Kürzungen übernommen (das Lektorat war sehr behutsam). Ansonsten habe ich noch nicht viel lesen können, die Blitze-Schleuder-Handschuhe fand ich aber sehr interessant und die Nichtspielerfigur hat auch etwas. Wie fandet Ihr die Artikel dieser Ausgabe?

Danke, o größtes aller Kamele! U da man.

Ich würd' mir an Eurer Stelle erst mal noch mal genau anschauen, was schon da ist. Gerade an Inhaltsangaben und Zusammenfassungen ist das schon gar nicht schlecht. Wo die Wiki Lücken hat, ist mehr hinsichtlich Material zur Welt. Z.B. "welche Abenteuer sind für Grad 3?" (na gut, nach M4) beantwortet sie ziemlich gut. "Welche Abenteuer könnte man in Beornanburgh spielen?" schon erheblich weniger (der Konjunktiv macht das aber auch sehr schwierig).

Das glaube ich auch. Meine Vermutung war, daß man Scharfschießen zwar weniger oft, aber trotzdem immer noch sehen wollte. Das ist doch ein durchaus denkbares Szenario. Man hätte auch etwas anderes machen können, in diese oder jene Richtung, hat man aber nicht.

Es gibt viele Leute hier, die auch alte Publikationen haben und Material beisteuern können - sofern es sich um Rahmendaten handelt. Auch der Verlag wird hier wahrscheinlich hilfsbereit sein. Natürlich gilt die Richtlinie, daß das Material in den Quellenbüchern nicht so dupliziert werden darf, daß diese nicht mehr gekauft werden müssen. Die existierende Struktur der Midgard-Wiki finde ich jetzt auch nicht unbedingt schlecht... ausbaufähig... ?

Worin unterscheidet sich dann das MIDGARD-Wiki vom CMS hier im Forum? Das Wiki bietet viel besser Sortierung/Struktur. Beispiel: mein Abenteuer "Schwarz wie die Nacht" spielt in Diatrava. In der Wiki schreibe ich unten hinein: "[Kategorie: Abenteuer in Diatrava]". Darauf kann man auf der Seite "Diatrava" Bezug nehmen, d.h. dort als einen Absatz die entsprechend codierten Abenteuer auflisten. Eine solche Kategorie kann auch "Buchsymbol" sein. Dann kann offizielles Material einfach als solches gekennzeichnet werden und Inoffizielles ist durch das Fehlen dieser Kategorie ebenfalls eindeutig identifiziert. Man kann, wenn ich mich richtig erinnere, solche Kategorien auch verknüpfen, es könnte also dann einen Absatz "Offizielles Material zu Diatrava" und einen "Inoffizielles Material zu Diatrava" im entsprechenden Stadtartikel geben. So habe ich, meine ich, die Listen "Abenteuer nach Land" u.a. gemacht.

Guck mal auf das Datum von BFs Beitrag. Ich sehe auch keine Datei, was ein deutlicher Hinweis ist, daß da tatsächlich keine ist. Ich kann mir vorstellen, wie ich das hinbekommen habe: ich habe die Datei ausgesucht, aber nach "öffnen" im Fenster "öffnen" nicht auch noch auf "anhängen" auf der Webseite gedrückt. Ich werde Ende der Woche wieder zu Hause sein und die Datei dann anhängen können. Sorry.

Verstehe ich nicht ganz. Wer Scharfschießen hatte, der konvertiert und behält es. Wenn Du als Hausregel (ich meine, mich zu erinnern, daß dies der Fall sei) stattdessen versuchst, M4-Figuren exakt nach M5 wieder zu erschaffen, stellst Du halt fest, daß das nicht immer geht. Weil M4 M4 ist und M5 nicht M4. Das ist aus meiner Sicht kein Grund, die Regeln zu kritisieren - hier finde ich einfach die Anforderung unrealistisch. Das Ziel, Scharfschießen seltener zu machen, aber nicht ganz verschwinden zu lassen, könnte ich hingegen nachvollziehen und halte ich für sinnvoll.

Für mich ist als Vision zunächst die Midgard-Wiki das primäre Nachschlagewerk beim Erstellen und Nutzen von Material. Das heißt, wenn ich z.B. einen Namen für eine Nichtspielerfigur brauche, oder die Einwohnerzahl einer Stadt, oder Städtenamen, die soundso viele Einwohner in derundder Gegend haben, oder wenn ich wissen möchte, was ich einem Händler auf einer gegebenen Route als Fracht verpassen könnte... dann will ich das hier (schnell) finden. Welche Abenteuer tangieren eine bestimmte Stadt oder Gegend? Hier gibt es leider viel Unschärfe ("ein Dorf in Alba" - und oft "ginge" ein solches Abenteuer genauso gut in Moravod...), aber man kann ja mal anfangen. Ebenso möchte ich dort alle Informationen zu Midgard-Material finden - wie viele Auflagen gab es davon, wann, auf welcher Regelversion, usw. Die Regelversionen mit Nennung (aber natürlich nicht Erklärung) der Unterschiede wären auch nicht schlecht. Details der Wirkung z.B. eines Zauberspruchs hingegen werden dem Regelwerk vorbehalten bleiben. Schön wäre es auch, wenn (da es den Gildenbrief nicht mehr gibt) hier auch Material eingestellt werden könnte, idealerweise auf Wunsch auch in einen zunächst geschlossenen Bereich, in dem es lektoriert und dann mit Buchsymbol veröffentlicht werden kann. Idealerweise würde nicht-Buchsymbol-Material nach und nach abgearbeitet und entweder dem Autor vorgeschlagen, welche Änderungen notwendig wären, um "offiziell" zu werden, oder in einem Kasten an der Seite oder unten diese Unterschiede aufgeführt.

Kannst Du Dir den Aufschrei vorstellen? Und dann geht ja Robin Hood nicht mehr... es darf doch schon noch da sein, nur nicht mehr so häufig...

Ich könnte mir gut vorstellen, daß es gewünscht war, das Aufkommen von Scharfschießen zu reduzieren.

Das Abenteuer ist sehr zu empfehlen - nicht zuletzt deshalb, weil es auf der Burg selbst spielt ("kann man da durch? Also ich sehe hier im Nebenzimmer keine Tür...").

Als Hausregel ginge es auf jeden Fall. Hinsichtlich einer allgemeinen Regel bin ich nicht so optimistisch. Der Atmosphärespieler in mir sagt, klaro, mach' einfach, was zur Figur paßt. Der Regelspieler in mir sagt, die sind so ausbalanciert, wie sie sind - wenn sich jeder seine Lieblingsfertigkeit/-zauber heraus suchen kann, dann wird wieder gnadenlos optimiert. Anders ausgedrückt: Für diejenigen, denen es wichtig ist, daß es "von den Regeln gedeckt" ist, würde ich die Regel nicht ändern. Für diejenigen, denen das sowieso egal ist, könnte man sie auch ändern...

Verdammt, wo ist noch mal der Forumsbereich zur Midgard-Wiki? Der ist aber sowieso nach meiner Erinnerung mit Anmeldung. Technisch wäre wohl das Buchsymbol in der Wiki sehr einfach umzusetzen. Man könnte es z.B. als "Kategorie" definieren. Dann gibt es gleich quasi automatisch Kategorieseiten mit allem offiziellen und allem nicht offiziellen Material.

Genau!

Solange man nachher nicht wegrennen muß, ist Waffe fallen lassen eine relativ valide Option (gegeben die Hoffnung, daß was immer man mit leeren Händen machen will, tatsächlich vorteilhafter als das weitere Kämpfen mit den beiden Waffen ist)... außer natürlich man trägt sie mit anti-Heranholen-Bändchen. Ich glaube aber, wir beginnen eventuell, uns im Kreise zu drehen. Oder hat jemand noch neue Argumente? Ich denke, das meiste für und wieder haben wir gemeinsam niedergeschrieben.

Darf ich zum Vorschlag auf # 1375 gerade über Dir verweisen? Mal ehrlich, "dann lies halt ein Buch" ist für mich keine Goldene Brücke, sondern... aus den genannten Gründen nicht wirklich attraktiv (da habe ich gerade einige Emotionen weggedrückt, die die Vorstellung, welche Du mit dem "DU" in Großbuchstaben da oben ansprichst, in mir ausgelöst hat, und die in meiner Liste der Begründungen in dem von Dir zitierten Beitrag mindestens angedeutet sind. Aber jetzt bin ich eigentlich ganz ruhig... ganz ruhig... ganz ruhig...). Wir könnten uns jetzt noch ewiglich darum streiten, wer eher vor den Kopf zu stoßen wäre - der vierte und fünfte Spieler pro Runde, der sich übers Forum anmelden möchte, oder der eine oder zwei insgesamt, der nicht ins Forum kommt. Da trifft Hypothese auf Hypothese und es darf wild spekuliert werden. Spekulatius gibt's doch eigentlich nur zu Weihnachten. Meine Erfahrung war bisher, daß an den Frühbuchertagen Runden übers Forum oft gar nicht voll wurden, in dem Fall wäre das sowieso eine Diskussion um des Kaisers Bart. Wenn sie aber voll werden, dann bleibe ich trotzdem dabei, daß ich es nicht schön fände, jemandem zu sagen, "nee, Du darfst jetzt nicht, weil jemand anderes könnte ja vielleicht noch kommen". Das finde ich einfach wirklich nicht nett. Ich habe aber auch schon vorher vorgeschlagen (Beitrag 1369), daß in dem genannten Einzelfall dem Außerforumianer einfach durch dessen Freunde im Forum geholfen wird. So habe ich ganz konkret auch schon auf einem der letzten Cons jemandem ohne Dauernetz einen Platz in einer begehrten Runde geholt. Das kann schon gehen, man muß sich halt untereinander helfen. Und ich bin bei weitem nicht der einzige, der nicht nur sich selbst in Rundenzettel einträgt, weder vorher im Forum, noch vor Ort. So etwas kann man unter Freunden doch machen, und allen ist geholfen.

Wieso, ich denke, er wird da die Teilnehmer eintragen...

Fallen lassen? Ob ich jetzt eine Hand oder beide aufmache... Ich werfe mal Commandante Aelan in den Ring, der sowohl mit der Hauptwaffe bei allem außer "1" trifft, als auch beidhändig auf zweistelligen Erfolgswert gesteigert hat. Das gibt die Option, einen schwächeren Gegner in kürzester Zeit niederzuknüppel und andererseits einem stärkeren Gegner den großen Schild entgegen zu halten.

Jau, ich denke, ich könnte z.B. dazu schreiben, "sechster Spieler kann spontan aufgenommen werden" - dann wären auch die anderen Spieler fairerweise vorgewarnt, voller Spieltisch ist ja auch nicht jedermanns Sache.

Ganz ehrlich, ich melde mich doch nicht für einen Midgard-Con an, investiere Göttliche Gnade, fahre kreuz und quer durch die Republik, am besten noch mit den Kindern, quartiere mich und die in der Jugendherberge ein und bezahle dafür - um dann zu tun, was ich viel gemütlicher auf meiner eigenen Terrasse tun könnte? Na, vielen Dank! Es wird trotzdem niemand überraschen, wenn ich den vorgeschlagenen Split nicht für die Lösung halte. Grund sind die Zahlenverhältnisse. Für die wenigen Personen, die nicht ins Forum kommen, wäre es aus meiner Sicht verfehlt, mögliche Forumsanmelder abzuweisen. Allerdings nehme ich dann auch jederzeit einen sechsten Spieler dazu, wenn jemand spontan kommt. Und an den Frühanreisetagen werden Forumsankündigungen oft genug auch nicht voll, hier überwiegt in meiner Wahrnehmung der spontane Anteil noch erheblich, so auch bei mir letztens.

Kannst Du "nützlicher" genauer beschreiben? Ist es aus Sicht einer einzelnen Figur nützlicher oder aus Sicht eines Spielers mit vielen Figuren? Hmja, über das hinaus, was ich schon geschrieben habe? Ich glaube wirklich, daß BHK öfter eingesetzt wird und die Figur damit mehr Erfolge erzielen wird. Ich habe aber auch noch keine Figur gespielt, die in Volldose herum läuft. In der Heimatgruppe gibt es einen Glücksritter mit niedrig gewürfelten LP, der mit BHK angefangen hat und sich inzwischen in Blech kleidet, aber selbst der beschränkt sich auf eine maßgeschneiderte Plattenrüstung.

Ehrlich gesagt, ich sehe beidhändigen Kampf als wesentlich nützlichere Fertigkeit als KIV an (aus dem genannten Grund: der Kampf mit zwei Waffen ist häufiger nützlich als der Kampf in Vollrüstung, die doch eine Reihe von Nachteilen hat). Deswegen wäre die Änderung für mich nicht "neutral", sondern eine spürbare Aufwertung des Klingenmagiers.

Genau diese Kombination von Zugangs(un)möglichkeiten ist ja nun ein absoluter Einzelfall. Du hast hier im Forum 64 "Freunde". Ob es da hinkommt, daß jemand für Dich z.B. ein Spielrundengesuch einstellt? Bei der Conkampagne auf Breuberg letztes Jahr haben wir Dich ja so z.B. auch untergebracht bekommen.