Ma Kai

Wenn ich groß bin, bin ich so groß wie Du!

Hm. Wenn Du aufstehst, ist das auch eine andere Hausnummer, als wenn ich aufstehe...

Nachdem ich bereits von der Abteilungssekretärin verwarnt wurde, weil ich bei bestimmten Telefonaten unwillkürlich aufstehe und durch den Raum tigere, kann ich grundsätzlich verstehen, was Du meinst. Ich fühle mich da auch manchmal freier und die Bewegung baut Stresshormone ab. So weit, gar nicht mehr sitzen zu wollen, würde ich aber nicht gehen.

Ja, deswegen mein letzter Satz. Zur internen Organisation lasse ich Deine sinnvolle Aussage unkommentiert stehen. Man hätte z.B. auch bei Cthulhu deutsch etwas davon, wenn - wie in einem Teil der Midgard-Wiki - einfach die deutsch veröffentlichten Materialien mit entsprechenden Infokästen, Verschlagwortung usw. in einer Wiki erfasst worden wären. Ich habe daraus bei Midgard z.B. die Zusammenfassung "Abenteuer nach Land" generieren können, die vielleicht einen gewissen Mehrwert bieten konnte.

Ächt? Ich fand es früher z.T. härter. Stichwort "Vorabsprachen". Als "asozial" wurde betreffend M6 noch niemand bezeichnet, und das war da als Bezeichnung für die "bösen Vorabsprecher" fast schon gängig. Vielleicht hast Du diesmal die übleren Sachen schneller erwischt, aber an sich ist jetzt meine persönliche Wahrnehmung - die sicher verzerrt ist, wie es jede sein wird - dass wir uns schon übler gefetzt haben. Nicht, dass ich mir jene Zeiten zurück wünschen würde, um Himmelswillen, ich bin über jeden Fortschritt im zivilisierten Umgang miteinander froh.

Hä? Ich bin jetzt halt auch auf dem Discord, weil Pegasus da ist. Aber dem fehlt u.a. der "Stammtisch" Schwampf usw, so dass sich meine Präsenz dort auf die Sachebene beschränkt und ich mein "Gemeinschafts"-Bedürfnis weiter hier bediene.

Es könnte sein, dass man - m.E. zu Recht - der Meinung gewesen sei, auf der Grundlage von Midgard, das ja doch nicht ohne Erfolg war und ist, schneller ein besseres Rollenspiel entwickeln zu können, als komplett ins Blaue hinein.

Ich habe mal ein bisschen herumgesucht und zu dem auch von Pegasus vertriebenen Cthulhu zumindest eine Einstiegsseite gefunden: https://www.cthulhu.de/einstieg So eine richtige Wiki hat mich jedenfalls in den ersten zehn Suchergebnissen nicht angesprungen. Was nicht heißt, dass Pegasus nicht für Midgard eine machen würde.

Wenn man von der Annahme ausgeht, dass die realen Spieler alle Menschen sind, ist es eigentlich irgendwie unumgänglich, dass auch nichtmenschliche Figuren im Grunde menschlich sind, oder?

Ich weiß net, ich würde erst mal lesen wollen, was sich die Pegasus-Truppe dazu hat einfallen lassen. Kann natürlich sein, dass Du das schon gelesen hast...

Der Schnellstarter des Playtests?

Also ich habe auf dem Dachboden noch einen Kasten mit sieben Stufe 16-DSA1/2-Figuren aus den Achtzigern, von denen auf dem ganzen langen Weg keine einzige draufgegangen ist. So 'n Elf mit KK 20, macht 1W+13 Schaden... wir hatten noch keinen Tolkien gelesen und überhaupt, warum sollen Elfen nicht kräftig sein, wenn's Schaden macht?

Andiesen grundsatz hätte man sich auch bei M6 halten sollen. Offensichtlich ist die Führung von Pegasus anderer Meinung. Das ist, wie gesagt, eine unternehmerische Entscheidung. Ob die gut war oder nicht wird sich in der Rückschau zeigen. Jedenfalls ist sie mutig.

Äh, nee? Es wurde beispielsweise immer als zentrales Element von Midgard der LP/AP-Split angeführt. Damit gemeint ist wohl, dass einerseits Figuren mit der Zeit merkbar kompetenter werden, längere Kämpfe durchhalten können, mehr und heftiger Zauber raushauen können - die AP - andererseits aber jeder Kampf oder jede Handlung ein Risiko bleibt, weil wenn man einen schweren Treffer bzw. äquivalenten Schaden z.B. durch Stürze einfängt, ist schnell Schluss. Dies wird einerseits mit Realismus, andererseits mit dem Nervenkitzel des Risikos und der Bodenständigkeit des Systems insgesamt in Verbindung gebracht. Soweit wir das sehen können, ist in M6 genau das weiter geführt. Wenn überhaupt, dann geht M6 noch weiter in die Richtung "Verwundbarkeit", als das in M5, das ja immerhin Glückspunkte eingeführt hat, der Fall war. Nicht nur vor diesem Hintergrund - es gibt weitere solche Aspekte - frage ich mich erneut, warum man sich darüber aufregt, dass in M6 wesentliche Aspekte von M5 weg fielen. Das, was da bisher genannt wurde, ist für mich keine sachlich hinreichende Begründung für diese Aussage. Ich habe gegenwärtig an M6 zwei Punkte, die ich sehr genau verfolgen müssen werde: die Figuren könnten zu farblos und gleich werden (Wegfall der Attribute, eventuell !! zu homogene Fertigkeiten) es könnte zu tödlich werden (ich spiele M5 ohne GP, weil es mir damit zu weicheirig wird, aber ich habe den Eindruck, eine Reihe kleiner Stellschraubendrehungen habe M6 ein bisschen zu weit in die andere Richtung geschubst. Da ich bekanntlich immer eine Chance gebe, aber auch keine Skrupel habe, Spielerfiguren zu töten, werden wir sehen, was im Test heraus kommt). Es ist halt auch DNA von Midgard, Figuren über vergleichsweise extrem lange Kampagnen oder zumindest unverbundene Abenteuerserien in der gleichen Spieler:innengruppe zu spielen, und da "dürfen" die nicht sterben wie die Fliegen. Diese Punkte wurden hier vergleichsweise wenig diskutiert. Macht doch mal darum so richtig Wind, für die braucht's nämlich m.E. mehr Aufmerksamkeit bei Pegasus als für den Entfall von Praxispunkten oder woran auch immer sonst sich die ganze Aufregung hier im Moment festmacht.

Das möchte ich allerdings stark hinterfragen. Wenn Du Erfolg rein an der Anzahl der verkauften Bücher misst, dann möglicherweise. Wenn Du Erfolg daran misst, als erstes deutsches Rollenspiel durchgehend bis heute ohne Insolvenz, Notverkauf oder ähnliche Turbulenz stabil und solide durchgezogen zu haben, dann war es eines der erfolgreichsten Systeme überhaupt.

Rein aus Neugier - und gerne drüben in dem anderen Diskussionsbereich antworten: was haben sie denn bei D&D4 so revolutionär verändert und bei 5 wieder umgedreht? Also konkretes Benennen der Regelmechanismen?

Ich möcht' bloß mal anmerken, dass dabei ja gefragt wurde, was für uns unverzichtbare Kernbestandteile von Midgard seien. Vieles davon wurde dann tatsächlich beibehalten - insoweit Haken dran. Es erweist sich allerdings, dass man dabei leider nicht an alles denken kann. Ich hätte es z.B. auch für einen Kern von Midgard gehalten, dass Figuren dadurch beschrieben werden, wie stark, klug, hübsch oder persönlich gewinnend sie sind bzw. rüberkommen. Ich halte das auch immer noch, aber ich habe es damals nicht geschrieben, und wahrscheinlich viele andere auch. Und jetzt sind die Attribute weg und das widerspricht nicht mal der Umfrage - weil man schlicht nicht daran gedacht hat, dass die Axt so weit hauen würde.

Natürlich tun sie das. Nennt sich unternehmerisches Risiko.

Das ist jetzt ein bisschen hart, Dein letzter Satz. Es ist schon klar, dass es nicht einfach ist, jedes mal hinzu zu fügen, "für mich". Du hast es jedenfalls nicht jedes mal gemacht. Ich habe mal zufällig herumgeblättert und diesen hier gefunden: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/39143-wechsel-nach-m6/page/8/#comment-3732545 Die ersten Worte sind: "Du hast anscheinend nicht verstanden,dass ich M6 als gescheitert ansehe, weil sich das Regelwerk zu weit von allen vorgänger Editionen entfernt hat. Dies ist also keine Aussage über die Qualität der Regeln. Und deshalb auch meine Warnung: M6 hat von den Regeln her nicht mehr viel mit Midgard zu tun." Da triffst Du schon sehr allgemeine Aussagen und entfernst Dich ziemlich weit davon, dass das nur für Dich Gültigkeit haben sollte.

Unglaublich, aber wahr: ich werde diesmal auch nicht mit Sommerreifen kommen…

Ha weisch, die Wiederholer… Steter Tropfen höhlt den Stein…

Ich gehe davon aus, dass ein Übergang in signifikantem Umfang frühestens ab Erscheinen des Grundregelwerks stattfinden wird. Das wird noch nicht alles beinhalten, was M6 für höhere Figuren enthalten wird - hat Midgard nur im Kodex/Arkanum auch nicht - aber es wird ein Anfang sein.

Na, wenn es eine Steigerungs-Software gibt, dann kann es auch hochgradige Figuren geben…

Interessant. Ich glaube aber auch - auf der Basis der T&T-Kurzregeln, die ich irgendwo herumliegen habe - dass auch das eine recht ausgeprägte DNA-Linie zurück zu DnD hat.