Ma Kai

Sofern Speerweben den dann aber wieder aus der Kontrollbereichsnähe vertreiben könnte, wäre es eine ausnehmend nützliche Kampftechnik.

Wenn ich jetzt wüsste, welche Aussage Du mit diesen Sätzen machen willst...

Ich meinte, konsistent mit den öffentlichen Äußerungen von Pegasus-Mitarbeitern heraus gearbeitet zu haben, warum diese Wünsche ganz simpel nicht mit der Priorität Publikation von M6 vereinbar sind. Allerdings hat Pegasus bisher tatsächlich nicht verlautbaren lassen, dass sie irgendwie gegen Fans vorgehen wollten. Sie haben nur gesagt, dass sie im Moment einfach nicht die Kapazität haben, eine umfassende Fan-Policy auszuarbeiten, und irgend etwas halblebiges vorläufiges nicht machen wollen, weil das nicht ihr Anspruch an sich selbst wäre. Alles für mich völlig nachvollziehbar und vernünftig.

"Dilemma" habe ich vor ziemlich langer Zeit zum letzten mal, und damals auch nicht oft, gespielt. Ich glaub' insgesamt ein- oder zweimal - ich erinnere mich noch ganz genau an Stefanies Räbin.

Na ja, eigentlich sollten zwei Regelbücher aber doch zusammen funktionieren und nicht das eine die Anwendung des anderen verhindern... ?

Never ascribe to malice that which can equally well be explained by… workload.

Äh, Verzeihung, gehst Du auch von der Ausgangssituation aus, dass am Ende der Bewegungsphase Angreifer und Verteidiger auf angrenzenden Feldern stehen? Sonst könnte der Angreifer ja nicht angreifen. Damit ist aber ein regeltechnisch relevantes „tritt der Angreifer an den Verteidiger heran“ nicht mehr möglich, es sei denn, Du konstruiertest unterschiedliche Orte innerhalb desselben Feldes. Möchtest Du das?

Wenn man dazu zählt, was ich auf Cons, KTP-Connection u. a. spielen durfte, und ein paar habe ich ja auch selbst geschrieben… über 100 werden‘s wohl sein…

Das eine folgt aber aus dem anderen. Wenn es ein freies PDF gibt, können alle damit zum Copyshop ihres Vertrauens gehen und sich das ausdrucken und binden lassen. Damit ergibt sich relativ zwangsläufig eine Preisobergrenze für das Druckwerk etwa in Höhe dieser - Stückzahl n=1 - Druckkosten. Als Verlag könnte man also die notwendigen Leistungen wie z.B. Layout, Illus, Autoren usw. nur noch in dem Maße unterbringen, wie man bei größerer Druckstückzahl geringere Stückkosten realisieren kann. Ich kenne dazu die Zahlen nicht, und sie sind ja auch je nach Stückzahl unterschiedlich, bin aber nicht optimistisch, dass da im realen Fall unterm Strich die richtige Zahl heraus kommt.

Das ist für Dich die, wie eines unserer Forumsurgesteine so schön sagte, "schönste Meinung, die man zu dem Thema haben kann". Andere sehen das halt anders, was bei manchen davon auch etwas emotionalere Reaktionen auslöst. Deshalb wäre es ein bisschen hilfreich, wenn Du Dein Erstaunen ob dieser Reaktionen ein wenig kalibrieren könntest. Ich habe die Rechtelage rund um M5-Veröffentlichungen ein bisschen recherchiert und "nicht simpel" trifft es wohl ganz gut. Es wäre, wenn ich mir das richtig erschlossen habe, auch für Pegasus nicht trivial, mit den M5-Abenteuern irgend etwas zu machen.

Na ja, Kosch schmeißt jetzt schon sein Regal auf den Markt. Ich schätze, er wird nicht der letzte sein. Rational ist das Kaufverhalten in Bezug auf Midgard nicht mehr so wirklich erklärbar.

Verzeihung, hier fühle ich mich grob missverständlich zitiert. Mein Beitrag lautete: Das bezog sich sowohl auf den Pepe in Asterix in Spanien, als auch (primär) das englische "don't hold your breath". Wer darin einen "persönlichen Angriff" oder einen Kommentar zur "Berechtigung" - im Unterschied zur Realisierungswahrscheinlichkeit - des Wunsches sieht, gibt sich schon arg viel Mühe, sich beleidigt fühlen zu wollen. Das muss doch nicht sein, oder? Ich glaube aber auch, die Reaktionen waren mit geprägt von Diese Forderung finde ich auch überzogen bis unverschämt, allerdings verstehe ich, wenn Du Dir die nicht zu Eigen machen wolltest, dass Du dann manche Reaktionen als etwas heftig empfunden haben magst.

Das hatte uns auch etwas geärgert - "ohne Murren" hätte man bei uns nicht ganz sagen können. Ich glaube, sonst hätten wir auch so gehandelt wie Ihr, wenn wir gleich die Kinder gefunden hätten. @Fabian die Abbanzi kennen sich ja auch ein bisschen mit Zauberei aus, spätestens sie werden den Kindern sicher irgend etwas anhängen, das Seelenkompass blockiert. Sonst geht das Abenteuer tatsächlich bei den meisten ab mittelgradigen Gruppen nicht (mehr). Entführungen auf Midgard sind nicht einfach... (seufz)

Der Stefan ist Rosendorn und das Abenteuer eine schöne kleine Geschichte für zwischendurch.

Ab ca. 84 oder 85, bis wir nach dem Abi auseinander liefen, 90.

Das PTG-Abenteuer ist ein anderes als das, das in Essen bzw. Dreieich angeboten wurde, richtig? Dann habe ich es auch noch nicht gelesen und würde es - besonders mit Euch - ebenfalls sehr gerne spielen. Online müssten wir das ja hinkriegen, allerdings nicht am 28.

Ich finde, je mehr EWs gelingen, desto einfacher kann man es den Spielenden machen, desto mehr gibt man hilfreiche Information, etc. Zumindest für die Grund-Lösung des Abenteuers sollte es mehrere Möglichkeiten geben. Beim Wilden König hat es z.B. eine Engstelle, wo man als Spielleitung ziemlich auf dem Schlauch steht, wenn die Spielenden an einer Stelle nicht auf den Trichter kommen oder, ahem, der Ordenskrieger bei der Elementenwandlung eine "1" legt. So was wird dann richtig schwierig.

Ist es. Und weil es sich auch an Leute richtet, die weniger Erfahrung als Du und ich haben, steht so etwas bei M6 drin. Midgard hatte auch lange diese Beispielkästen mit Agadur, Gwrgi Gwastra und anderen. Die sind doch erst bei M5 rausgeflogen, oder?

Na ja, das Konzept "failing forward" könnten wir wahrscheinlich profitabel in der Rollenspieltheorie vertiefen. Hach, es gibt Momente, da vermisse ich Rosendorn. Failing Forward soll aber wohl eher heißen, dass in dem Mist irgendwo noch eine gute Seite oder zumindest eine Chance ist, als dass es gänzlich Desaster wäre. Ich glaube, es als "wenn der Wurf scheitert, wird er trotzdem zu einem Erfolg umgedeutet" zu interpretieren, wäre gröblich übertrieben.

Das ist auch Geschmackssache. Für mich ist das sowohl sehr natürlich, als auch - im Sinne von Entscheidung unter Risiko - reizvoll.

Wieso sollte die Gruppe auf dem kurzen Weg dann immer durchkommen? Ein verrammeltes Gitter blockiert in dem Fall ja nicht die Abenteuerlösung - es gibt doch eine Alternative?

Das hättest Du, wobei es mit den vielen Fragezeichen immer noch nicht verständlich gewesen wäre.

Offenbar ist das ein Gitter, das von vornherein nicht darauf ausgelegt ist, menschliche Eindringlinge aufzuhalten. Vielleicht soll es nur Tiere, Kinder oder Goblins aussperren?

"Wenn die Fertigkeit da ist, wird nicht gewürfelt" entwertet die Fertigkeit nicht, und ist eigentlich auch schon in M5 so festgelegt. "Es wird nur gewürfelt, wenn vom Ergebnis auch etwas abhängt" kann man, finde ich, machen, ohne das Würfeln gänzlich zu entwerten. Ich mochte die Abwicklung der Seilkunst bei Midgard auch nicht, wobei das weniger ein Problem des "vielen Würfelns" und mehr eines des niedrigen Fertigkeitswerts war.

Mal abgesehen von Deinem wahrscheinlich fehlerhaften Satzbau - siehe Ton im Forum - denke ich, dass der Satz von S. 31 nicht überbewertet werden sollte. Es ist schwer, eine allgemeine Regel aufzustellen, wie viel Würfeln jetzt genau den maximalen Spielspaß bringen werde. Die Vorstellungen des Pegasus-Teams, und damit die Vorgehensweise, auf die das Regelwerk ausgelegt sein wird, dürfte dahin gehen, dass weniger gewürfelt wird, das bei Midgard üblich war, insbesondere zu Zeiten oder in Runden, wo jeder Würfelwurf 5 EP brachte. Ich habe da mal von einem Con-Kampagne-SL die Rückmeldung bekommen, dass ich auf diese Weise doppelt so viele EP wie meine Mitspieler in der gleichen Gruppe bekommen hatte. Da ist M6 dann etwas anders angelegt, was mich aber nicht stört, solange man weiter etwas davon hat, dass man Fertigkeiten lernt und steigert.