Ma Kai

T-Online scheint seit ein paar Wochen bisweilen ziemliche Probleme mit dem DNS-Lookup zu haben. Ständig kommen Webseiten mit "Server nicht gefunden" zurück - so obskure Sachen wie google.de z.B. Kommt einmal "verbunden mit...", läuft alles paletti. Hat jemand ähnliche Probleme?

Korrekt.

Wenn man schon in Alba ist, kann man sicher auch den Weißen Wurm einbauen. Ein immer wieder hübsches Abenteuer (allerdings kann ich zu der Verbindung zur "Kehrseite der Medaille" nichts sagen, weil das letztere mir noch "fehlt").

Hat jemand hier einen Mac Mini und seid Ihr zufrieden damit? Mögliches Nutzungsszenario bei uns: vorhandene 1TB-USB-3 HDD dranhängen, A/V-Fileserver (für Fotos/Video ist mein Seagate-NAS zu langsam, liegt nicht am Kabel sondern, auch lt. c't-Test, an dessen schwacher Hardware) mit tollem Display. Kann man Massenspeicher (intern, USB3) eines Macs auch mit Windows-Rechnern im selben Netz sehen? Kann der auf ein "normales" (Linux-basiertes) NAS zugreifen? Läuft der kleinste Mac Mini vernünftig, oder sind bestimmte Konfigurationsoptionen notwendig? (grrrr, eine der beiden HDDs meines NAS ist kaputt. Andererseits: gottseidank hatte ich RAID1 und eine andere - wenn das jetzt ein einzelnes System gewesen wäre, ich wag' nicht, dran zu denken. Aber das heißt auch, ich brauche jetzt entweder eine neue HDD oder einen neuen RAID... weil der depperte Seagate ja so langsam ist, ich könnte ihn auch einfach als Backup-Kiste ins Netz hängen und als hauptsächliches RAID-NAS ein neues nehmen... das dann aber kostet).

Ich habe ein kleines Wacom Bamboo-Tablett, das sich manchmal als recht nützlich erwiesen hat. Nun hat die Oberste Göttin vermutlich in einem Anfall von Aufräumeritis den zugehörigen Stift entsorgt. Von Wacom wird ein Ersatz zu 30 GBP angeboten, über ebay 33 Euro. Das ist mit Tasten dran, die ich sowieso nicht nutze. Andererseits gibt es bei ebay auch Stifte "Wacom Bamboo und Smartphones" für 9,90, ohne Tasten. Funktionieren die auch? Ich will doch bloß malen...

Ja, ich war etwas gemein. Die Forscher haben tatsächlich die Frage zu Beginn einer Lehrveranstaltung "Einführung in die Informatik" gestellt, so daß den Probanden dort der Zusammenhang mit Programmieranweisungen (der Zuweisungscharakter, um Stephans Beitrag aufzunehmen) klarer gewesen sein dürfte. Es geht tatsächlich darum, ob jemand seine Gehirnwindungen darum herum wickeln kann, daß in der dritten Zeile die Variable "a" ein zweites mal einen Wert zugewiesen bekommt, und diesmal denjenigen, den in dem Moment die Variable "b" hat. Wie JOC andeutet, haben die Forscher eine Reihe von Denkmodellen vermutet, sowohl Richtung rechts als auch Richtung links usw. Ihre Vermutung war, wer überhaupt irgendein Denkmodell konsistent durchhält, wird auch programmieren lernen können. Wem das alles Banane ist, der wird sich damit schwer tun. Wenn ich die letzte Veröffentlichung richtig überflogen habe, dann mußten sie aber feststellen, daß auch unter denjenigen, die im ersten Test wild zwischen Denkmodellen herum geirrt sind, sich nachher eine signifikante Anzahl fanden, die den Kurs bestanden. Damit war die Hoffnung gestorben, daß man so rechtzeitig (bevor sich alle miteinander ein Semester lang quälen) feststellen könnte, wer in welchem Höcker der kamelartigen (bimodalen) Häufigkeitsverteilung sitzt. Wer übrigens die Website mit den Tests durchgeht, wird feststellen müssen, daß die dort gezeigten Lösungen z.T. falsch sind...

Ergibt das Folgende für Euch irgendeinen Sinn: a = 3 b = 5 b = a ... und: a = wieviel, b = wieviel am Ende? [spoiler=Lösung]Korrekt ist, für eine Folge von Programmieranweisungen an einen Computer, a=3, b=3. Es gibt Empirie, der zufolge eine korrekte Lösung dieser kleinen Aufgabe mit der Fähigkeit, Computer überhaupt zu programmieren (bzw. zumindest: Prüfungen in Informatik zu bestehen), korreliert: http://www.eis.mdx.ac.uk/research/PhDArea/saeed/ - allerdings nicht durchgehend. Aber immerhin. Wer (wie ein gerade verfügbares Testobjekt meiner näheren Verwandtschaft) antwortet "das ist sinnlos, hä???" wird nie ein Computerprogramm verstehen...

Auch hierzu siehe http://www.midgard-forum.de/forum/threads/36031-KiDo-FengTsu-%28Wind-im-Bambuswald-Ausweichen%29-vs-YueSchu-%28Axt-und-Baum-Blockieren%29?p=2475104#post2475104...

Ursprungsthema: KiDo: KentoYobu (Kampfschrei) So lese ich die Beschreibung von YuehSchu nicht. Wenn der erste WW (Waffe, nicht Abwehr) mißlingt, gibt es auf jeden Fall Trefferfolgen, entweder leicht oder schwer, je nach zweitem WW (YuehSchu kostet in der Anwendung auch keine AP, was würde mit Runden multipliziert werden - bezieht sich das auf den einen AP pro Runde, der bei geglücktem erstem WW verloren wird?).

Könnte ich kurz auf den Titel dieser Diskussion aufmerksam machen? Zu FengTsu/YueSchu siehe hier: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/36031-KiDo-FengTsu-%28Wind-im-Bambuswald-Ausweichen%29-vs-YueSchu-%28Axt-und-Baum-Blockieren%29?p=2475101#post2475101

Ursprungsthema: KiDo: KentoYobu (Kampfschrei) Ich verstehe die Beschreibung der Technik anders. Wird FengTsu eingesetzt, würfelt der KiDoKa einen normalen (ersten) WW:Abwehr (ohne Verteidigungswaffe). Gelingt dieser, verliert er nur einen AP. Mißlingt der erste WW:Abwehr, wird ein zweiter gewürfelt (ggf. mit Verteidigungswaffe). Gelingt dieser, so fängt er einen leichten Treffer und darf dabei den AP-Schaden um zwei reduzieren. Mißlingt der zweite WW, so gibt es einen schweren Treffer mit +2 Schaden. Wird hingegen YueSchu eingesetzt (die einzige Blockadetechnik, bei der er auch angreifen darf), so würfelt er den ersten WW mit seiner Waffe; der Erfolgswert ist typischerweise niedriger als der für Abwehr (besonders bei waffenlosem Kampf, der sehr teuer zu lernen ist). Nur dann, wenn bereits dieser erste WW gelingt, hat er seinen Angriff am Rundenende. Mißlingt der erste WW, hat er einen zweiten, normal auf Abwehr, aber dann erleidet er bei einem leichten Treffer vollen AP-Schaden, ohne -2. Insofern sind die beiden Techniken schon ausgewogen, finde ich.

Der Treffer reicht schon so. Das Viech sucht sich vorzugsweise ein anderes Opfer für den nächsten Biß!

Also, für meinen Magier wäre Folgendes ein absolut nachvollziehbarer Gedankengang: 1. die wollen mich hauen! 2. was kann ich zwischen die und mich bringen? 2a Rüstung: geht nicht viel, aber Leder ist besser als gar nichts 2b Kameraden: unzuverlässig 2c so ein dickes Stück Holz zwischen gegnerischem Schwert und meinen Eingeweiden ist doch eine tolle Idee...

Für semi-Analphabeten: wo muß ich gucken? Alarm geschlagen hat hier nix.

Habe kürzlich mal einen M5-Söldner in einer M4-Gruppe gespielt. Die anderen Spieler haben erfolgreich gezielte Angriffe eingesetzt. Ich wusste nicht recht, was tun: meine Figur würde das definitiv auch tun, aber mit dem hohen M5-EW hätte ich es etwas unfair gefunden. So für mal spielen kein Problem, aber auf Dauer sind homogene Gruppen doch besser.

Also ich kenne niemanden, der so vorgeht. Ich kenne aber jede Menge Leute, mich eingeschlossen, die so vorgehen, wie du. Muß ich mich outen - ich gucke schon zuerst, wofür reichen die Punkte, und dann wähle ich mir konkrete Sprüche aus. Mit zunehmender Kenntnis von Sprüchen komme ich auch dazu, speziell auf diese zu sparen (Allheilung z.B.), aber dann notiere ich mir vorausschauend auf der Rückseite des Bogens "das will ich haben und soviele EP kostet es mich". Ich denke, der VFSF hat mit M5 auch erstmals die Möglichkeiten des Internets in die Planung einbezogen. Es sind daher aus meiner Sicht die Hash-Code-Materialien auf MO als Teil des Produktumfangs zu sehen. Ein "xyz gab es nur als Datei" ist damit bestenfalls noch Geschmackssache (hätte es eben doch gern so schön in der Hand gehabt, wie das Buch selbst). Ein Aufblähen der Bücher durch seitenlange Tabellenanhänge ist heutzutage wohl überflüssige Kostentreiberei.

Danke Shadow, Prados und Einsi für sehr konstruktive Beiträge. Insbesondere Prados' Beiträge verstehe ich in ihrer Intention nun besser; diese können wir an gegebener Stelle hoffentlich noch ein wenig diskutieren. Zur "Komplexität" war mein knapper (Mäuseklavier) Beitrag nicht klar genug. Wenn "komplex" bei Midgard normal ist, dann taugt dieses Wort nicht mehr wirklich, um sich zu Beschweren. Wer also meint, ein bestimmter Aspekt der Regeln sei "zu komplex", der ist sehr schnell bei "hyperkomplex", nur um zu versuchen, die von ihm gewünschte Aussage zu transportieren. Das muß nicht einmal in schlimmer Absicht geschehen. So allerdings kam es an - als übertrieben und abwertend. Kommunikation findet eben immer zwischen zwei Personen mit unterschiedlichen Hintergründen, Assoziationen und Gedanken statt. Dies nur als Versuch, in diesem Nebenaspekt zu vermitteln. Die konstruktive Diskussion hier finde ich erfreulich.

Da hast Du recht. Ich hab bisher auch immer so argumentiert. Auch bekannt als"voice of the customer"... Könnte es eventuell auch sein, dass"kompliziert" bei Midgard so normal ist, dass es nicht mehr als Beschwerdegrund zu taugen scheint?

Was ist eigentlich so schlimm am magischen Dynamitfischen? Laßt den Spielern doch ihren Spaß...

Der Weiße Wurm fällt mir noch als sehr schönes Abenteuer ein. Allerdings war das sehr lange verfügbar; weiß nicht, wie da der Markt wäre.

Ich fände es sehr schön, wenn zwei Rawindra-Abenteuer (und auch das Rawindra-QB) aktualisiert werden würden: Ein Geist in Nöten und vor allem Der Verschwundene Saddhu, streckenweise für mich eines der besten Abenteuer überhaupt.

Auf dem Nordlichtcon gab es einen, in dem am Ende ca. 5 Einträge waren. Südcon war ich nicht, kann ich nicht sagen.

Du hast das durchaus richtig gelesen: "... wäre ich aber auch sehr dankbar, wenn wir hier Handreichungen und Erfahrungen sammeln könnten, wie solche kürzeren Abenteuer möglichst erfolgreich gestaltet werden können." Z.B. hat mir Rosendorns Beitrag sehr gefallen: Ich habe auch bewußt "suboptimal" und nicht z.B. "scheußlich" gesagt. Meine Erfahrung war eben, daß es einerseits Spielleiter und Abenteuer gibt, die einen Freitagabend - auch bei relativ spätem Beginn - durchaus gut ausfüllen kommen, andererseits aber auch oft genug um drei Uhr nachts die halbe Auflösung noch erzählend gegeben wird. Vielleicht können wir hier Hinweise zusammen tragen, die helfen, die Kurve mehr in Richtung des erstgenannten Spielerlebnisses zu schieben - bisher finde ich die Wortmeldungen hier ausnehmend konstruktiv und hilfreich. Auch Ohgottogotts Hinweis auf die "Gefahren" sozialer Interaktion fand ich sehr zutreffend. Ich habe kürzlich die Dauer eines Abenteuers (das allerdings ziemlich wesentlich hieraus bestand, das muß also nicht immer so drastische Auswirkungen haben) etwa halbiert, indem ich solche Interaktionen nicht ausgespielt, sondern als Ergebnisse zusammengefaßt habe. Sonntagvormittage liegen zeitlich ähnlich wie Freitagabende, die hier genannten Ideen und Konzepte können also auch da nutzbringend angewandt werden.

Interessanterweise gibt es hierzu auf 12 Seiten Suchergebnissen noch keine wirklich treffende Diskussion (oder ich habe heute abend nach den falschen Parametern gesucht). Ich habe daher hier: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/35942-Freitagabend-oder-andere-Kurzabenteuer?p=2469754#post2469754 eine entsprechende Diskussion eröffnet, in der ich auch auf den etwas provokanten Beitragstitel antworte.

Im früheren Standardfall "Conbeginn mit dem freitäglichen Abendessen" gab es das sogenannte "Freitagabendloch" (z.B. hier thematisiert: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/9046-Alternativen-zum-Turnierabenteuer?highlight=freitag+abend): ein relativ begrenzter Zeitraum war mit Erheiterung zu füllen. Es gab eine Reihe von Ansätzen dazu - in der oben verlinkten Diskussion aufgeführt: z.B. Turnierabenteuer, Con-Abenteuer wie z.B. Little Trouble in Haelgarde, seither noch besondere Ereignisse wie z.B. Berens Brautwahl, die Conkampagne und meist auch die Con-Saga. In meiner Beobachtung sind Abenteuer, die für diesen begrenzten Zeitraum konzipiert sind - womit ich die konkreten Ausprägungen ausdrücklich nicht schlecht reden oder kritisieren möchte, sie sind unter den gegebenen Parametern z.T. absolute Spitzenklasse, aber halt unter den gegebenen Parametern - suboptimal. Bei einem Beginn von realistisch 19 Uhr und einem gewünschten Ende von 24 Uhr reicht die Zeit aus meiner Sicht einfach für ein "rundes" Abenteuer nicht aus. Die genannten Ansätze eliminieren oft schon einige Zeitfresser, etwa die Gruppenzusammenführung - durch vorgefertigte Figuren oder den Hintergrund Kampagne/Saga wird einfach gesetzt, daß/wie die Figuren zusammen kommen. Trotzdem reicht es in meiner Erfahrung mehr oder weniger dafür aus, eine Aufgabe zu stellen und die in +/- drei Schritten zu erreichen. Überraschende Wendungen, tiefer vergrabene Geheimnisse, längeres Ausspielen von Interaktionen ("Der Scharide lächelt, als er mit der Hand auf die Kissen vor sich weist..." vs "Klacker... Landeskunde Eschar... Du erfährst..."), ein Mißerfolg und zweiter Ansatz, oder größere Kämpfe fallen einfach aus Zeitgründen flach bzw. ziehen das Abenteuer in die Nacht hinein. Auch wenn ich mich nicht gern für den folgenden Tag umhaue, war ich doch bei vielen Freitagabendabenteuern doch froh, daß sie bis drei Uhr gingen: ein Ende um Mitternacht wäre doch reichlich abrupt gewesen. Ich möchte dabei nicht bezweifeln, daß gute Freitagabendabenteuer möglich sind - siehe z.B. Fimolas' Meinung hier: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/34611-Vorabsprachen-bei-Cons?p=2469696#post2469696 - vor allem in einer entsprechenden Gruppe (die z.B. soziale Interaktionen inner- und außerhalb der Gruppe nicht unbedingt breit ausspielt). Das ist aber in meiner Beobachtung nur ein Teil der Glockenkurve - man konnte das z.B. während der Conkampagne recht gut beobachten: manche SLs und Gruppen waren früher fertig, andere später. Besteht Bedarf, die obigen Einschätzungen zu diskutieren, so mag dies gern hier geschehen. Darüber hinaus wäre ich aber auch sehr dankbar, wenn wir hier Handreichungen und Erfahrungen sammeln könnten, wie solche kürzeren Abenteuer möglichst erfolgreich gestaltet werden können.