Ma Kai

Realistisch dürfte anzunehmen sein, daß es um nicht sehr lang vor den Spielertagen gehen wird. Andernfalls wäre ein früherer Termin genannt worden.

Der "Nachrufe"-Bereich war bisher von parteipolitischer Polemik verschont, und es würde mich freuen, wenn er das bliebe. In dem Zusammenhang fand ich insbesondere Curilias' Folgebeitrag ebenfalls ziemlich deplatziert.

Ob wir die vier Wochen Geduld noch haben können? Dabei muß ich auch noch gar nichts tun, ich kriege es ja per Abo sofort, wenn es da ist... Das Midgard-Forum ist im Übrigen nicht unbedingt der beste Ort, um sich über die Informationspolitik des Verlages zu beschweren. Die Frankes lesen es zwar, aber selektiv, und ich bin recht froh, daß sie dazu tendieren, das "Gejammer" (wie BB es nicht unzutreffend bezeichnet hat) zu überlesen; es wirkt auf sie demotivierend. Wer wirklich unbedingt etwas wissen will, sollte sich per Mail an info -Dingenskirchen- vfsf.de wenden. Allerdings wird er/sie dann damit leben müssen, daß Elsa Franke Form und Inhalt einer solchen Mail mit dem Sender verknüpfen wird. Und sie hat ein langes Gedächtnis (ob sie nachtragend ist, vermag ich nicht zu beurteilen). Was auch immer der gegenwärtige Stand ist: wir können ihn sowieso nicht ändern. Insofern erschließt sich mir der Bedarf an Information nicht so ganz; ich werde vermutlich insgesamt mehrere hundert Seiten umzuschreiben haben, aber ich hatte jetzt trotzdem nicht vor, eine Woche Urlaub zu nehmen, um die Regeln gleich durchzuarbeiten...

Meinte ich gar nicht. Ich hätte es mit Haut und Haaren verschoben.

Er bezog sich auf den von ihm zitierten Beitrag von Leachlain. Schmeiß es rüber in die Müllkippe und nenn es Grundsatzdiskussion zum Fleischverzehr und alle sind glücklich...

Wahrscheinlich ist eine Grundsatzentscheidung fällig: Allgemeine Diskussion zur Ethik von Ernährung in der Allwissenden Müllhalde, oder konkrete Diskussion von Ernährungsgewohnheiten in Wissenschaft und Technik. Im Augenblick steht letzteres drüber (und BB als Mod muß das dann auch versuchen, zu halten), aber ist nunmehr ersteres drin.

Ha ja, es hängt ein bißchen davon ab, wie schnell Du sie im Grad aufsteigen sehen willst! Wenn Du einem Grad 7er Lernen für 1,000 GFP bietest, dann ist das eine solide Belohnung für eine gute Leistung. Wenn Du einem Grad 1er das Gleiche gibst, hoppst der gleich mal drei Grade hoch. Das wäre vielleicht eine gewisse Spaßbremse, denn eigentlich macht das graduelle Besserwerden doch auch Spaß. Meistens wird angestrebt, daß die Abenteurer nach dem ersten Abenteuer die Schwelle zu Grad 2 deutlich überschritten haben, insgesamt. Magier lernen, jedenfalls mit ZEP/AEP, oft neue Zaubersprüche - siehe die langen Listen nach Typ hinten im DFR. Gerade auf den niedrigen Graden sollten sie aber auch ein paar Punkte für z.B. Klettern oder Schwimmen abzweigen. Das bringt mich zu dem Punkt, den auch Adjana richtigerweise eingebracht hat: es ist sehr üblich, nur eine GFP-Summe zu nennen, und die Spieler dann wählen zu lassen, was sie damit anfangen möchten. Erstens hast Du dann keine Probleme damit, daß z.B. "Hauptwaffe+1" für unterschiedliche Figuren ganz unterschiedliche Dinge bedeuten kann, und zweitens überläßt Du dann die Wahl, was genau denn gesteigert werden soll, den Spielern und schreibst ihnen nichts vor (eine gewisse Kontrolle hast Du noch dadurch, daß Du dies oder jenes als möglich oder unmöglich erklären kannst). Davon unabhängig gibt es für magisch begabte Figuren Spruchrollen (nicht nur für Magier übrigens: das geht auch z.B. für Priester, Ordenskrieger, Schamanen, ...). Die Empfehlung des Regelwerks, 1-2 Stück pro Grad und Person verfügbar zu machen, wird höchst selten eingehalten. Spruchrollen sind im Prinzip auch eine Lernvergünstigung, d.h. der Spruch wird für deutlich weniger EP erworben (die GFP erhöhen sich auch um weniger, so daß der Gradaufstieg nicht so sehr beschleunigt wird - aber die Möglichkeiten der Figur verbessern sich).

Paßt so. Ich denke halt, das wäre sonst ein bißchen viel des Guten. Zwei Talismane sind ja auch nicht von Pappe, weil Du alle (ja wieviel? Fünf? Sieben? Wieviel Risiko willst Du gehen?) Wochen erneuern mußt, das kann auf die Dauer auch ins Geld gehen. Insofern ist die Trennung dort in Blitz und Feuer für mich ein Präzedenzfall. Die Restriktion bei Amuletten ist allerdings noch härter, zumindest für nicht-Thaumaturgen (und selbst die kostet es erst einmal reichlich FP), und es gibt da dieses "Fenster der Verwundbarkeit", in dem der Zauberer sich mit jedem Grad seinem Maximum von Zaubern+19 + ZauB nähert, die Resistenzen aber nur jeden zweiten Grad steigen und daher zurück bleiben.

Meistens macht man das über die GFP: "Ihr dürft bis zu nnn GFP erwerben, für die Ihr nur das Mindestdrittel an EP einsetzen müßt." Oft sind die Fertigkeiten noch etwas eingeschränkt: die Dankbarkeit eines Fürsten äußert sich selten im Lernen von Gassenwissen. Das drückt man meist recht allgemein als Funktion der betreffenden Person aus.

Hm, da hätten wir gleich einen Kandidaten zur Verschmelzung. Ansonsten kann ich Deine Meinung schwer nachvollziehen: wenn die Autoren gemeint hätten, daß das Feueramulett gegen weitere außer den aufgeführten Zaubern wirken sollte, dann hätten sie zumindest "und andere" o. dgl. dazu geschrieben. M.E. liest Du, was Du aufgrund Deiner Meinung, Blitze Schleudern müsse ein Feuerzauber sein, lesen möchtest.

Die Links zum Retronauten funktionieren nicht? Ich glaube, es gab zumindest zu Beginn des 1. Weltkriegs bereits leicht gepanzerte Radfahrzeuge mit Maschinengewehren - nicht weit entfernte Vorfahren der Rad-Spähpanzer. Ich meine, gelesen zu haben, daß diese z.B. im Verband der deutschen 1. Kavallerie-Division im Tannenberg-Feldzug 1914 eingesetzt wurden. Habe aber auf die Schnelle dazu kein weiteres Material gefunden.

Na ja, ARK S. 230 beschreibt sie nicht wirklich als "[et]was ganz anderes". Aber das Schutzamulett gegen Feuerzauber ist auf S. 232 ja sogar definiert, ohne Blitzzauber...

Wer ist eigentlich Mod für die Nichtspielerfiguren-Diskussionsbereiche? Ich bräuchte da kurz etwas Hilfe: habe mich hier: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/33421-Artikel-Ulvar-Number-von-Ma-Kai-%28Gr-4%29?p=2302353#post2302353 im Titel vertippt, es sollte "Numbar" nicht "Number" heißen. Die Figur selbst konnte ich korrigieren, aber nicht den Bereichstitel.

Oh ja, Numbar ist richtig. Mal sehen, ob ich das ändern kann...

Lt. Zwergen-QB S. 227 haben die Zwerge Schleudersteine mit Großen Siegeln verschossen. Lt. ARK S. 216/17 können Große Siegel maximal 1m bewegt werden, sonst verlieren sie ihre Wirkung. Schon der Antransport zur Schlacht, spätestens aber das Verschießen, wäre also problematisch.

Talismane sind auch genau in dieser Weise getrennt - wahrscheinlich, weil ein Ding, das gegen sowohl Feuer, als auch Blitze, hilft, etwas viel des Guten wäre.

Ulvar und der Wilde Keiler (Geschichte als Anhang zur Figur Ulvar Numbar, Gr 4 - ist das erlaubt als Eintrag?) http://www.midgard-forum.de/forum/content/1870-Ulvar-Number-von-Ma-Kai-%28Gr-4%29

Artikel lesen

Warum? Die Grabräuber Archäologen der damaligen Zeit haben sich damals (vor allem im Ausland) ohne mit der Wimper zu zucken über Landesgesetze, -grenzen oder Zollvorschriften hinweggesetzt. Solange die Stücke der gebildeten/zivilisierten Gesellschaft in Museen, Sammlungen oder Stiftungsräumen präsentiert werden, statt irgendwo in der Erde zu verrotten (wie Olafsdottir schon schrieb), nimmt Peter Mustermann im Jahre 1880 keinen Anstand daran... Und wenn ein urbritisches Artefakt an einen texanischen Ölmilliardär veräußert wird? Oder womöglich einen geheimnisvollen Hongkong-Chinesen (dafür ist es wahrscheinlich eigentlich noch zu früh, leider...)?

Das Sammeln von Altertümern war damals üblich - besucht mal ein fast beliebiges, dem Publikum geöffnetes Herrenhaus in England. Als erstes fallen mir dabei griechisch-römische Statuen ein, dicht gefolgt von Ägyptika (nennt man das so?). Gerade, wenn bei 1880 bisweilen die alten keltischen Mythen mehr als nur Mythen sind, findet sich sicher auch für derartige Artefakte ein Liebhaber...

Für Umgebungszauber ja. Für Geistes- und Körperzauber gibt es aber jeweils Universaltalismane, aber soll es anscheinend keine Universalamulette geben, das dürfte aus den beispielhaft vorliegenden Amuletten hinreichend klar hervor gehen. Wie gesagt, sonst wäre ein Amulett gegen Arkanes Spüren sinnlos, weil man sich genauso gut und zu den gleichen Kosten ein Amulett gegen Geisteszauber allgemein umhängen könnte.

OK, vielen Dank. Ich hatte das zuerst nicht geglaubt... BFs Antwort beruhigt mich aber. Auf die Gefahr hin, verschiedene Anwendungen durcheinander zu bringen: Schmerzen wäre dann ein hübscher Bestandteil komplexerer Thaumagramme, da es im Erfolgsfall die Resistenz herab setzt.

Ist dies die einzige Regelantwort zu dieser Frage?

Für Talismane ist auf S. 230 im ARK übersichtlich dargestellt, gegen welche Gruppen von Sprüchen sie wirken können. Für Schildamulette ergibt sich die Aufteilung aus den einzelnen Lernmöglichkeiten, d.h. das klassische "Schildamulett verzaubern" wirkt immer nur gegen einen Typ Kreatur und für Große Schildamulette gibt es jeweils separate "Sprüche", mit nachvollziehbaren Ausnahmen (z.B. kein G.S. pauschal gegen alle Dämonen). Für Schutzamulette existiert eine vergleichbare Liste nicht. Einfache Schutzamulette wirken jeweils gegen einzelne Sprüche, das ist soweit in Ordnung. Wie aber werden kombinierte Schutzamulette eingeteilt? Es gibt z.B. das Schutzamulett gegen Arkanes Spüren, das zwei Geistes-Sprüche kombiniert (zum Vergleich: es gibt pauschal einen Talisman gegen alle Geistesmagie). Geht irgendwo aus dem Regelwerk hervor, wie man eine vollständige Liste der möglichen kombinierten Amulette analog der auf S. 230 für die Talismane zusammen stellen würde, oder müßte man selbst etwas bauen (und dabei vermutlich weitgehend analog anhand der Agenzia vorgehen)?

Die Fehlermeldung ist jetzt anders: