Ma Kai

Ich hätte da einen Söldner, ehemals von der leichten Reiterei, bißchen ein Zyniker... dem würde so eine Bestienjagd richtig Spaß machen...

Eventuell merkt man es den Reiterregeln an, daß die Schreibenden einen so detaillierten Hintergrund nicht hatten. Es kann aber auch sein, daß irgendwo eine Grenze gezogen wurde "mehr Realismus wäre zu viel Detail". Die detaillierte Simulation des Bewegungsapparates eines Pferdes mag sehr wohl zu dem gehören, was als "überflüssige Spaßbremse" ausgesondert wurde.

Prima. Welche Figur würdest Du anvisieren?

Sorry, Brother-Laser...

Im Regelwerk steht auch nicht, daß ein Angriff auf den Reiter mit der Abwehr des Pferdes abgewehrt wird. Am nähesten kommt DFR S. 258, bestimmte Umgebungszauber, z.B. Feuerkugel (aber nicht personenspezifische, z.B. Blitze Schleudern). Da wird die niedrigere der beiden Resistenzen angezogen. Versteckt auf S. 166 DFR steht noch, daß bei Verletzungen des Pferdes ein EW:Reiten notwendig ist, bei dessen Mißlingen das Pferd durchgeht. Da Reiter auch niedriger Grade durchaus Reiten+15 und aufwärts haben, ggf. +4 für vertrautes Pferd, ist das jetzt nicht so der Schrecken. Das Problem beim Pferd angreifen ist eben, das ist auch robust. Da hackst Du eine Weile dran herum, während der Reiter (von oben) und ggf. das Pferd Dich fröhlich weiter angreifen. Solange die EW:Reiten gelingen, mußt Du halt erst einmal über 15 LP wegschlagen, bevor Du irgendwelche Folgen siehst, bis dahin hätte der Reiter (eingestandenermaßen meist mit eine Abwehr über +12 und stärkerer Rüstung) längst halbe LP. Dazu kommt natürlich, daß Pferde angreifen unehrenhaft ist. Auf dem Schlachtfeld kümmert das wenige, beim Turnier geht es natürlich nicht. Von daher aber auch Pferderüstungen. Nichtsdestotrotz ist es mit dem Reiten wie mit den Drachen - möglichst nicht in direkten Nahkampf gehen, immer schön in Bewegung bleiben. Dann wird es auch schwerer, das Pferd anzugreifen. Prados' Meinung zu den Folgen kritischer Treffer teile ich weitgehend. Nur beim Fall "zurückdrängen" würde ich Reiter und Pferd zusammen zurück gedrängt werden lassen, man könnte das so beschreiben, daß der Reiter dem Pferd entsprechende (ggf. unbeabsichtigte) Schenkeldrücke übermittelt hätte.

Sonst wäre für Nichtskifahrer eben am Ort der Freakversammlung ein Skikurs zu belegen, sofern nicht ein Freak einen Skilehrerschein und Freude am Lehren hat (und dabei nicht das Gefühl, sich zehn Spaßbremsen ans Bein zu binden)... Ich würd' ja liebend gern wieder Skilaufen, aber bei meinem gegenwärtigen Kampfgewicht mache ich mir dabei die Knie kaputt, und außerdem werde ich das besser mal in ein paar Jahren mit meinen Göttinnen in Angriff nehmen. Trotzdem herzlichen Daumendruck, daß es vielleicht nächstes Jahr glücken möge.

Es gibt auch etwas zu kämpfen, aber ganz ehrlich, nicht so wirklich viel. Es hängt natürlich auch etwas von den Spielern ab, aber man befindet sich eben auf einer Burg, unter (ahem) Freunden... Nur auf Donnerstag komprimieren stelle ich mir schwer vor. Ich kann noch nicht so gut einschätzen, wie lange es laufen wird, aber mit der Spielern so eigenen Neigung, zu diskutieren, zu mutmaßen und zu schwätzen, würde das wohl einen unzumutbaren Straffungskoeffizienten erfordern. Aber laß' mich Deinen Punkt mal aufnehmen und über ein paar zusätzliche Actionszenen nachdenken.

Das finde ich jetzt auch nicht so dolle... so als Einstellung...

Danke allen für die ruhigen, sachlichen Erklärungen. Ich habe hier viel über Urheberrecht an Fotos gelernt. Also in Zukunft (fast) nur noch Links. Schon etwas schade, aber nicht Eure Schuld.

Zu Lemeriels Anmerkung:

Wenn das Schlachtroß und der Reiter gleichzeitig separat angreifen, heißt das, es werden doppelt so viele EW:Angriff gewürfelt und es gibt damit doppelt so viele Möglichkeiten, einen kritischen Fehler beim Angriff zu würfeln. Damit ergibt sich, eine entsprechende Anzahl an Angriffen vorausgesetzt, rein statistisch auch doppelt so oft der kritische Fehler "Verstauchung". Würfelt hingegen nur einer von beiden, so ergibt sich der Fehler mit der gleichen Häufigkeit wie beim Fußsoldaten. Die Diskussion geht dann nur darum, wie er in dem Fall interpretiert werden soll. Bisher gibt es die folgenden Kandidaten: - ein Reiter kann sich im Kampf den Fuß nicht verstauchen bzw. auf dem Pferd sitzend nicht stolpern, ergo normaler schwerer Schaden (häufigste Nennung!) - dann verstaucht er sich den Fuß halt im Steigbügel: der Reiter erleidet den kritischen Treffer genauso wie ein Fußsoldat (dies ggf. noch mit Sondermalus) - Reitpferd erleidet den kritischen Schaden, mit potenziell drastischen Folgen bei dessen empfindlichem Bewegungsapparat So ganz überzeugt mich das alles nicht. "War doch nichts" ist für mich etwas farblos, Sondermali auf Reiten wären ja noch mehr zum Erinnern, und Pferdebeine zu zerteppern finde ich auch nicht schön. Ich würde also dazu tendieren, egal was der Realismus dazu sagt, die "stolpert und verstaucht"-Krits wie im Fußkampf abzuwickeln, indem der Reiter eben nachher in seiner B entsprechend eingeschränkt ist (wobei der Krit insgesamt so zahnlos ist, daß man ihn meistens sowieso weglassen kann). Der Fußkämpfer stürzt nicht, also auch nicht der Reiter (für den schweren Treffer muß er sowieso einen EW:Reiten machen, der für viele Reiter aber eh' Formsache ist).

Spielleiter: Markus (Ma Kai) Anzahl der Spieler: bis 5 Grade der Figuren: 2-5 Voraussichtlicher Beginn: Donnerstag 10 Uhr Voraussichtliche Dauer: ganzer Donnerstag, Freitag wieder ab 10 Uhr bis zum Beginn der Consaga Art des Abenteuers: relativ viel sozial und Interaktion, Sandkasten mit aktiven NSFs (d.h. es gibt eine Handlung, ob Ihr sie mitgestaltet, oder nicht...) Voraussetzung/Vorbedingung: Figuren sollten ohne Verrenkungen auf einer albischen Burg leben können. Ist mal wieder ein Test eines noch auszuschreibenden Abenteuers, insofern teilweise abgeschnitten und v0.99. Beschreibung: Eine Wegkreuzung mitten in Alba. Ihr habt gerade dem Kanzler des Reiches, Seamy von Tidford, einen Dienst erwiesen (und ein Problem übergeben). Zu Eurer eigenen Sicherheit schickt er Euch zunächst auf die nahe gelegene Burg des Syre Lamount MacCeata, der mit Seamys Nichte Claire verheiratet ist. "Wo Ihr gerade da seid", könnt Ihr Euch auch einen Gast des Burgherrn, angeblich eine Jugendfreundin, näher ansehen - Seamy vermutet, daß es sich tatsächlich um... irgend etwas handelt, was sich verkleiden muß. Auf der Burg teilt leider niemand seine Besorgnis, die hat sie alle um den Finger gewickelt. Das gilt auch für sein ungutes Gefühl hinsichtlich der Sicherheit seiner Nichte in der recht angespannten Atmosphäre auf der Burg allgemein. Haltet Euch zu ihrer Verfügung, und greift ein, wenn es notwendig ist... natürlich ohne das Hausrecht des Burgherrn zu brechen...

OK danke, dann müßte ich sauber sein. Geschlossene Bereiche sind nicht betroffen (Gruppen), korrekt?

Die "0" wählbaren Fertigkeiten, erwürfelten Waffen usw. könntest Du noch heraus nehmen, d.h. nur anhängen, wenn tatsächlich etwas kommt... gibt dann halt eine recht komplexe IFerei...

Es ist aber keiner dieser Punkte in den Midgard-Kampfregeln abgebildet (außer dem +2-WM auf Angriff für "von oben" - den bekommt man genauso gut, wenn man auf einem Tisch steht. Und für "Masse" könntest Du als Sonderfall auf "Niederreiten" verweisen. Trotzdem...).

Zu EPs am besten nur sagen, was am Tisch notiert werden muß (also wohl PPs). Rest auslagern, hast schon Recht.

Einige Bilder dürften hier http://www.midgard-forum.de/forum/forums/224-Bilder-f%C3%BCr-s-Rollenspiel sein. Ich habe meine durchgesehen, Menschen sind keine drauf. Kunstwerke schon ein paar.

"Frei" ist nicht "frei" und wir werden schlicht und ergreifend nicht bei Bildern prüfen, wie "frei" sie sind. Link hin oder her. Fertig. Mir gehen die eigentlich schon beantworteten Fragen auch ein wenig auf die Nerven, aber wenn es sich um tatsächlich komplett freie Bilder wie im Beispiel oben handelt, dürfte jul das dann einbinden mit der Bildunterschrift "Bild komplett gemeinfrei" mit Link auf die entsprechende Aussage? Damit könnte zumindest ein Schadenersatzanspruch gegen jul begründet werden, falls das Forum nachher doch abgemahnt würde (womit aber die Scherereien für Abd nicht abgegolten würden). Letztendlich, jul - der Link reicht doch, oder? Es ist dann zwar im Forum nicht so schön (und es gibt Situationen, wo es für mich blöde ist, auf Links zu klicken, ich mich aber an direkt eingebundenem Material noch erfreuen kann), aber das Forum bleibt trotzdem benutzbar, oder? Andere Frage: wenn etwas gelöscht wird, erhält der Einsteller aber eine entsprechende Nachricht, oder? Wenn er dann schlüssig belegen kann, daß das Bild OK ist, dann kann es ggf. wieder hergestellt werden? Ich komme auf diese Gedanken, weil ich einige selbst geschossene Fotos, die nach meiner Erinnerung auch keine abmahngefährdeten Menschen zeigen, hochgeladen habe (das Eis-Kamel z.B.). Wie soll ich beweisen, daß die von mir sind? Wenn Ihr mir das nicht glaubt, müßt Ihr sie löschen. Wenn ich über BFs Beitrag nachdenke: besagtes Eis-Kamel wurde von jemand anderem als Eisstatue erschaffen, im Zuge einer öffentlichen Ausstellung von Eisstatuen (in Harbin in China). Hat jetzt der chinesische Eisstatuenerschaffer Rechte an dem Bild? Ach, das ist doch alles...

Und PowerPoint Grafiken? Ich nehme an, das bezieht sich auf Cliparts. Flußdiagramme z.B., die jemand selbst unter Verwendung von Powerpoint erstellt hat, dürften zulässig sein, korrekt, zumindest sofern keine Clipart-Pfeile verwendet werden? Fremder Leute Flußdiagramme wären es wiederum nicht, da deren Schöpfung.

Ad multos annos!

(rötet sich verlegen) Danke Bruder. Anmeldemodalitäten fürs Freitagabenteuer gibt's dann zeitnäher, nehme ich an. Oh Mist, wenn ich über möglicherweise teilnahmefähige Figuren nachdenke, fällt mir ein, daß ich bei meiner Gestechgeschichte gar nicht an Beschleunigen gedacht habe... ich würde sagen, das hilft einfach gornischt.

Aus Dabbas Signatur - der Link führt hierher: http://davidbakker.de/ Ich finde das Werkzeug grundsätzlich sehr fix und praktisch. Letztendlich braucht man selten nur Grad 1, aber wenn doch, dann macht er das ganz gut. Ein paar winzige Anmerkungen: - hinter den Resistenz"boni" stehen schon die vollständig addierten Werte - finde ich auch besser - zum Raufen könnte man noch den Schaden dazu schreiben - Berufsfertigkeit ist zweimal aufgeführt und nicht nach Typ I, II, III und IV differenziert Es wäre ja ein sehr schöner Anfang... ?

Sodele. Im Interesse der halbwegs "sortenreinen" Diskussion habe ich für meinen Vorschlag zum Lanzengang ein eigenes Thema aufgemacht: http://www.midgard-forum.de/forum/threads/32148-Turnierm%C3%A4%C3%9Figer-Lanzenkampf?p=2168597#post2168597 Bin sehr auf Eure Kommentare gespannt.

2013 01 Midgard Hausregel MK Turnier.pdf Hier ist ein Entwurf, wie man ein Turnier als Ereignis taktischer gestalten kann, d.h. um den Preis zusätzlicher Regeln den Spielern mehr taktische Optionen geben und das Würfelglück etwas heraus nehmen kann (man sieht aber an den Beispielen, daß immer noch allein die Würfel die Geschichte kennen). Kommentare und insbesondere Verbesserungen aller Art würden mich sehr freuen.

Nö, 23. Hast Recht - aber jedenfalls nicht das, was da auf dem Bildschirm stand...