Ma Kai

Seltsam, aber: inzwischen hat er sie wieder gefunden. Alles in Ordnung. da werde ich den 13.01 mal zu Hause auch frei geben. Bin ich gespannt. Erst mal vielen Dank für Deine Hilfeversuche! Plugins habe ich eigentlich kaum, aber ich schau' mal...

Ich sähe das allmorgendliche Zaubern auch als unkritisch an. Wenn sie sich dann gegen fünf oder sechs Zauber(er) schützen wollen, fangen sie den Tag mit halben AP an. Das ist auch irgendwie unbequem. Ich schwanke zwischen BVZ immer, oder während der Wirkungsdauer des Personen Wiederfindens - wenn letzteres, dann wäre es mir wurscht, ob Anfang oder Ende oder mittendrin, es wäre sowieso schon so schwierig, den richtigen Moment zu treffen (eine magische Warnung wäre da vielleicht hilfreich, etwa ein Schutzamulett mit hohem ABW), da müßte man es nicht noch durch Korinthenkackerei schwieriger machen (auch wenn man theoretisch argumentieren könnte, daß ein BVZ nur beginnen könnte, wenn das Personen Wiederfinden gerade aktiv wäre, und nur bannen könnte, wenn es während dessen Wirkung endete).

... und dann war da noch die Leiche mit dem daran hängenden Zettel: "kümmer' Dich drum" (ich habe gefühlt fünf Minuten vor Lachen keine Luft bekommen) Danke Hajo.

"Ich mach einen gezielten Angriff" (total trocken: ) "Was sind das denn für Pussyfertigkeiten"

Salami ist schon vergeben - an einen Schariden namens Salam, dessen Diener Ali heißt.

Nur mal als Referenz (wird hier so nicht zutreffen): bei allgemeinen Konsumgütern geht man als übergrobe Faustregel von 1/3 Hersteller, 1/3 Großhandel (genau die Themen Lager, Finanzierung, ...) und 1/3 Einzelhandel (Geschäfte kosten ja auch Geld) aus. Wenn das also 80 Euro reine physische Produktionskosten wären, dann kämen da noch Lizenz, Übersetzung usw usf dazu und dann das mal drei - konventionell wäre man da also bei einer Summe von 250-300 Euro Endkundenpreis. Insbesondere das Internet macht bei der Distribution Einiges billiger, und Hobbyprojekte nehmen es mit den Gewinnzielen und Vollkosten oft nicht so genau. Aber weder dominieren Buchverlage inzwischen die Aktienindizes, noch sind Bücher bedeutend billiger geworden. Ganz weg sind die früheren ökonomischen Realitäten also nicht.

Zeige ich dir dann beim Frühstück. Tja, nun haben wir festgestellt, daß Linux kein Netzwerk sieht - wie erzähle ich dem VMWare, daß es Linux ins Netz lassen soll? Das Fenster im VMWare-Player hat unten rechts verschiedene Buttons, über die man einzelne Geräte per Maus ein oder aus schalten kann: [ATTACH=CONFIG]10010[/ATTACH] Das rot eingekringelte ist der Netzwerkadapter. Alternativ sollte unter "Virtual Machine -> Virtual Machine Settings" in dem sich öffnenden Fenster unter "Hardware" ein Punkt "Network Adapter" befinden. Wenn du den auf "NAT" (und Connected) einstellst, sollte die VM sich mit dem Internet verbinden können. (Wenn der Punkt nicht da sein sollte, lässt er sich in dem Fenster über "Add" hinzufügen. Ich habe inzwischen eine VM MAGuS/OpenSuSE, allerdings ist die 5,2 GB (bzw 6GB) groß, so dass ich noch nicht weiß, wo ich die am besten hochlade. Vielen Dank für die fortgesetzte Hilfe. Linux erkennt unter /sbin/ifconfig nichts netzwerkartiges (hatte ja gerade ein Wochenende mit Leuten, die sich nicht nur mit KanThais, sondern sogar mit Linux auskennen). Das Netzwerk-Icon sieht bei mir anders aus - zwei Bildschirme, einer versetzt vor dem anderen, mit einem Eckverbinder dazwischen. Die Netzwerkeinstellungen der VM habe ich von Anfang an gefunden. Sie standen zuerst auf "NAT". Seither habe ich es noch mit "Bridged" und "Bridged/Replicate physical connection state" versucht, ohne Erfolg. Im Internet steht auch nicht so dolle etwas. Kann das daran liegen, daß mein Rechner per WLAN verbunden ist, und die VM eventuell nach einer Drahtverbindung sucht? Die Liste unter "Settings" in VMWare enthält kein WLAN.

Piraten sind gerade in Mode...

Zeige ich dir dann beim Frühstück. Tja, nun haben wir festgestellt, daß Linux kein Netzwerk sieht - wie erzähle ich dem VMWare, daß es Linux ins Netz lassen soll?

Nun, ich habe die ganzen etwas über 4 GB und das OpenSuse-Installationsprogramm ist soweit durchgelaufen. Nun will er mich in KDE einführen und dazu auf eine Webadresse zugreifen (http://help.opensuse.org/kde4/). Das geht auch von meinem Wirtssystem, aber nicht im Gast. Dort meldet Linux "can't find the server at ...". Check the address, check your network connection, make sure firefox is allowed to access the web. Wo kann ich in Linux oder der VM prüfen, inwieweit eine Netzwerkverbindung aus der VM heraus existiert?

Lizajas Abenteuer sind auf diese Weise gedruckt (die Autorin ist auch - manchmal - im Forum, Y_Sea). Im Kleingedruckten gibt man bei BOD aber eventuell ein paar Rechte ab, u.a. für digitale Ausgaben. Ich hatte mir das mal durchgelesen und fand diese Stellen schwer verständlich, aber verdächtig. Es hat mich nicht genug interessiert, um es im Detail zu klären.

Na ja, dann war die Ausgangsfrage allerdings relativ sinnbefreit... "wie kann man etwas tun, das es nicht gibt?"...

Schöne Definition, aber für diese Diskussion komplett nutzlos. Wenn der Plot nur ex post existiert, dann kann man per Definition nicht daraus heraus laufen und damit kann Abds Eingangsfrage für diese Definition von Plot nicht sinnvoll beantwortet werden.

Ich kann Spielern alle Freiheiten lassen, aber trotzdem einen wahrscheinlichen Pfad (oder ein Bündel davon) vertieft vorbereitet haben. Beispiel: Seereise von A nach B, um nach C zu kommen. Ich habe mir die Entfernungen, daraus abgeleitet die Reisetage, Kosten und ein paar Häfen dazwischen mit ein paar Schiffsladungstypen heraus geschrieben/einfallen lassen. Die Spieler sagen, sie hätten aber in D Bekannte, die sie auf dem Weg nach C gern besuchen würden. Das ist ein längerer Weg und damit zunächst teurer. Konnte ich so auch nicht vorbereiten, was weiß ich (in einer Con-artigen Situation), wo die noch überall Bekannte haben. Damit muß ich die Reisedauer und -kosten neu rechnen und die angedachten Ereignisse prüfen, welche auch auf den anderen Weg passen (und mich vielleicht noch von einem kurzen Blick auf die Karte inspirieren lassen, was sonst noch gehen könnte). Ich kann aber auf der Grundlage meiner Kenntnis der Spielwelt, sowie meiner Vorbereitungen, auch die abweichend gewünschte Seereise relativ problemarm darstellen. Obwohl mir die Abenteurer - mutwillig, die Pösen - aus dem Plot gelaufen sind. Und ich keinen Sandkasten vorbereitet hatte.

Kann der Fuchs das nicht? Er hat mir - selbst ohne dazwischenfunkendes Update, wahrscheinlich halt, weil ich nebenher etwas anderes gemacht habe, das dem Datentransfer etwas Bandbreite weggenommen hat - beide vorherigen Versuche abgebrochen, einmal bei knapp 200 und einmal bei knapp 800 MB.

Der Download-Manager war eine gute Idee. Er hat zwar keine Beschleunigung gebracht (Firefox alleine war tendenziell etwa 10 KB/s schneller, Engpaß wahrscheinlich die Leitung der Telekom zu uns herein), aber irgendwann heute Nacht meinte der Rechner, ein Windows-Update einspielen zu müssen - so etwa bei 4 GB. Da ist man über die "wieder aufnehmen"-Funktion recht froh.

Jetzt beruhigt Euch mal ein bißchen. Ihr habt doch alle Recht. Die Diskussion hier ist inzwischen sowieso sinnbefreit - vielleicht mit Ausnahme von Merls verzweifelten Versuchen, das tote Pferd voran zu treiben. Und den Rekord für das längste Zitat müßt Ihr auch nicht zu brechen versuchen...

Meinem letzten Bösewicht habe ich nützliche Knechte gegeben; für die Kampfstärke hatte er eine kleine Armee von Untoten. Hat ihm nichts genützt, er wurde verbrannt.

Das ist doch wieder trivial. Je mehr Alternativen der SL durch seine Vorbereitung (sei es in Handlungen, sei es in Rahmenbedingungen) abgedeckt hat, desto weniger können ihn die Spieler überraschen. Das wußten wir vorher auch noch nicht. Irgendwann gibt es eben eine Effizienzoptimierung: für wenige zusätzliche Handlungsalternativen dürfte es ökonomischer sein, genau die vorzubereiten, für ein breites Feld macht man sich besser allgemeiner Gedanken.

Oh. Realismus und Magie. Ah, ja. Aber wenn: Mehr Stärke -> schnellerer Schlag? Und der SchB kommt ja auch von der Gs, also dem geschickten Platzieren der Waffe im Verhältnis zum gegnerischen Körper und dessen Rüstung?

Ich glaube, das ist ein Fall von "wie man's macht, ist's falsch" für den Moderator. Wird die Diskussion zerrupft, ist es falsch. Ist die Diskussion nicht absolut themenrein, ist's falsch. Mitleid für die Mods!

Wo hat Prados etwas zum Schadensbonus gesagt?

Ich glaube, bis zu Dummheit haben sie sich nicht verstiegen. Aber extreme Begriffsstutzigkeit wurde wohl zumindest impliziert. Und das immerhin 35 Seiten lang...

Ehrlich gesagt, ich hätte beides zugelassen... die Sprüche scheinen mir hinreichend verschieden. Die Tabellen für Waffenschaden und die Waffenbeschreibungen schreiben auch nicht "Langschwert 1W6+1 +SchB +ggf. Wagemut +ggf. zusätzlicher SchB durch Stärken +..." - und trotzdem werden die alle addiert, wenn sie zum Tragen kommen.