Ma Kai

Wenn die Gegner auch so Abwehr +14, 15 haben (mit Verteidigungswaffe braucht's da nicht mal einen besonders hohen Grad), dann bleibt das fast immer hängen. Dazu habe ich im Downloadbereich eine Excel-Brute Force-Analyse eingestellt.

Wobei man dazusagen muss, dass neue Computer fast alle so einen Raidcontroller integriert haben. Die Frage ist, ob die eine Erstellung nachträglich ohne Datenverlust ermöglichen. Ich habe da nicht soooo viel herumprobiert, aber mit nVidia zumindest keine sehr guten Erfahrungen gemacht. Wobei ich da auch ehrgeizig wurde und auf Raid 5 wollte, was ja eine Sonderformatierung der Platten bedingt. Aus der Erfahrung heraus rate ich bei den heutigen Festplattenpreise entschieden eher zum Raid 1.

Die Argumentation, der Festhaltende könnte sein Opfer bis in alle Ewigkeiten festhalten, ohne seinerseits etwas würfeln zu müssen, ist zwar oberflächlich zutreffend, angesichts der Möglichkeit des Festgehaltenen, für sich selbst schadlos regelmäßig AP-Schaden zu verursachen, indem er sich loszureißen versucht, aber nicht wirklich überzeugend. In der Realität kann der Festhaltende dann eben so lange festhalten, bis er wehrlos ist. Folgefrage, näher am Thema: kann man als Wehrloser weiter festhalten? Ich denke nein, da man keine Abwehr gegen einen Versuch des Losreißens mehr hätte, korrekt?

Aus dieser Diskussion heraus: Hast Recht, systemkonformer wäre, dem Festhaltenden eine Möglichkeit zu geben, ohne Loslassen selbst einen EW:Angriff zu würfeln. Hier ist dann die gewünschte Möglichkeit, das auszuarbeiten. M.E. sollte das "Schaden machen beim Festhalten" mit einem gewissen Risiko verbunden sein. Als Minimum sollte bei einer gewürfelten "1" seitens des Festhaltendens das Opfer entkommen sein (nicht mehr festgehalten, nur noch im normalen Handgemenge). Dies ist mir aber zu wenig, deswegen würde ich vorschlagen, daß das Opfer auch dann entkommen sollte, wenn sein WW:Abwehr gegen das "S.m.b.F." erfolgreich war. Entkommen bei jedem mißlungenen EW:Angriff für "SmbF" hielte ich hingegen für zu stark angesichts der typischerweise recht niedrigen (selten zweistelligen) Erfolgswerte für Raufen, trotz +4 für Handgemenge.

Das könnte auch ein Ansatz sein...

Das würde Festhalten aber deutlich mächtiger machen.

Was bei mir mal klasse funktioniert hat, war eine RAID (1)-Karte von Promise. Festplatte da dran hängen (ging nahtlos), andere Festplatte ähnlicher Größe dranhängen, duplizieren lassen, und dann könntest Du eigentlich die RAID-Karte wieder rausnehmen und allein mit der neuen Platte weiterfahren. Oder Du machst halt, dann mit dem Verbund der beiden Platten, so lange weiter, bis die alte Platte tatsächlich abraucht. (RAID 1 = zwei Festplatten identischer Größe, die im System als eine Platte auftauchen. Die beiden Platten enthalten zwei identische Kopien aller Daten. Jede Verängerung wird simultan und synchron auf beiden Platten vorgenommen. Nachteil: Du bezahlst doppelt so viel pro Speicherplatzgröße, es könnte geringfügig langsamer sein, Du brauchst halt den separaten Controller, und es hilft Dir nichts, wenn Daten z.B. wegen Dummheit oder Windows auf einer anderen Ebene als der Festplatte selbst verloren gehen. Vorteil: Du kannst über abrauchende Festplatten lächeln).

Nein, ein Programm, dass nicht installiert und damit registriert wurde (Windows hat eine Datenbank, in der sich die Programme verewigen, genannt Registry), wird meistens nicht laufen. Du könntest bestenfalls das Programm neu installieren (in genau den gleichen Verzeichnisbaum wie vorher) und dann das vorher kopierte Programmverzeichnis über das neu geschaffene Programmverzeichnis drüberkopieren. ABER: damit nimmst Du nicht mit, was das alte Programm in die Registry (eine Windows-Datenbank mit Nutzereinstellungen) geschrieben hat - und das kann je nach Programm ganz schön viel und wichtiges sein (systemkonformerweise ist das auch der Ort, wo Programme ihre Nutzereinstellungen speichern sollten...).

doch, es gab keinen Griespudding. Den hätte ich auch gerne gegessen. Murphy's Law.

Genau das passiert doch, solange der Festgehaltene versucht sich loszureißen. Ja, aber wenn der Festhaltende (weiter festhaltend) einen EW:Angriff würfeln darf, dann kann er auch Schaden machen, ohne zwingend den Haltegriff zu verlieren.

Hach, wenn denn die Küstenstaaten kämen, da gäbe es ja sicher Massen von Rangeleien. Wenn die dann noch so flexibel wären, daß "offiziell" sowohl "dies" als auch "jenes" weiter Bestand haben könnte...

Schön, ja. Übung braucht's trotzdem, aber die "Fließbandwälder" werde ich auch mal probieren.

Träte der Fall öfter auf, so würde ich wohl eine Hausregel einführen, derzufolge ein Festhaltender seinerseits jede Runde einen Raufen-Angriff machen dürfte, und wenn der eine "1" ist oder der WW des Festgehaltenen gelingt, dann ist der nicht mehr festgehalten (wenn nur der EW des Festhaltenden mißlingt, passiert gornischt). Das müßte vom Risikoprofil ungefähr hinkommen.

Ich fürchte, ein dickes Fell gehört zur Grundausstattung eines Autors...

Ich liebe Bacharach! Nachdem ich mich gerade noch rechtzeitig zu Hause loseisen konnte (es wurde mir nicht nachgetragen, glücklicherweise) und "just in time" zum vorangekündigten Abenteuer erschien (auch ein Nutzen: man muß dann auch wirklich kommen!), ganz herzlichen Dank an meine Freitagsrunde für ein schönes Spielerlebnis, gute Ideen, konstruktive Punkte (der Ma Kai schummelt schon wieder beim Abenteuerwettbewerb: er testet sein Zeug. Hängt ihn auf den Scheiterhaufen!). Kreol, Helgris, Kessegorn, Ardor, Rosendorn, Sylven - jederzeit wieder mit Euch (aber dann mit einem härteren Endgegner)! Freitagabend Conkampagne, juchu! Vielen Dank den Mitspielern, die sich durch mein Feuergedöns nicht irritieren ließen, und vielen Dank Solwac, der unsere Kaspereien mit Geduld und einem Lächeln ertrug (er wurde schließlich durch den fast frühesten Abschluß belohnt, und das noch bei sauber gelöstem Abenteuer. Aber was waren das für Zertifikate, die da verteilt wurden?), vielen Dank Rainer für alles wie immer! Dem feuerschleudernden Priester kann ich immer noch nur sagen: WOW! (ich habe durch Mumien schon mal haarknapp fast eine Figur verloren, die sind nicht ohne!). Christiane vielen Dank für ein Abenteuer, das mal nicht so glatt lief - auch das kann sein, aus vielerlei Gründen. Ich stelle im Nachhinein übrigens fest, daß der Autor der regelmäßige Kollege aus der Bonner Runde ist, für dessen Figur ich mein Freitagsabenteuer geschrieben hatte. Die Welt hat Humor! Die Schwampfer - das machen wir mal öfter. Und dann vielleicht auch weniger müde. Die Con-Orga, wie üblich perfekt (zum SL-Geschenk weiß ich noch nicht, was ich sagen soll...), die Zimmergenossen haben entweder schwächer geschnarcht, als die Ohrenstopfen gehalten haben, oder meine Müdigkeit war stärker. Das Essen können andere JuHes besser, aber dafür waren die Essenszeiten unschlagbar (13.00h Frühstück am Sonntag...). Guido - Deine Entscheidung war richtig, aber: wann geht's jetzt weiter mit Minangpahit? Meine Figur ist noch warm... Bacharach '11 ist fest vorgemerkt. Komme, was da wolle (denn es wird - hoffentlich - etwas kommen... aber da nicht dazwischen).

Herzlichen Dank nochmals aus der Gruppe der Achet-Serkef-Champions (haben wir wirklich das ganze Abenteuer erledigt, ohne einen einzigen LP zu verlieren?). Hasenfüße leben länger! Manchmal hat es auch Vorteile, noch nicht auf Grad 7 zu sein...

Nicht vor Sonntag, weil ich ein Expose eingereicht habe, was noch auf Bacharach gespielt wird. Oh, ich auch. Die Mitspieler müssen dann eben anhand des Titels erschließen, welches sie sich verkneifen sollten.

Wenn sie anonymisiert sind...

Was mich wirklich erheitert, ist, daß die so "wichtigen" Stimmen doch für den Wettbewerb völlig komplett irrelevant sind! Wenn ein Abenteuer so dermaßen Schrott wäre, daß es nicht mal zwei Stimmen bekommt, dann wäre es doch wohl so was von peinlich, seine Freunde dazu zu prügeln, trotzdem dafür zu stimmen!

... und wir sind alle gespannt auf die Exposés!

Ha ja, wie gesagt, mach die Diskussion einfach zu... wer will, soll meine Sachen kaputtreden, mein Fell ist dick genug (wie man links sieht - Drachenschuppen). Aber wir wollen wirklich niemandem hier Unannehmlichkeiten bereiten, insofern sei das, wie es die Mehrheit möchte. Ich dachte mir ja auch schon beim Eröffnen, daß ich lieber ein bißchen Zeit für Metadiskussion lasse. War wohl richtig so.

Ich würde für beide Schäden plädieren. Ob er jetzt zwischendurch 15m fliegt oder nicht, ist ja eigentlich egal (bzw. er würde durch den Luftwiderstand eher abgebremst), aber die beiden Tatbestände "Beschleunigung durch Sturmhand" und "Abgebremst durch festen Gegenstand" sind beide erfüllt, auch wenn die Zeitschiene extrem komprimiert ist (was wie gesagt eigentlich auch nicht zugunsten des Opfers wirkt). Es ist halt auch ein Unterschied, ob er waagerecht in die Luft geschleudert wird (also quasi Ausweichraum hat) oder ob er sofort gegen den Boden komprimiert wird.

Irgendwo zwischen Tür und Angel besteht die Verbindung ja nur in einer winzigen Fett- oder Ölschicht. Die Tür würde ich schon als separaten Gegenstand sehen.

Ein Gerät mit 12"-Bildschirm war übrigens in den USA letzte Woche nicht aufzutreiben. Einfach. Nicht. Aufzutreiben. Es gab entweder die kastrierten Zehnzöller, oder einen Sony-13.3", der mir erstens schon zu groß war, und zweitens zahlt man bei Sony so viel für deren Meinung von ihrer Marke. Also weiter gucken...

Habe jetzt Macalla geschossen (das ist die CD vor Sirius), hat mir auch nicht so gut gefallen. Mal sehen, ob ich's noch mal mit einer früheren versuche. Reinhard Mey ist übrigens auf ebay anscheinend ziemlich beliebt, da werde ich deutlich häufiger überboten...