Ma Kai

Es gibt Fertigkeiten, die sollte jeder zumindest gelernt haben: Klettern Schwimmen Reiten Fertigkeiten, die redundant immer gut sind: Schlösser öffnen Gassenwissen Menschenkenntnis Wahrnehmung Suchen Fallen entdecken Fallenmechanik Schleichen Seilkunst Volle Zustimmung. Zu den Redundanten Fertigkeiten würde ich noch Tarnen hinzufügen. Das bringt auch mehr, wenn es mehr als einer kann.

Nun, jetzt werden auch noch die Exposés anonymisiert, das nimmt der Diskussion hier natürlich noch ein wenig den Boden unter den Füßen weg. Zu Einsis Kommentar kann ich es mir dennoch nicht verkneifen, anzumerken, daß die Teilnahme an einem Wettbewerb, in dessen Verlauf zwingend ein Exposé veröffentlicht wird, eigentlich aus meiner Sicht die Lizenz, dieses zu diskutieren, fast zwingend einschließt. Ein explizit geäußerter Wunsch nach Nichtdiskussion wäre jedoch gutwilligerweise dennoch zu beachten. Wenn wir jetzt wüßten, welches Exposé zu Onkel Hotte gehört... und die Anonymisten würden mich sicher hauen, wenn ich sagen würde, welche von mir sind... ... also, ich geb' auf. Liebe Moderatoren, macht doch einfach zu hier. Hier liegen zu viele Schlipse in Tretreichweite. Wo wir gerade bei Minenfeldern sind, möchte ich aber eine sachliche Diskussion noch kurz beantworten: Unfaire Vorteile durch Rückmeldungen sehe ich aus mehreren Gründen nicht. Erstens muß ein Kommentar nicht hilfreich sein. Es ist dem Autor überlassen, ob und in welcher Form er daraufhin eine Veränderung vornimmt, und die Änderung ist dennoch die des Autors (das Abenteuer muß ja auch immer noch "frei von Rechten Dritter" sein). Sollte sich durch Kommentare tatsächlich ein Abenteuer verbessern - wäre das wirklich schlimm? Ich habe schon gesagt, daß ich (sollte ich je einen gewinnen) auf einen allfälligen Preis zugunsten des Nächstplatzierten verzichten würde, weil ich die gebotenen Preise nicht wirklich gebrauchen kann (der "Ruhm" würde mich allerdings, im hypothetischen Fall, sehr freuen!). Ich sehe den Zweck des ganzen nicht so sehr, darin, in härtestem Wettbewerb festzustellen, wer der beste Abenteuerautor ist, sondern eher, gute Abenteuer für Midgard zu bekommen. Da kann doch Rückmeldung nur helfen! Zur Klarheit übrigens: ich habe sowohl meine außerhalb des Wettbewerbs beim Verlag/Gildenbrief eingereichten Beiträge, als auch die Wettbewerbs-Exposés, vorher anderen zum Korrekturlesen gegeben (keine Panik: aufgrund der knappen Zeitschiene beim Wettbewerb habe ich vor dem Termin keine Rückmeldung erhalten, meine Wettbewerbs-Exposés sind also trotz anderwertigen Versuchs allein auf meinem Mist gewachsen). In Beiträgen #21 und #26 in der Forumswettbewerbsdiskussion sind meine entsprechende Frage und Elsas OK dazu nachzulesen. Wer meine Exposés identifiziert und Senf dazuzugeben hat, sei sich meiner Dankbarkeit für eine PN, wie von Hotte vorgeschlagen, versichert. Ich möchte hier vor allem ein tolles Abenteuer schreiben, an dem andere so viel Freude haben, wie ich an ihren Abenteuern auf Cons und in der regelmäßigen Runde. Wie die Oberste Göttin mir hin und wieder unter die Nase reibt, wenn ich für Midgard mit ernsthafter Bereicherungsabsicht schriebe, wäre ich noch blöder, als ich aussehe...

... zudem, so fällt mir ein, sind einige meiner Abenteuer unter den eingereichten Namen auf Cons, KanThaiPan-Connections oder in der Hausgruppe gespielt... also die Zahl derer, die sie zuordnen können, ist sicher zweistellig...

Sofern nicht jemand anderes auch sechs Abenteuer eingereicht hat, ist meine Anonymität seit Beitrag #73 in dieser Diskussion flöten gegangen (oder schon vorher, denn das Format ist das gleiche, wie andere Abenteuer von mir, die dem Verlag vorliegen oder netterweise von anderen Forumsmitgliedern korrekturgelesen wurden oder die ich diesen zu dem Zweck oder weil sie sie spielen wollten, geschickt habe). Wie ich in #90 schrieb, entweder Du zerschießt auch meine Formatierung, oder der interessierte Leser kann das eh' erschließen (und dann müßtest Du noch diese Diskussion hier säubern und die entsprechenden Beiträge in den ForumsGULAG verschieben...). Wenn es jemand glücklich macht, sind wir ja froh... vielleicht ist das dann ja auch schon ein Abenteuer für manche, herausfinden, wer was geschrieben hat!

Vorsicht, bei mir ist rechts unten in der Fußzeile auf S. 2ff die e-mail-Adresse, die natürlich auch verräterisch ist. Kannst dann ja den Abenteuertitel in der FZ von Mitte auf rechts außen schieben, damit's nicht so "ograd" aussieht. Oder Du schreibst stattdessen "e-mail deleted to protect the guilty".

Danke Alas. Hätten die Befürworter von Anonymität sich vielleicht vorher melden können? Dann hätte man ihre Wünsche bereits beim Einreichen der Exposés berücksichtigen können.

Demnächst werden die Exposés online gestellt. Es wird eine Umfrage geben, in der darüber abgestimmt wird. In dieser Umfrage wird eine Diskussion der Exposés ("x finde ich gut" "bei y ist das Ende aber blöd" "z hat so nette Nichtspielerfiguren") sicher nicht erwünscht sein. Als Teilnehmer fände ich es aber schön, über den "Klick" hinaus Rückmeldung zu bekommen, was es ist, das gut ankommt und wo noch etwas verbessert werden kann. Deswegen mache ich hier (wo ein Normalsterblicher das auch darf) eine entsprechende Diskussion auf. Hier kann also jeder hineinschreiben, was an den Exposés positiv oder negativ aufgefallen ist. Bitte dies rein als Sammlung von Rückmeldungen verstehen - als Brainstorming. Natürlich hat man den Impuls, auf Kommentare (insbesondere unqualifizierte Kritik - ist nicht sowieso jede Kritik an unseren Superabenteuern unqualifiziert? ) sofort zu antworten, warum xxx doch richtig ist oder was man sich bei yyy gedacht hat. Dazu sollte man dann bitte eine entsprechende Diskussion unter "Midgard-Abenteuer" für den betreffenden Abenteuernamen aufmachen und am besten von hier nach dort kurz verlinken, damit ein Leser direkt folgen kann. Ich mache das bewußt ein paar Tage, bevor HJ die Abenteuer tatsächlich einstellt, auf, damit falls ihm das nicht paßt, rechtzeitig gegengesteuert werden kann. Es ist ja gegenüber dem PR-Wettbewerb eine Neuerung, wenn auch aus meiner Sicht eine positive. Ist der Forumswettbewerb so offiziell, daß die Präfix "offiziell" gewählt werden sollte? Ich dachte mal, da ich kein Offizieller bin, verwende ich das lieber nicht.

Ich hätte auch nichts dagegen, wenn die Exposés mit Namen (oder Forumsnamen) versehen wären (so habe ich sie auch eingeschickt). Bei mir steht der Name auch auf jeder Seite, HJ müßte also mindestens Titelbox und Fußzeilen "säubern". Außerdem habe ich ein Standardformat, man könnte also wahrscheinlich meine Abenteuer sowieso am Format identifizieren. M.E. mehr Arbeit, als es das wert ist. Ich hoffe wie gesagt auch, daß mit oder ohne Namen die Abenteuer bewertet werden, jedenfalls überwiegend. Da ich die meisten Teilnehmer am PR-Abenteuerwettbewerb nicht kenne, kann ich den Ausgang dort nicht beurteilen, aber gab es denn den Verdacht, daß dort nicht angemessen abgestimmt wurde? Der einzige Kritikpunkt, der dort geäußert wurde, war meiner Erinnerung nach die Mehrfachauswahl, d.h. daß man für mehr als ein Abenteuer stimmen konnte.

Na, hoffentlich gibt's davon weniger. Die Person des Autors kann natürlich auch in die Beurteilung des Abenteuers mit eingehen ("x macht gute Abenteuer, auch wenn er's in dem Exposé so nicht abgebildet hat"), aber nur wegen einer hübschen Nase... wär ja doof... dann macht der sich die Mühe und nachher muß ihm Elsa die Wahrheit sagen. Das wäre auch nicht schön.

Nasenfaktor? Verstehnix. Mich interessiert sehr, welches von meinen Abenteuern wie viele/wenige Stimmen bekommt. Es ist eine ziemliche Bandbreite dabei, kampfbetont, skurril, Wildnis, KanThaiPan... der Vergleich zu den anderen Teilnehmern ist dagegen sekundär, ich werde auch bei ihnen für alles stimmen, was mir gefällt, hoffentlich gibt's da noch ein paar Schöne (aber, wenn ich abstimme, muß ich es lesen, dann kann ich es nicht mehr spielen... Arrgh)!

OK, sechs Exposés sind über die angegebene Adresse auf dem Weg zu Dir. Teilweise sind die Abenteuer bereits ausgearbeitet, teilweise nicht. Ob und welche ich ganz fertig mache, werde ich anhand der Resonanz hier entscheiden. Alle sechs schaffe ich bis Herbst bestimmt nicht, ich zähle dann einfach von vorne. Vielleicht sind sie ja auch alle blöd... es interessiert mich jedenfalls sehr, welche Präferenzen die Forumsgemeinde zeigen wird.

Verhaltensindex leicht gemacht!

So, ich habe jetzt fünf Stück Exposés fertig... werde bis Sonntag noch schauen, ob eventuell noch etwas Zeit zum Korrekturlesen ist, und dann - viel Vergnügen, lieber Abd und liebes Forum (falls es denn eines sein sollte).

Ohne jetzt der Experte in solchen Dingen (Sportkrankheiten oder Blogs) zu sein, ich glaube, das funktioniert so: Du hast ein Blog. Ich habe ein Blog (jetzt nur mal für Demonstrationszwecke; ich habe natürlich keinen). Du schreibst etwas Interessantes in Deinem Blog. Ich schreibe in meinem Blog etwas vielleicht Interessantes über das Interessante, das Du in Deinem Blog geschrieben hast. Und dann... hinterlasse ich am Ende des Interessanten an Deinem Blog einen "pingback" - einen Link, der zu meinem vielleicht interessanten Beitrag führt, der sich auf Deinen interessanten Beitrag bezieht. Oder so ähnlich... halt noch irgendwie automatisiert...

Wird Rainer das Buch in Bacharach dabei haben?

Danke. Ich muß in Zukunft meinen höhergradigen Nichtspielerfiguren überdurchschnittlich gewürfelte AP geben (und die GFP vielleicht je dreimal gutschreiben).

In jedem Grad, wo Du mit Deinem "normalen" Arsenal und den "normalen" Fertigkeiten nicht in den nächsten Grad kommst. Nachdem die "normalen" Fertigkeiten irgendwann weggelernt sind und man in den niedrigsten Graden nur zweimal auf die Nase fallen muß, bevor man aufgestiegen ist, dürfte das tatsächlich eher auf die höheren Grade zutreffen.

Verstehen kann ich Deine Argumentation: Du siehst die Möglichkeit, einen überproportionalen Vorteil zu erringen, d.h. z.B. schon auf Grad 1 Optimalwerte zusammenzusteigern, die eigentlich für eine Figur höheren Grades (z.B. 3 oder so) typischer wären. Allerdings widerspreche ich Dir hier trotzdem. Erst einmal ist Dein Szenario eher theoretisch: ein Magier wird zu Anfang kaum KEP erhalten - seine Waffen machen kaum Schaden, er hat (tendenziell) weniger Angriffs-/Abwehr-/Schadensbonus, und er hat verflucht wenig AP. Kämpfen ist damit eher etwas für Lebensmüde. AEP und ZEP kann er auch in Sprüche und allgemeine Fertigkeiten stecken, die zu Beginn ebenfalls (überlebens-)notwendig sind (Klettern, Schwimmen) oder ebenfalls für wenig Punkte viel bringen (habe das Lernschema gerade nicht vor mir, aber da gibt's garantiert ein paar Grundzauber der ersten Stufe, die schnell was hermachen). Ob da ausgerechnet Dolch wirklich den Preis wert ist, wage ich zu bezweifeln. Allgemeiner ist die Abschaffung der Gradgrenzen wohl vor allem gut für Krieger und Söldner niedrigerer Grade. Die steigen nämlich mit ihren Spezialwaffen - wenn sie welche mit geringeren Lernkosten, meist verbunden mit weniger Schaden, wählen - recht schnell auf. Irgendwo so bei Angriff +10, +11 holen dann auch sie die Kosten ein bzw. ist es erst einmal effektiver, andere Fertigkeiten oder Waffen zu steigern, und bis man dann die wirklich hohen Beträge für einzelne Plusse ausgeben kann, ist auch der Grad so weit, daß die Beschränkungen wiederum nicht greifen würden. Warum wurden nun die Krieger und Söldner "von der Leine gelassen"? Ich denke, weil auch für die Zauberer viele neue Möglichkeiten dazukamen. Das hat schon seinen Sinn...

Klingt alles ganz wunderbar. Die anderen Mitspieler können sich dann schon einmal überlegen, wie sie Uffug'gH kennengelernt haben könnten...

Xing nutze ich, um Leute aufzufinden, mit denen ich dann über e-mail oder Telefon rede. Skype würde ich gern mehr nutzen, scheint aber in meinem Freundeskreis recht begrenzt verfügbar zu sein. GMX hat eine Multimessenger-Anwendung, die u.a. AIM, Yahoo und MSN integriert. Die nutze ich ganz gern, besonders mit Kolegen aus dem China-Umfeld. Der Großteil meiner Kommunikation läuft über e-mail, zweitens über Mobiltelefon, drittens über das Midgard-Forum. Kommunikation zu anderen Spielen überwiegend über Mailing-Listen.

Ja. Details später. Rainer Freude, Freude, Freude! Danke Rainer! Danke SLs!

Ich würde das ganz pragmatisch so sehen: AEP gibt's, wenn es keine KEP und keine ZEP gibt und die anderen Bedingungen (sinnvoll, ...) erfüllt sind... egal, für welche Fertigkeit es jetzt ist.

Nachdem ich meinen Schamanen wohl habe (Kessegorn), ist es mir wurscht, was sonst kommt...

Sagst Du mir bitte noch Bescheid, ob ich einen Otterschamanen organisieren/mitbringen muß? Die Figur, für die das Abenteuer geschrieben wurde, ist ein Mitspieler in der Bonner Runde, und ich hab' den Bogen (noch) nicht.

Also, wir hätten dann von Kessegorn, so nehme ich an, einen passenden Schamanen. Du müßtest also nicht auch noch einen haben.