Ma Kai

Frage: Ricoh will durch einen hintergrundbeleuchteten Sensor bessere Qualität bei geringem Licht erreichen. Wie funktioniert das, d.h. warum ergibt sich eine Verbesserung, wenn ich da noch anderes Licht in die Runde werfe? Weil ich dann wieder im "normalen" Meßbereich des Sensors aufzeichne, statt seinem rauschanfälligen Randbereich? Mir fällt gerade auf, daß die Kamera-Displays heutzutage mehr Pixel als (a) mein erster Computer und (b) meine erste Kamera maximal hatten... Ich tendiere immer mehr zur Panasonic TZ-10. GPS ist eine nette Spielerei mit Mehrwert, meine alten Akkus passen weiter (auch wenn es mich ärgern sollte, dieser durchsichtigen Kundengeiselnahme auch noch Vorschub zu leisten), der Zoombereich ist am größten (und mir sind beide Enden recht wichtig, Weitwinkel, um bei Gebäuden und Menschengruppen möglichst viel draufzubekommen, und Tele, um bei Tieren nicht so nah heran zu müssen - die Oberste Göttin ist ja Zoo-Liebhaberin). Hat jemand speziell mit der TZ-10 Erfahrungen, gute wie schlechte? (ach ja - und wer braucht einen Diorama-Modus? Dadurch sollen bei Ricoh angeblich Bilder aussehen, als hätte man eine Modellbahnanlage aufgenommen. Der Sinn erschließt sich mir nun wirklich ganz und gar nicht). (ach ja 2 - weiß jemand, warum die TZ-10 in tiefblau knapp 10 Euro billiger sein soll, aber gerade nicht verfügbar ist? Mir gefällt die Farbe...).

Vielen Dank schon mal Einsi, das hat mir sehr geholfen. Die neuen Panasonics schauen gut aus. Beim Rumprobieren im Saturn am Samstag schien mir der Zoom ein bißchen langsam zu sein, das war mir auch an meiner alten aufgefallen. Allerdings ist das, wenn man filmt (was wir öfter tun, u.a. um bei bewegtem Ziel ein halbwegs scharfes Bild zu bekommen), auch nicht schlecht, sonst wird einem nachher beim Betrachten übel. Der Zoom hat allerdings auch eine gewisse Latenz, so daß man Erfahrung braucht, um nicht ständig überzuschießen...

Die Bonner Runde hat selten einen Plan. Deswegen verschwenden wir auch wenig Zeit damit, einen zu machen. Wir sind da mehr spontan. Noch leben wir alle. Die Smaskrifter-Runde ist da diskussionsfreudiger...

Besonders auf hohen Graden kommt "Gefährlichkeit" vor allem von Krits. Ein beidhändig Kämpfender hat aber annähernd doppelt so viele Chancen, einen solchen zu erzielen.

Eigentlich dürfte das nicht gehen, aber das heißt nicht, daß man es nicht versuchen könnte... ich sehe da schon eine Nichtspielerfigur vor meinem geistigen Auge...

Vielen Dank Fimolas (insbesondere in Anbetracht des seit der Frage verstrichenen Zeitraums!). Ich habe einen erklärenden Hinweis in die Zeitleiste in der Wiki eingefügt.

Du kannst zumindest, insoweit als Du die Wahl hast (unser SL hat uns da etwas Freiheit gelassen, weil wir alle weit höhere GW als der Troll hatten), zuerst einen eher schwachen Kollegen reinhauen lassen, damit der eventuell einzige für den Troll abwehrbare Schlag der Runde nur "ein paar" und nicht "ganz viele" Schadenspunkte verbrät, und die "Brecher" danach die +4 für wehrlosen Gegner bekommen und somit eher treffen. War natürlich ganz strikt bei "Midgard als Taktikspiel" nicht 100% regelgerecht.

Firefox hat ja eine Lesezeichen-Leiste, in die man RSS-Feeds eintragen kann. Die stehen da dann als Dropdown-Listen der letzten Beiträge zur Verfügung. Nun habe ich mehr RSSe, als in eine Zeile hineinpassen. Firefox gruppiert dann die "überzähligen" in ein Nirwana, das man durch ein >> - Symbol rechts außen erreicht - ungefähr einmal im Vierteljahr, wenn man grad viel zu viel Zeit hat. Geht es auch, die Lesezeichen-Zeile zweizeilig zu machen, und wenn ja wie? Alternativ, könnt Ihr einen RSS-Reader empfehlen?

Dank' Dir - ich sag's weiter. Deine Vermutung ist wohl richtig (ich Söldner. Woher soll ich wissen, was der Barde singt). Auf der Heimfahrt habe ich zusammen mit dem Spieler des Barden einen "cunning plan" ausgeknobelt, wie wir seine Figur vielleicht doch noch retten können, nachdem uns der SL in der Richtung ein kleines Fingerküppchen gegeben hatte. Insofern könnte es irgendwann auch relevant werden (falls die Rettung tatsächlich gelingen sollte) und meinem armen Regentropfen die nächste Verschläferung ersparen.

Hmmm. Theoretisch habe ich auch OO auf meinem Rechner. Praktisch nutze ich das nie. Jetzt ist das ja so: wenn OO das einfach lädt, es funktioniert, und man kann es als OO-Calc abspeichern und nutzen, dann kannst Du das genauso gut wie ich machen. Wenn da aber größere Umbauarbeiten notwendig sind (kann OO mit Excel-Schaltflächen und -Makros umgehen?), dann würde das bei mir dauern. Deshalb erst einmal die Frage in die Runde: kann OO das?

Vielen Dank! Ich habe schon drei Ideen. Eine davon ist reichlich skurril. Darf man eigentlich mehrere Hüte in den Ring werfen? Mal sehen, ob mich die Oberste Göttin übers Wochenende an den Rechner läßt...

Sehe ich auch so. Die Figur gibt ja etwas auf.

Ulvars "Boss" und die Trolle.

Wir hatten gestern eine Episode, die zwar nicht besonders lustig war (fiel eher unter "geschieht ihm Recht"), aber hier ist vielleicht auch für solches Rollenspielergarn der passende Ort. Zwei Spieler- und zwei Nichtspielerfiguren, davon je eine schon reichlich lädiert (kritische Beintreffer und so), hatten sich in einer Höhle verkrochen. Ulvar kam von der Seite hergeritten und sah... zwei von den Trollen, die sie so zugerichtet hatten und sich gerade anschlichen. Ulvar ruft Alarm, die Trolle rennen los, Ulvar legt die Lanze ein und galoppiert zu Hilfe, die anderen packen ihre Waffen und stellen sich in den Höhleneingang... und der Barde fängt an zu singen. Ein "Schlaf"-Lied. Die Kollegen bei der Höhle haben sich vorher die Ohren verstopft. Ulvar kannte diese Kampfesweise noch nicht. Beide Trolle schlafen ein, allerdings (SL-Würfel rollen), einer trifft beim Hinlegen auf einen besonders scharfen Stein und wacht gleich wieder auf (was nach dem Spiel Gegenstand von Diskussionen war, aber erst mal war's so eben passiert). Vor allem aber: der gerade im Endanlauf zum Sturmangriff befindliche Ulvar... schlief ein... ebenso wie sein Pferd... Also, erste Chance auf Trollhaschee selber verbraten. Deswegen hinein ins Vergnügen Nahkampf, der aufwachende Troll hatte ja wenigstens seine 1W6 Runden zum Schlaf aus den Augen reiben. Nun, wir kloppten fleißig, er regenerierte fleißig, der zweite wachte auf, mischte sich ein, der lädierte Schamane hatte sich leergezaubert (zweite "1" beim Zaubern), selbst seine geglückten Zauber ließen so langsam in der Wirkung nach, also schleppten er und ein feiger Nichtspieler (seit wann hindert eine kritische Verletzung daran, sich hinter einen Troll zu stellen und dem vor allem hier und da die letzten APs wegzuhauen?) sich zu den Pferden und machten sich weg. Wir kloppten weiter, trieben ihnen die Handgemengegelüste aus (ja, das mit dem Freischlag kann weh tun), die hatten ein paar Krits (Rumpftreffer auf Ulvar, gottseidank keine schwere Verletzung), wir ein paar Krits (Trollauge kaputt), ein Troll brach tot zusammen. Da keiner von uns(eren Figuren) wußte, daß auch tote Trolle regenerieren, wandten wir uns alle dem zweiten Troll zu. Na ja, es kam, wie es kommen mußte, der erste Troll rappelte sich natürlich wieder auf, und haute gleich wieder weiter. Wir zurück, und schließlich war der zweite (kleinere, aber weniger verfluchte) Troll auch kurz vor'm Sterben - wir damit kurz vor dem Sieg. In diesem Moment befahl die "kommandierende" Nichtspielerfigur den Rückzug! Jetzt kam ein "running Gag" zum Tragen: Ulvar hatte vor ein paar Abenden mal eine Extrawurst gedreht (sich eine Trophäe gesichert), die dem Nichtspieler ziemlich auf den Senkel ging, und wurde daraufhin vom Rest der Gruppe in zehnminütigem Chorus dazu bekehrt, zu sagen, "Jarold ist der Boss" (Ulvars Ansatz zu Autoritäten ist eher "wollen wir uns hauen? Hm? Fäuste oder Keulen?" Medjisischer Söldner eben). Nun befahl der "Boss" einen (militärisch sinnlosen, ja schädlichen) Rückzug. Was macht Ulvar? "Du bist der Boss - ich löse mich". Was macht der andere noch kämpfende Spieler (der Berserkerbarde - allerdings in dem Moment noch Herr seiner Sinne)? Er bleibt. Was passiert? Ulvar löst sich reibungslos, sprintet weg (gottseidank sind Trolle nicht "spurtstark"), springt aufs Pferd, und galoppiert davon, gefolgt von einem wütenden Troll. Der Barde wird vom verbleibenden Troll niedergestreckt. Der Nichtspieler löst sich mehrfach nicht. Der Troll schafft seine Prozentwürfe und vor allem seine Kampftaktiken, haut aber währenddessen immer noch meistens daneben. Schließlich hat der Nichtspieler genug und flieht panisch. Der Troll trifft beim letzten Versuch zweimal, davon einer kritisch mit neun Punkten Schaden ohne Rüstung. Der Kopf des Nichtspielers macht "pflotsch" und aus ist. Tja, hätte er sich mal nicht so dumm angestellt.

Noch was, fällt mir wieder ein: braucht ein gerade wieder über Null LP geheilter Troll eigentlich 1W6 Runden zum Aufwachen?

Ich habe ein Recht an einem Text, wenn ich ihn Korrektur gelesen habe? Cool, und wie ist es bei Testspielern? Das meinte ich ja, meiner Interpretation nach nicht. Ich komme da eventuell von einer (unüblicherweise) sehr restriktiven Auslegung im akademischen Bereich her (aber selbst da ging Korrekturlesen usw.).

Sehen das alle so? Gerade im letzten Abenteuer hat mein Zwergenkrieger nämlich seine liebgewonnene Streitaxt gerade zu diesem Zweck im Schädel eines Trolls stecken lassen. Nein. Ich sehe das so, daß die Axt ruhig im Troll stecken bleiben kann. Dem macht das nichts. Er regeneriert die LP trotzdem. Irgendwann reißt er sie sich halt mal raus. Oder auch nicht. Ist doch egal. Tot bleibt er deswegen jedenfalls nicht. Auch nicht mit so einem Ding im Herz. Falls es nicht offensichtlich ist: wir hatten es gestern abend mit solchen Viechern zu tun. Ergebnis: Abenteurer 0, Trolle 1. Anders ausgedrückt: wir haben die Regeln für "sich vom Gegner lösen" mal durchexerzieren können. Leider nicht alle. Schlußfolgerung: die Viecher sind saufies! Besonders gemein ist, daß durch das HVW auch ein wehrlos geschlagener Gegner zu Beginn der Runde jedes mal wieder AP bekommt. Man braucht also immer wieder einen ersten Treffer, um wenigstens wieder die +4 zu bekommen und die Abwehr loszuwerden. Wenn er die eine Abwehr, die er da hat, dann schafft, verpuffen auch gerne mal 6-8 Schadenspunkte, nur um ihm 2 AP zu rauben. Hach, ist das alles ineffizient, da muß man sich nicht wundern, wenn man verliert! Wir hatten da dann ein paar Fragen... - was passiert, wenn ein Troll einen kritischen oder gezielten Treffer in ein lebenswichtiges Organ bekommt? Da die Regeneration nicht stoppt, und das Tier bei positiven LP immer wieder aufsteht, dürfte auch der Krit keinen weiteren Effekt haben. Korrekt? - wie haut man eigentlich auf einen toten Troll? Wehrlos ist er auf jeden Fall, aber fällt das nicht unter "schlafender Gegner unter Zeitdruck" (mit automatischem Treffer, wenn ich mich richtig erinnere)? Automatisch töten wird man ihn ja wieder nicht können... was ist, wenn man einen gezielten Angriff auf einen toten Troll machen will, bekommt der den zweiten WW:Abwehr? Was gibt es da für Boni/Mali, nur "wehrlos" wäre wohl ein bißchen dürftig? Kann man den so hauen, daß man eine Stelle ohne Rüstung (Körperschuppen) trifft?

Ich ziehe im Sinne der Nichteskalation mal besser keine Adjektive hinzu, um darzustellen, was ich von absichtlich meineidigen Sonnen-Licht-Priestern halte... mein Fall ist wohl Deine Spielweise auch nicht.

Dem ist vollständig zuzustimmen, mit einer Ausnahme: ich seh' hier kaum "Zerpflücken" der Preise... es sagen halt einzelne, daß sie die nicht gebrauchen könnten, aber ohne sich zu beschweren. Unangemessen wäre "ich will aber andere Preise" gewesen. So aber ist das ein wertneutraler Kommentar. "Mir brächte der Preis nichts". Das darf man ja wohl noch als Rückmeldung geben, oder? Ansonsten gibt es bei dem Wettbewerb kaum Vorgaben, insofern auch wenig zu diskutieren. Na gut, eine Frage könnte ich mir noch aus den Rippen leiern: "frei von Rechten Dritter" heißt, kein Text und keine Grafiken, auf denen fremde Rechte liegen - aber jemand bitten, Korrektur zu lesen, dürfte man schon. Korrekt? Gut, und noch eine: Grafiken müssen zeigen, was sie zeigen sollen, werden aber sonst nicht bewertet. Schönere Bilder gehen also in die Bewertung höchstens unterschwellig ein. Korrekt?

Ja, aber Fehler machen sie schon unbewußt genug. Ein wissentlicher Meineid ist da m.E. schon eine andere Liga. Mir als Ordenskrieger wäre ein Blitz (von weiß ich, 1W6+2 Schaden oder so etwas in der Größenordnung eines einzelnen Göttlichen Blitzes) übrigens erträglicher als -4 auf Zaubern mit mir rumzuschleppen. Und um es zu wiederholen, es geht im konkreten Fall sozusagen um "Amtsmißbrauch" - der Priester beschuldigt ja Kraft seiner Autorität als Priester.

Ihr seid alle freakiger als ich...

Schuhsohle, nicht Fußsohle! Da wäre der Ungläubige aber mehr als bekloppt, wenn er das selbst gemacht hätte. Das sieht ja jeder, der hinter ihm her läuft (Spuren im Sand), oder? Und jeder, bei dem er zu Besuch kommt. Und jeder, mit dem er sich auf der Straße trifft. Da dürfte erheblicher Erklärungsbedarf entstehen. Wenn dann alle Leumundszeugen schwören, sie hätten so etwas vor dem Überfall nie gesehen, es aber sehen müssen, wenn es da gewesen wäre... ob der Schnitzer nicht ein Schnitzer war?

Ein sehr schöner Hinweis, der nicht ungelobt sein sollte. Die ewige Drohung, dass Götter gleich mit Blitzen schleudern oder ähnliche "Höchststrafen", sollte nur bei echt heftigen Vergehen durchgesetzt werden! Priester sollten sich aber auch priesterlich verhalten. Meineidige Priester eines Licht- und Herrschaftsgottes... wirklich? Das wie gesagt auch vor dem Hintergrund einer Rechtsordnung, in der schon eine reine Beschuldigung durch einen Priester eine mehr als ernste Sache ist!

Die Schüchterne könnte auch ein bißchen stottern... ... und Elfen waren schon immer arrogante A...löcher...

63% Han Solo, mit Stichentscheid gegen Leia Organa. Auf den Plätzen: Palpatine 56% Darth Maul, Obi-wan und Padme 50% Luke, Yoda und Boba Fett 31% Darth Vader 31%