Ma Kai

Früher, damals, als alles noch besser war, gab es doch so ein tolles dynamisches System, das Fernsehsendungen auch dann korrekt aufgenommen hat, wenn "Wetten Dass" mal wieder überzogen hatte oder der Fußball in die Verlängerung ging. Das scheint sich irgendwie in die heutigen EPGs nicht herübergerettet zu haben, oder? Es nervt ein wenig, die zweite Hälfte der Sendung öfter mal auf Youtube suchen zu müssen, und vernünftig brennen kann man das dann auch nicht mehr. Geht da nicht was?

Dann soll dieser jemand eben das Backup einspielen! Backup? Es gibt ein Backup? Oh Gott, Du erinnerst mich an etwas...

Gilt das auch von Südwesten her? Also wenn man Hamburg nicht berührt? Nach der letzten Fahrt spricht ja fast schon die Erfahrung dafür, aber...

Viruelle Maschinen gehören auch gelöscht. Nachher infizieren sie noch was.

Die hättest Du Sonntag zu Ma Kais Runde mitnehmen können! Ich hatte da noch nicht gefrühstückt... Stimmt! Ich hätte Dich da auch noch um etwas erleichtert!

Solwac hat (Beitrag 6) davon gesprochen, daß die Orga bereits einige Punkte bei der Juhe platziert hat (dazu könnte auch gehören, daß das Essen schnell kalt wurde; kaltes Vieh mit kalten Spätzle und kalter Soße ist wirklich kein kulinarischer Höhepunkt, und wir waren i.a. sehr früh da).

Darauf

Ach, Solwac, weshalb hat Olafsdottir denn z.B. 2008 eine Umfrage hier gestartet mit dem Titel "Con-Kampagnen-Ende in Bacharach oder in Breuberg?". http://www.midgard-forum.de/forum/showthread.php?t=19382 Als Folge ging die Kampagne vom 4x/Jahr- auf den 2x/Jahr-Rhythmus.

Mir ist in verschiedenen Gesprächen zur Conkampagne und einer kleinen Recherche hier im Forum etwas aufgefallen: wir hatten bisher zwei große Anmeldekrisen in der Conkam und sie waren beide in Bilstein (2008 und 2010). Ich vermute, daß das damit zusammenhängen könnte, daß auf Bilstein ein etwas anderes (nicht schlechteres) Publikum ist als auf Bacharach/Breuberg und Südcon/Klostercon - halt die Leute aus Norddeutschland, für die das Sauerland einfach geographisch näher liegt. Wer zu den anderen Cons nicht kommt, dessen Conkam-Neigung ist naturgemäß gering. Ob es dann sinnvoll wäre, Bilstein und Südcon offiziell als Nachholer-Cons festzulegen und Bacharach und Breuberg als "neues-Abenteuer"-Cons? Das hätte einige Nachteile (Rainer hätte vor Breuberg nur drei Monate, um das Abenteuer zu schreiben, von Breuberg bis zum nächsten Bacharach wären neun Monate ohne Conkam, und in Bacharach ist es für Vorspieler eigentlich etwas blöd, den Freitag "auf Ziel" bis 19.00h beendet haben zu müssen), könnte uns aber möglicherweise die öfter wiederkehrenden Bauchschmerzen ersparen. Alternativ, je nach dessen Besucherstruktur, wäre vielleicht der Klostercon neben Breuberg als "neues Abenteuer-Con" denkbar? Dann wäre die gewünschte Verteilung übers Jahr wieder gegeben, und der Klocon hat glaube ich ein gemischteres Publikum, weil er dank ICE und Flughafen auch von Norddeutschland nicht schlecht zu erreichen ist. Allerdings wurde dort der Freitagabend bisher immer anderwertig verplant, wenn ich das richtig mitbekommen habe. Was haltet Ihr von solchen Gedanken? Moderation : Dieser und die folgenden drei Beiträge wurden von mir (Fimolas) aus dem folgenden Strang verschoben: Con-Kampagne Bacharach - Mai 2010 Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Best Westcon Ever! (bis nächstes Jahr) Danke Orga, war klasse. Leider ist ein "unknown Schnarcher" durchgewitscht, so daß ich mal am eigenen Leibe erfahren "durfte", wie man sich nach ein paar Mittelnachtwachen fühlt. Ich werde in Zukunft mehr Mitleid mit meinen Figuren haben. Da kann aber die Orga nichts dran machen und ich fand es superklasse, daß ich mit dem Namensschild gleich ein paar Ohrstöpsel bekommen hatte! Vielen Dank an Malte und Chriddy und die Mitspieler der beiden Runden, in denen wir mindestens genauso viel Spaß mit den Mitspielern wie mit den Nichtspielerfiguren hatten. Man lernt immer wieder etwas Neues über Gruppendynamik (und es hilft bisweilen beim Lösen des Abenteuers, jemand dabeizuhaben, der vielleicht vorher schon eine Ahnung hatte, wem er vertrauen kann...). Aber wir sind nicht vom Orkus gefressen worden, und das kann man bei dem Abenteuer nicht von jedem sagen! Vielen, vielen Dank den Dromedarzähmern, -reitern, -beschützern, -zumTöpfeklauenausnutzern vom Sonntag. Es hat mir mehr Spaß gemacht, als ich in Worte fassen kann. Beim anschließenden Spielen stellte ich fest, daß ich erst mal eine halbe Stunde zum Dekomprimieren brauchte. Als ErfolgreichMilchreisAbstauber kann ich zu dem Thema nur sagen: die heiße klebrige süße Pampe im Magen hat gut getan. Ansonsten: Milchreis, Schnitzel, Potato, Potatoe... Bacharach ist schon gebucht, juche!

Wie gesagt, meines Erachtens solltest Du nicht sofort tödliche gezielte Hiebe erfolgreich einsetzen können.

In gewisser Weise: Danke für die Nachfrage hierzu. Wir sind gestern Abend auf Stymphalische Vögel getroffen. Es erwies sich recht bald, daß die Tiere keine besonders gute Abwehr hatten (oder der SL mies würfelte...). Sofort machte es "klick", und ich haute nur noch gezielt auf die Flügel, um die Tiere an Flucht und Angriff zu hindern. Sie klappten dann letztendlich meist zusammen, bevor sich das wirklich auswirken konnte, aber ich fand es jedenfalls gut...

Es kann sein, dass ich da eine entscheidende Regel nicht kenne, aber so wie ich es sehe reicht ein gezielter Hieb gegen einen der Arme aus um diesen Unbrauchbar zu machen. Mir ist nicht klar warum der Arm abgehakt sein muss. Viele Spielleiter interpretieren das so, dass es einen Untoten nicht interessiert, wenn der Arm verletzt ist, egal wie schwer. Es sei denn er ist ab. Ich bin dieser Auslegung auch schon begegnet. Es erschiene mir da sinnvoller, zunächst zu diskutieren, warum Untote von den Auswirkungen eines kritischen Arm- oder Beintreffers verschont sein sollten. M.E. ist diese Immunität eine Hausregel.

Entspricht das Seite 87 im LARK? Warum steht dann nicht bei den Ausnahmen, die bei den kritischen Treffern aufgelistet sind, dass Untote gegen kritische Treffer immun sind? Ich kann diese Interpretation nicht nachvollziehen. Ich muß das noch einmal nachlesen, meine mich aber zu erinnern, daß es zumindest im DFR unter gezielter Hieb nur für Kopf und Lebenswichtiges Organ Sonderregeln für Untote gibt. Ich war daher bisher davon ausgegangen, daß kritische Treffer und gezielte Hiebe gegen Untote wirksam sind. Vampire betrifft das sowieso nur selten, weil sie eine hohe Abwehr haben und nicht wehrlos werden. Bei Skeletten könnte das eher funktionieren.

Wollte nur auf einen bei der Lösungsansatzdefinition zu beachtenden Aspekt hinweisen...

Genau so sehe ich das auch. Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, ist dies nicht möglich, weil der Vampir als Untoter kein lokalisiertes Lebenszentrum habe und daher nicht durch gezielte Treffer getötet werden könne (das steht beim gezielten Hieb). Genau das tue ich. Du wärst doch bei "Gelbes Blut" auch schon dicke zufrieden gewesen, wenn Monte (der Vampir) seinen rechten Arm nicht mehr hätte gebrauchen können - egal, ob da noch ein Fetzen dranhängt oder nicht. Auch der kritische Armtreffer als Folge eines gezielten Hiebes hat im Übrigen sehr begrenzte praktische Relevanz, weil gegen den nicht AP-los wehrlosen Vampir mit seiner hohen Abwehr ein gezielter Hieb praktisch nicht durchgeht. Als Folge einer "kritischen 20" ist er natürlich dennoch diskussionswürdig, dann aber Glückssache. Auch diesen Ansatz würde ich sofort unterschreiben (außer eben wieder, daß der Kopftreffer nur durch einen zufälligen Krit entstehen kann, wegen Sonderregel Untote und gezielte Hiebe).

Und wie wär's mit einem Gnom, Zentaur, Pegasus, ... ?

Aber es gibt ja auch Treffer, die einen Menschen umbringen, über die ein Vampir nur lacht. Ein Schwerthieb, der den Kehlkopf, aber nicht die Halsmuskeln und Wirbelsäule durchtrennt, wäre zum Beispiel ein gezielter Hieb auf lebenswichtiges Organ (gut, das mit dem Lachen wird dann etwas schwieriger... aber wir wollen jetzt keine Diskussion anfangen, wie ein nicht atmender Vampir eigentlich Luftströmungen über die Stimmbänder bekommt).

Nun, dann hätte der Vampir ein 8- und ein 7-LP-Loch im Arm. Daß beide exakt die gleiche Stelle getroffen hätten, wäre für meine Begriffe ein unglaublicher Extremfall. Ein Vampir mit eingehacktem Oberarm und eingehacktem Unterarm kann eben auf Midgard trotzdem seine Sense schwingen... Dennoch: der Gezielte Hieb als solcher trifft doch den Vampir genauso, und auch die Auswirkungen des kritischen Treffers sind im wesentlichen ausreichend. Aufgrund des hohen LP-Maximums wird der Arm kaum abgetrennt werden, aber "unbrauchbar" reicht doch schon dicke, oder? Dann ist nichts mehr mit Sense. Insgesamt ist das alles u.a. deshalb etwas akademisch, weil Vampire eine ziemlich hohe Abwehr haben und nicht wehrlos werden (jedenfalls im normalen Kampf nicht). Da geht ein gezielter Treffer normalerweise nicht durch (könnt Ihr mit meiner Excel-Datei von letzter Woche durchexerzieren).

Das steht aber nirgends im Bestiarium, wenn ich mich nicht irre. Raldnar ... Du meinst, außer hinter den Buchstaben "L" und "P" im Werteblock... (nicht bös' gemeint. Offensichtlich ist ein 60 LP-Vampir nicht genauso schadensempfindlich wie ein 15 LP-Mensch. Das muß nicht extra noch gesagt werden).

Danke. Oh, ein Todeswirker. Der ist (relativ) neu, oder?

Gehen da nicht auch normale gezielte Treffer? Die Gliedmaße ist dann zwar nicht ab, sondern nur ausgeschaltet, aber das reicht ja schon. Nur die tödlichen Treffer sind bei Untoten etwas anderes, weil kein lokalisiertes Lebenszentrum. Ich könnte mir übrigens durchaus vorstellen, daß Midgard annähme, daß Untote besonders solide Knochen und Muskeln (wie Stahl...) hätten. Die Viecher sind einfach ewas Besonderes!

Gibt es nicht im QB Waeland etwas speziell zum Köpfen? Aus dem BEST dürften sich mehr oder weniger klar die Folgen eines erfolgreichen Kopfabschlagens ergeben, wenn man erst einmal festgestellt hat, wie das abzubilden ist, nicht?

Wann mußt Du denn dann zum Flughafen los? Ich frage, weil ich unvorsichtigerweise das Wort "Hamburg" fallen ließ und die Oberste Göttin sich jetzt beschwert, das sei so weit weg. Weibliche Hormone... ich sag's Euch...

schieb... Diesmal lassen wir Rainer nicht im Stich!