Ma Kai

@Abd al Rahman wo das Forum übrigens viel Unterstützungsarbeit leistet, ist beim Fragen beantworten. "Welches Abenteuer kann ich eigentlich nach 'Säulen der Macht' gut spielen?" oder "ich will mal in Rawindra spielen, wie kriege ich meine Spieler da hin?" oder "wann gibt es beim Handgemenge jetzt +4 auf Abwehr und wann nicht? Oder doch auf Angriff?" oder oder oder. Da gibt es im Forum sehr schnell und kompetent Antwort. Das spart Pegasus direkt Ressource und Aufwand, wenn es so weiter geht.

Ich glaube, hier hast Du Dich vertippt und meinst eigentlich "kein pay to win".

Allgemein hast Du Recht, zwei Unterpunkte: - KTP kam mit relativ viel Regelteil. - mehr als Fluff gab es in den QBs einen Fokus auf Abenteueraufhänger, Konflikte, "Spielmaterial". Also nicht welche Farbe haben die Fenster sondern wer zofft sich mit wem. Das war bewusst so und gut so.

Na ja, ich habe mir z.B. bei meinen Beiträgen für die DDD 31 eher Mühe gegeben, den Nichtspielerfiguren zumindest ein Auskommen gegenüber den Abenteurern zu verschaffen, nicht die letzteren zu "boostern". Hätte ich z.B. stattdessen Regeltechnik eingeführt, mit der Abenteurer besser Stehlen gekonnt hätten - ich halte die Fertigkeit tatsächlich für im Verhältnis zu teuer für das, was sie bringt gegenüber dem Risiko, das man mit ihr eingeht - so wäre das ein "pay to win" gewesen. So hoffe ich, zumindest gezeigt zu haben, wie man die Fertigkeit bei entsprechender Vorbereitung anwenden kann, wenn das auch für Abenteurer ziemlich aufwändig wäre.

Ich meine, z.B. der Gildenbrief sei auch nie zweigleisig gefahren, bzw. habe ab einem bestimmten Zeitpunkt einfach kein altes Material mehr angenommen bzw. dieses umgearbeitet? Erinnerst Du Dich als ehemaliger Chefredakteur an etwas bzw. war das in Deiner Zeit? Und Abenteuer für alte Regelversionen kamen doch nie nach dem Erscheinen einer neuen Version heraus, oder? Wir haben uns umgekehrt doch z.B. in der Crowd viel Mühe gemacht, um Abenteuer, die unter alten Regeln vorlagen, mit der neuen Version kompatibel zu machen - als Voraussetzung dafür, dass sie wieder angeboten werden würden.

Wer mehr Geld ausgibt, bekommt im Spiel bessere Möglichkeiten. Bei kooperativen Spielen nicht ganz so tragisch, aber nicht jeder mags. Nächstes Stichwort: "Balancing". Wenn in einem kostenpflichtigen Zusatzprodukt "bessere" Sachen eingeführt werden - der Fian ist für mich da ein Paradebeispiel, wenn auch nicht für viel realweltliches Geld, es hat mich bloß gestört, dass die mit Schlachtenwahn und ihrem Superkettenhemd ein bisschen arg stark waren - dann ist das "schlechtes Balancing". Wenn sich Vor- und Nachteile der Zusätze die Waage halten - ich habe immer schmerzlich unter der Textilrüstung meiner NinYa gelitten, obwohl ich im KTP-Buch auch grenzwertige Punkte sehe - dann ist das "gutes Balancing" und damit m.E. kein "pay to win".

Abd hat bereits darauf hingewiesen, dass das bisher bei jeder Midgard-Regelversion so war und auch vollkommen nachvollziehbar ist. Sowohl bei MOAM, als auch - vermute ich - bei DDD, wäre es um deren M6-Produkte gegangen. Nun will Pegasus - neben allem anderen, das sie für Midgard machen - entsprechende M6-Produkte bereit stellen. Wir werden sehen, ob sie das Niveau der Vorgänger erreichen.

Allerdings hat DSA z.T. Abenteuer mehrfach veröffentlicht und tauchen welche - z.B. das unsägliche "Verschollen in Al'Anfa" - mehrfach in der Liste auf. Die lange Liste verfügbarer Abenteuer wird i.a. auch als Vorteil von Midgard gesehen. Mit dem, was - u.a. dank der Crowd - für M5 aktuell gekauft werden könnte, kann man viele Jahre lang intensiv rollenspielen.

Genau so ist es.

Na ja, sie (?) kann sagen, dass sie hofft, Du würdest (sie auf dem nächsten Con im Handstand begrüßen, das Wort "Midgard" aus dem Contitel streichen, mehr Erdbeermarmelade essen, ...). Du musst darauf nicht hören bzw. Du kannst es ignorieren. Wäre in dem Fall auch besser - bis auf die Erdbeermarmelade.

Na ja, einen graduellen. "unwichtig" impliziert einen dauerhaft unteren Platz in der Prioritätenliste, "anderes ist derzeit wichtiger" nur einen unter der Aktivitätsschwelle.

Ich glaube, das ist eine vollkommen andere Diskussion. Bisher ging es um das Verhältnis zwischen Pegasus und der bestehenden Midgard-Gemeinde. Die erreicht man eben über dieses Forum ziemlich gut und sonst eher nicht. Nun redest Du über Aktivitäten, die Midgard über diese bestehende Midgard-Gemeinde hinaus bekannt machen könnten. Das ist wichtig, aber ein völlig anderer Schnack. Wir sind da wieder bei den zwei Zielgruppenkategorien: 1. die bestehende Gemeinde, mit der Pegasus für M6 umsatzmäßig sicher auch, eventuell mit einem Risikoabschlag, relativ fest rechnet, 2. neue/weitere Kunden, wobei Pegasus da sicher professionell analysiert haben wird, welche (also wie definierte) Gruppen man wie ansprechen will.

Es gibt - das wurde hier diskutiert - die zwei gegensätzlichen Ziele, möglichst viel auf den Markt zu bringen, und das möglichst exakt zu kontrollieren - im Sinne einheitlichen Auftretens und aufeinander abgestimmten Materials - was auf den Markt kommt. Pegasus hat sich mindestens für die erste Welle für die zweitgenannte Option entschieden. Das muss nicht grundsätzlich falsch sein. Edit: man muss halt seitens Pegasus wissen, dass wenn man später doch die Basis verbreitern möchte, das einen gewissen Vorlauf erfordert. Bis dann ein "DDDD" (Damatus Dausend Dode Drolle) erscheint, muss erst einmal wieder eine Pipeline mit Artikeln gefüllt werden (*). (*) ich habe auch mal eine Hobbyzeitschrift herausgegeben: man muss sich ein Bild machen, was man in der Ausgabe haben möchte, Autoren ansprechen (unverlangt kommt fast nichts), die machen das nebenher und schreiben dann z.B. nur in den Schulferien, irgendwann kommt, häufig nachdem man nachgefasst hat, Rohmaterial, dann wird das mehr oder weniger überarbeitet, ggf. mit dem Verlag abgestimmt, illustriert, und dann irgendwann gedruckt. Wenn man diese Pipeline einmal abwürgt, dann dauert es, bis die wiederkommt. Ich gehe aber davon aus, dass ich damit keinem der Beteiligten etwas Neues sage.

Rollenspielmaterial ist arbeitsintensiv, zudem erfordert es für den hohen Arbeitsaufwand auch noch ziemlich viel Qualifikation/Komplexitätsfähigkeit. Gleichzeitig ist der Markt begrenzt, weil eher weniger Leute ihre Freizeit so aktiv (im Unterschied zu "konsumierend") gestalten, wie dies bei Rollenspiel der Fall ist. Beides zusammen schränkt die Rentabilität merkbar ein.

Nein und nein. Natürlich kann ich nicht wissen, wie lange Fimolas an RAW5 geschrieben hat. Aber in Vollzeit - 40h/Woche - reden wir nicht über ein Jahr für 200 Seiten. Ich kenne keinen Autor im Auflagenbereich von Fantasy-Rollenspielen, der/die Dir fünfstellige Beträge bestätigen würde.

Jetzt lass mal gut sein. Wir wissen nicht, in welchem Umfang und Kontext Pegasus und Carsten miteinander worüber sprechen. Es ist gut möglich, dass die DDD nicht der einzige Gesprächsgegenstand waren. Carsten ist ja vielfältig aktiv, er publiziert ja neben den DDD z.B. auch viele Abenteuer für Midgard, macht den Südcon usw. Insofern finde ich es schlicht gut, dass es offensichtlich zwischen Pegasus und Carsten eine fortbestehende Gesprächsgrundlage und -bereitschaft gibt, und dass Pegasus/Selina das Selbstvertrauen hat, das auch öffentlich zu äußern. Ich finde, das ist ein gutes Zeichen.

Ich glaube nicht, dass das Pegasus daran hindern würde, "teaser"-artige Informationen zu veröffentlichen, insbesondere insoweit als sich diese auf von ihnen neu erstellte Inhalte - Regelschnipsel, Welt, Werkzeuge - beziehen. Andererseits ist natürlich jetzt noch alles im Fluss und das, was jetzt angerissen wird, muss nicht das sein, was am Ende im Buch steht. Und es zählt am Ende das Gesamtbild und es ist nicht gesagt, dass man da einzelne Schnipsel heraus nehmen kann, ohne hinterher siebzehn Stunden lang zu erklären, warum xyz doch kein Problem ist. Aber grundsätzlich besteht die Möglichkeit. Ich rechne auch damit, dass Pegasus auf das erste Veröffentlichungsdatum hin mehr und mehr solche Sachen veröffentlichen wird, um Aufmerksamkeit und Momentum zu schaffen.

Vielen Dank!

Wo? Viele, viele Bildschirmseiten weiter oben. Du solltest es wissen, da Du Dich an der Diskussion beteiligt hast. Hier ein Beispiel: https://www.midgard-forum.de/forum/topic/39068-ab-2024-übernimmt-pegasus-midgard-und-m6-erscheint/page/43/#comment-3605948

Na, dann diskutieren wir halt noch ein bisschen die Bedeutung von "Kern". Müsste die Bestandskundschaft mehr als die Hälfte der neuen Käufer ausmachen? Oder reicht es, wenn sie darunter lägen, aber die größte einzelne Gruppe wären? Behauptet wurde allerdings keins davon, sondern vielmehr, dass die Bestandskunden nicht mehr Zielgruppe von Pegasus seien. Dem habe ich widersprochen und es wird Dir schwer fallen, mich davon zu überzeugen, dass das der Fall sei.

Sie ist aber die erwartete Kernkundschaft für Midgard - Legenden von Damatu. Nenn' es Kundschaft im Wartestand. Sobald Pegasus das Produkt stellt, sind es Kunden.

Also, wenn nur noch diskutiert wird, was "diskutieren" bedeutet und wer das mit wem tut oder tun will - dann hat die Diskussion wohl ihren Endpunkt erreicht. Wollen wir nicht dieses Karussell bis zum nächsten Anschubser einstellen?

Das hängt davon ab, wie viele Nichtspieler-Promis wir umbringen, wie viele Machtfaktoren wir entstehen lassen, und wie viele alte Machtfaktoren sich in welcher Hinsicht verändern.

Das wäre vielleicht etwas für Fimolas' M5-Kontinuum. Für dieses Jahr bin ich, fürchte ich, ausgelastet.

Echt? Ich habe jede Figur, auch die KanThai-igen, auf M5-ig bekommen. Zum Spaß - dank MOAM - habe ich die Figuren sogar nachgebaut, also unter M5 von Anfang an neu gemacht. Ich konnte alles weiter spielen.