Ma Kai

Ich bin jedenfalls froh, dass ich jetzt schon lesen durfte, weil ich sonst von Sonntag auf Donnerstag mit dem Assimilieren von über hundert Seiten Regeltext durchaus etwas herausgefordert gewesen wäre.

@seamus, warum macht Dich das traurig?

Findet das Abenteuer statt?

Ich habe den PTG, dem Spiel steht nichts entgegen.

Ja. Ich meinte, ob man in M6 alles mit einem Klick würfeln kann, weil durch die Vereinfachung auf nur Vorteil-Nachteil-normal der Platz auf dem Bildschirm ausreicht, oder ob man da dann auch selber denken muss - was bei Vorteil dann allerdings etwas komplizierter wäre. Ich müsste quasi einmal würfeln und dann einen zweiten W20 nachschieben und separat vergleichen. Insofern hoffe ich wirklich, dass das neue Software-System so wird - man beachte den eleganten Schwung zum Thema - dass man das vergleichbar einfach machen kann.

Ich werde auch gespannt sein, wie das M6-MOAM das löst. Im "echten" MOAM ist es zu fisselig, situationsbedingte WMs extra einzugeben. Das geht, aber es ist die Zeit nicht wert. Deshalb würfle ich einfach - der dabei verwendete "Bonus" ist schlicht der Eigenschaftsbonus, plus "Effekte", wenn ich z.B. ein länger andauerndes "Segnen" tatsächlich separat im Programm eingegeben habe, das geht mit ein paar Klicks, lohnt sich also ggf. - und muss dann nur noch den von der Spielleitung angesagten situationsbedingten Bonus oder Malus mit dem angezeigten Ergebnis verrechnen. Hätte ich also im Beispiel einfach liegend aufspringen wollen, wofür es normalerweise keine WM gibt, hätte ich den Wert ablesen können, fertig. Hätte ich mit einem Flicflac exakt zwischen zwei Typen durch und dann wie eine Salzsäule erstarrt stehend vor dem König ankommen wollen und mir die SL dafür -4 gegeben, dann hätte ich halt von den 28 noch die 4 abgezogen und ein Endergebnis von 24 rückgemeldet. Und ja, es wäre erstmal egal gewesen, wie meine "ziemlich festen" +16 zustande gekommen wären; hätte es allerdings Fragen gegeben, so hätte ich den Rechenweg so einfacher nachvollziehen können. Und es sieht doch schön aus, wenn man sieht, dass man einen Bonus bekommen hat, weil man so toll ist. Wenn man nur Vorteil und Nachteil hat, kann man eventuell für jede Fertigkeit drei klickbare Bereich machen, normal, Vorteil, Nachteil. Dann kann man das jeweils mit einem Klick auslösen und es wird nicht gar zu unübersichtlich.

Und wenn ich mich richtig erinnere, bei "Vorteil" - das ist es ja effektiv beim Midgard-Figurenauswürfeln - 67. Dazu die Gradaufstiege, wo die Gw mit zwischen 5 und 10% um 1W3+1, also im Schnitt 3, Punkte steigt. Bei einer Grad 20-Figur sind da also im Schnitt noch so um die 5 Punkte dazugekommen - auf einen Schnitt von 72 - bei Grad 30 so um die 8 - auf 75. Aber ja, so ganz auf dem Durchschnitt liegen sie auch nicht. "Survivor Bias" kann es eigentlich nicht sein, weil ich noch kaum Figuren verloren habe. Vielleicht habe ich doch beim Auswürfeln das eine oder andere Set verworfen. Zudem habe ich manchmal nach dem Auswürfeln noch zwei Fertigkeitswerte getauscht, wenn ich einen bestimmten Figurentyp spielen wollte. Kann sein, dass dadurch ein paarmal ein höherer Wert in die Gw reingetauscht wurde. Daran erinnere ich mich aber bewusst nicht. Da sind einige Krieger dabei, zwei Zauberkrämer, ein Magier, ein Schamane, ein Priester Streiter - also nichts, bei dem eine Riesen-Gw kriegsentscheidend gewesen wäre. Ich bin wirklich gespannt, wie ich diese Figuren in M6 abgebildet bekommen werde. Ich werde es jedenfalls versuchen.

Wenn ich meine Figuren mal durchgehe: Gr 54 - Gw 88 Gr 40 - Gw 100 Gr 26 - Gw 72 Gr 24 - Gw 77 Gr 21 - Gw 63 (in PR) Gr 17 - Gw 81 Gr 16 - Gw 83 Gr 13 - Gw 43 Gr 11 - Gw 78 Da ist jetzt von neun eine im genannten Wertebereich.

Ich hatte Biggles mal gefragt und er sagte mir, dass es eine Vorgabe von Elsa war! Er hätte auch gerne den offiziellen Char-Bogen dynamisch angepasst, das wurde ihm aber von Elsa verboten! Ich glaube, hier redet Ihr aneinander vorbei. Den offiziellen Bogen, den MOAM als PDF generiert, durfte Biggles dann wohl nicht verändern. Die Bildschirmmaske "Fertigkeiten" hat er aber - so meine ich - allein gestaltet - dafür gab es gar kein Vorbild, das irgendwie nicht verändert werden hätte dürfen. Insoweit, als Stephan auf mich geantwortet hat, sprachen wir vom letzteren. Ich meine das hier: ... woran man, um wenigstens noch ein Wort zum Thema zu sagen, sieht, dass das WM-System in M5 schon eine gewisse Komplexität hat - die halt unter den Midgard-Mitspielern gewünscht war und ist. M6 vergröbert, wie wir jetzt wirklich ausführlich heraus gearbeitet haben, das schon merkbar.

Man benötigt sie, aber nicht immer. Es gibt nicht einen Spezial-Bildschirm für Fertigekeiten anspielen, und einen anderen Spezial-Bildschirm für Fertigkeiten steigern. Das läuft beides auf der gleichen Seite. Im letzteren Fall ist die Info wichtig. Das Programm ist dadurch - trotz des "noise"s - insgesamt übersichtlicher.

MOAM zeigt tatsächlich beides auf einer Seite, d.h. Du hast zu jeder Fertigkeit - in Zeilen - eine Spalte mit dem gesteigerten Wert, eine mit dem Fertigkeitsbonus, und wenn Du auf die Fertigkeit klickst, wird mit allem - auch wirkenden Effekten - gewürfelt. Und auch das Würfelergebnis zeigt den Rechenweg. Außerdem druckt MOAM korrekt den offiziellen Figurenbogen.

Die Tabelle war aber M4, das ist also Äpfel mit Kartoffeln verglichen. In M5 wird aus den genannten Faktoren einfach "frei Schnauze" ein WM generiert. Das ging schon schnell und reibungslos und, gerade natürlich bei den M4-Geübten, trotzdem ganz gut konsistent.

Dass Dich z.B. vor fünf Minuten jemand "gesegnet" hat und der Spruch noch wirkt.

Na ja, es ist ein statistischer Prozess. Jedes Jahr geht noch jemand verloren. Irgendeine:r zieht halt mal um, hört mit dem Spielen auf, wechselt zu etwas anderem, etc.

Nein, aber schlussendlich hier: https://www.canon.de/support/consumer/products/printers/i-sensys/mf-series/i-sensys-mf657cdw.html?type=drivers&os=Windows 11 war im Bandwurmnamen "MF Drivers" auch "ScanGear" versteckt. Danke!

Wenn es eine Zeitlang - das sind aber Jahre - nicht verfügbar ist, kannst Du die Rechte zurück bekommen, oder? Jedenfalls Deine Autorenrechte - die Illustrationen z.B. wären ein separates Thema...

Hat das grad auch jemand erlebt? Eventuell im Zusammenhang mit einem Fritz.OS-Update? Bei uns hatten diese Woche sämtliche Repeater den Dienst eingestellt. Womit natürlich diverse Ecken nicht mehr mit WLAN versorgt waren und andere etwas kurzatmiger wurden. Dies hat die Zufriedenheit diverser Familienmitglieder mit der Gesamtlage erheblich reduziert. Lösung war schlussendlich, die Repeater einzusammeln und, nach Anleitung, jeweils in der Steckdose neben der Fritzbox neu "einzunorden". Nachdem sie dort wieder eingerichtet und ins Mesh eingegliedert waren, gingen sie auch in den entfernteren Steckdosen wieder. Wenn es nicht was mit dem Fritz.OS zu tun hatte, vermute ich, dass eventuell eine Überlagerung mit dem Netz eines Nachbarn vorgelegen haben könnte.

Damit würdet Ihr im Automotive-Umfeld bei der TS 16949 auf die Schnauze fallen.

Kennt sich jemand mit der Installation von Canon-Scannertreibern aus? Drucken tut er gut, aber damit er scannt, braucht es eine Canon-App, die ich installiert habe, und die braucht Canon-Scannertreiber, die offenbar nicht die sind, die von canon.de kommen. Hm.

Hierzu kann ich Dir als mein Eindruck folgende Vermutungen wiedergeben: - eine Fanpolicy zu erstellen, ist zeitraubende Arbeit. - diejenigen, die das bei Pegasus tun würden, sind voll mit Arbeit bis über Oberkante - eine Fanpolicy zu erstellen, die das aussagt, was man aussagen will, im Vergleich zu anderen "stimmt", und juristisch wasserfest ist, ist daher gegenwärtig nicht zu leisten. Weiterhin: - Pegasus lehnt es ab, eine "halblebige", "irgendwie brauchbare" Fanpolicy in den Markt zu schmeißen und dann später, möglicherweise signifikant, zu ändern. - Pegasus sieht sich nicht in einer harten Gegnerschaft zu Fans. Ich habe mehrfach betont, dass das kein Konzern mit Rechtsabteilung ist. Aus dieser Selbstwahrnehmung heraus wird auch die Dringlichkeit einer juristischen Absicherung von Fanprojekten eventuell nicht als "brennend, muss heute erledigt werden" eingeordnet. - wenn es keine offizielle umfassende Festlegung gibt, dann gibt es natürlich auch keine Einzelfallantworten - woran sollten diese sich denn auch orientieren? Auf dieser Basis halte ich Deine Sorge für unbegründet. Der Wunsch nach diesbezüglicher Sicherheit ist verständlich, aber - wiederum, so meine Vermutung - im Moment einfach nicht zu leisten. Das beruht aber nicht auf bösem Willen oder sinistren Plänen, sondern schlicht auf er Kapazitätsauslastung der beteiligten Personen.

Normal tut er das bei M5. Auf die erste Seite schreibt man die "roh" gesteigerten Werte, auf die zweite Seite die anwendbaren Werte unter Anwendung aller Zu- und Abschläge. Da steht also das, worauf man - vorbehaltlich von der SL vergebener WMs - würfelt. Also z.B. eben Angriff einschließlich Angriffsbonus, evtl. reduziert durch Rüstung, Spezialwaffe, magischer Waffenbonus, usw. Erst wenn sich die Konfiguration ändert - weil man z.B. die Rüstung nicht anhat - muss man wieder das Hirn bemühen.

Na ja Stephan, an sich sollen glaub' wir Autoren das Gespür und die Analyse haben, so die "Kultur" setzen, und diejenigen, denen drei Zahlen zu addieren viel ist, müssen dann bloß noch die Lücken füllen. Ein Münzwurf würde halt weder Ideen noch Fertigkeiten einbeziehen, das war schon ein bisschen arg übertrieben, oder?

Mir fehlt ein bissle die Möglichkeit, ein "gute Idee, macht jetzt keinen dramatischen Unterschied, aber ich geb' Dir einen kleinen Bonus dafür, weil es Spaß macht" und ein "also des kannste vergessen, aber weil Deine Figur es saugut kann, gebe ich Dir einen harten Malus und wenn die Würfel mit Dir sind, dann haste was geschafft" ausdrücken zu können. Es ist halt arg grob, ja oder nein. Aber mei, mal schaun, wie's im Spiel aussieht.

Na, jetzt bin ich gespannt!

Bloß das net, das war schon in DSA in der praktischen Anwendung nicht so ganz überzeugend...