Benben

Zu Midgard kam ich auf den ersten Sankt Augustiner Rollenspieltagen, ich spielte bei Robert Wenner "Schatten der Vergangenheit" (Spielfigur verstarb in Rekordzeit, was aber dem Spielspaß keinerlei Abbruch tat) und am zweiten Tag bei Gerd Hupperich "Die Rückkehr der Braut". Was mich also überzeugte waren die sehr gute Qualität von Regeln, Abenteuern und auch die Personen, die sich mit diesem Rollenspielsystem beschäftigen. Einzelne Punkte: LPs sind nicht steigerbar, damit bleiben die Figuren verwundbar, verbleiben Spielerfiguren und werden keine "Helden"; das Fertigkeitensystem ist sehr gut (ein Wurf, und man weiß, ob man die Wand raufklettern konnte). "Schatten der Vergangenheit" bietet eine sehr schöne Möglichkeit, eine Gruppe zusammenzuführen; das System ist sehr gut spielbar, und die Nähe an irdische Kulturen macht es Spielern leichter, sich die Welt vorzustellen, Hintergrundinformationen zu suchen, etc. Ach ja, nicht zu vergessen: Das Preis-Leistungsverhältnis war und ist sehr gut im Vergleich zu dem ein oder anderen System. Benben

Ja, das war unzusammenhängendes Geschwafel meinerseits. Der oben von Dengg Moorbirke angegebene Link beantwortet die Fragen en détail. Vielen Dank, ihn werde auch ich fürderhin nutzen! Benben

Ratte wäre dann lao(3)shu(3), auf Chinesisch. Benben

jiazi ist die erste Kombination im Sechzigerzyklus und wurde - zumindest in M3 - 1:1 aus dem echten chinesischen Kalender übernommen. jia und zi werden beide jeweils im dritten Ton gesprochen. zi(3) hat als Tierkreiszeichentier die Ratte. Benben

, denn es finden sich nur selten einheimische Zwerge unter ihnen. Es finden sich unter den KTP-Figuren meines Erachtens keine Überpowerfiguren. Der Ninja? Im Endeffekt ein Assassine mit lokaler Prägung und ein paar Gimmicks. Die Kampfmönche? Interessanter sind da zum Beispiel ganz normale Glücksritter (als Schauspieler) oder auch ein Magier (immerhin Mitglied des Schwarzen Herzen) ist für Spieler sicherlich interessant. Aber es ist eben von den Regeln her ein Magier, keine Powerfigur. Um eine irdische Erkenntnis abgewandelt zu zitieren: "Nicht jeder KanThai beherrscht Gongfu, und nicht jeder Chryseier ist ein Philosoph". @Odysseus: Danke für die schlichtenden Worte. Was ich sagen wollte (und das steht hier auch nur für die, die es lesen wollen), ist: Ein Aspekt des Rollenspieles ist die Begegnung mit fremden Kulturen und deren Denkweisen. Inwieweit und ob man sich darauf einläßt, steht jedem frei. Benben

Ich schrieb heute: "Die Abneigung gegen Kan Thai Pan liegt meines Erachtens darin, daß Spieler es nicht wagen, das Denken einer anderen Kultur (Zeit) auszuprobieren. Sehr schade, denn gerade das wäre eines der großartigsten Punkte des Rollenspieles, das durch Computerspiele auch in ferner Zeit nicht erreicht werden wird." Zur Erläuterung: Es ist immer sehr interessant, wenn Spieler es schaffen, Mentalitäten vergangener Zeiten zu simulieren, und sei es auch nur ansatzweise; oder sich von den Denkweisen anderer Weltgegenden inspirieren zu lassen. Ich glaube, daß niemand von seinen Spielern und Mitspielern verlangt, während einer KTP-Kampagne nur noch auf Chinesisch zu parlieren (und auf Japanisch im Tsai-Chen-Tal). Man braucht sich zu diesem Denken nicht zwingen zu lassen, oder Selbstzwang ausüben. Mit "einer anderen Zeit" meine ich, daß auch das europäische Mittelalter für moderne Menschen in seiner Andersartigkeit schwer nachzuempfinden ist. Gerd Hupperichs Szenario "Druidenmond" dürfte bei vielen Gruppen auf Widerstand stoßen, denn ein Kloster aufzubauen ist keine Aufgabe, die jeder Spieler zu thun bereit wäre. Aber das Seelenheil! @Bro: wenn Dir diese Gegend absolut nicht paßt, dann ignoriere KanThaiPan. Hasse es. Besser noch: ignoriere es völlig. Ich mag das Pseudo-Ostasien; es ist eine sehr gute Umsetzung. Für mich ist KanThaiPan ist eine der fortschrittlichsten Regionen Midgards was Technik und Gesellschaft angeht. Ich kenne auch Leute, die Waeland nicht abkönnen, weil es dort nur "primitive, stinkende Barbaren gibt, alkoholkranke Dumpfschädel, die sich gegenseitig zu Tode axten." Auch diese Meinung teile ich nicht. Es wäre schrecklich, fänden alle alles gleich interessant.

Deine Spieler werden es schon merken, daß sie den "Engel" bei sich führen. Mach es ihnen nicht zu leicht, indem Du sie mit dem Zaunpfahl darauf prügelst. Wenn Du das Dungeon in einer Spielsitzung durchbekommst, dann ist das dramaturgisch super. Dieses Abenteuer ist eines DER Einsteigerabenteuer für neue Gruppen; wenn Du die bedrohliche Atmosphäre (WO SIND WIR? WARUM???) schön schilderst, dann habt Ihr viel Gänsehautschauer. Einer meiner Spieler ist dereinst nach Hause gefahren und hat im ganzen Hause die Lichter angeschaltet; nett ist der Raum mit den 12 Skulpturen; leg Dich ins Zeug, das schlimmste und schönste für die Spieler ist das Ungewisse, laß sie auch gerne spekulieren, was abgeht. Benben

Ja, natürlich, nach Kurai Anat haben die Abenteurer Zeit, Kan Thai Tun auf Stufe 2 zu erlernen, was das Sprachproblem beseitigt. Aber es gibt keinen Zwang, die Perlen der Füchse an Kurai Anat anzuschließen, und für einen besseren Einstieg werde ich als Spielleiter das Mondlos vorziehen. Daß die Herausgeber Vorschläge unterbreiten, wie man verschiedene Abenteuer miteinander in Verbindung setzen kann, ist sehr löblich. Aber in diesem Fall eben kein Gesetz. Die Eingangssequenz in Perlen der Füchse kann auch mit einheimischen Spielerfiguren gespielt werden. Benben

Am besten spielt man die Abenteuer in Kan Thai Pan mit Figuren, die dort auch heimisch sind. Das löst einen Großteil der Probleme, bspw. Sprache (und Schrift) werden verstanden, Figuren sind Teil der Gesellschaft usw. Wenn man Abenteuer auf Vesternesse ausschließlich mit Figuren aus Kan Thai Pan und Rawindra spielte, wäre das auch von Problemen begleitet. Die Rollenspielwelt Midgard, deren kulturelle Großräume sich glücklicherweise an irdische anlehnen, ist nun einmal sehr groß und bietet Platz für viele Kulturen, die relativ unabhängig nebeneinander existieren. Zur Hineinversetzung in diese fernöstliche Kultur: Gerd Hupperich schrieb dereinst in einer der letzten Ausgaben der Spielwelt sinngemäß, daß Spieler auch nur Kinder ihrer Zeit seien und für sie das Hineinversetzen in ein anderes Denken schwer sei. Da sollten Spieler und Spielleiter was sie wollen, ich habe da als Spielleiter alles erlebt: von Machtphantasiespielern, denen jegliches Rollenspiel abging bis zu Studenten der Vergleichenden Religionswissenschaften, die vom Verschwundenen Saddhu einfach nur noch begeistert waren. Aber um zu Gerd Hupperich zurückzukehren: Der Verfasser der Richter-Di-Abenteuer im midgard'schen Fernost hat kulturell fundierte und höchst unterhaltsame Abenteuer geschaffen, die ihresgleichen suchen. Wenn diese dann von einem Spielleiter schlecht umgesetzt werden, kann man das nicht der Vorlage ankreiden. Die Abneigung gegen Kan Thai Pan liegt meines Erachtens darin, daß Spieler es nicht wagen, das Denken einer anderen Kultur (Zeit) auszuprobieren. Sehr schade, denn gerade das wäre eines der großartigsten Punkte des Rollenspieles, das durch Computerspiele auch in ferner Zeit nicht erreicht werden wird. Benben

Da haben sie recht, da griff dann das eine ins andere über (Spielfigur ablehen und Spieler ablehnen). Benben

@hjmaier: Verzeihung, daß Sie meinen obigen ersten Beitrag auf sich bezogen. Das lag keineswegs in meiner Absicht. Ich schrieb: "Einige Antworten..." und meinte damit die Beiträge, die diejenigen verhöhnten, die erkannt hatten, daß der zeitlich ungehemmte Konsum von Online-Spielen bei ihnen Suchtcharakter aufwies und aussteigen wollen. Und nur die, die über Süchtige abzulästern, die von ihrer Droge Computerspiel wegkommen wollen, die habe ich als Schwachmaten bezeichnet, würde sie aber jetzt eher als gefühllos betiteln. Ich hätte den Bezug klarer herausstellen müssen. Ausschließlich diese unverantwortlich handelnden Personen habe ich mit dem Schimpfwort bedacht. Sicherlich gibt es in jedem Online-Spiel sehr gute Seiten und Möglichkeiten des sozialen Kontaktes, und das gemeinschaftliche Agieren kann bestimmt viel Mannschaftsgeist wecken. Also noch einmal: Allen Online-Spielern, die sich selbstbestimmt dafür entscheiden, eine tolle Zeit mit anderen im Spiel zu verbringen, sei diese gewünscht! Benben

Mein Bestreben war es stets, auch ein Spiel mit oben beschriebenen Destruktivspielern zu wagen. Leider war es jedesmal weder meinen Gruppen noch mir möglich, diese für ein Rollenspiel jenseits der unmotivierten Gewaltausübung mittels der Spielfigur zu bewegen. Als Spielleiter freue ich mich über die Erfolge meiner Mitspieler und betrauere ihre Mißerfolge; und die aktive Trennung von einem destruktiven Mitspieler ist keine Einzelentscheidung meinerseits, sondern wurde bisher stets von allen gemeinsam getragen. Mein Fazit aus über 10 Jahren Rollenspielerfahrung als SL lautet daher, LEIDER: "Lieber gar kein Spiel, als ein schlechtes." (Abenteuer in Magira) Benben

Zusammenfassend: was ich sagen wollte, war: Selbstverständlich habe ich Vertrauen in meine langjährigen Mitspieler und diese in mich. Das gemeinsame Erstellen einer Spielfigur bringt als Vorteil mit sich, daß man sich gegenseitig helfen kann, hier was nachschlagen, dort was klären, Hintergrundgeschichte modeln etc. Wenn man jedoch mit einzelnen Spielern konfrontiert wird, deren Vorstellungen über Rollenspiel mit denen der anderen Spieler und dem Spielleiter nicht im Ansatz übereinstimmen, dann macht ein gemeinsames Spielen keinem Spaß. Rausschmiß ist ein zu hartes Wort; getrennte Rollenspielwege gehen, hätte es besser getroffen. Benben

Herrje, da habe ich eben wohl zuviel weggelassen: mit Cons meine ich generell Cons und keine Midgard-Cons - dieser Sprachgebrauch war mir bisher nicht geläufig, also: auf irgendwelchen Rollenspiel-Cons, die keine Midgard-Cons sind und auf denen es eine breite Auswahl an Rollenspielsystemen gibt. Spielerfiguren, die ich ablehnte, waren solche wie z.B. der Superbeschwörer, dessen Spieler verlangte, die Beschwörungen innerhalb von wenigen Sekunden durchführen zu können (und damit viel Spielgleichgewicht zerstören), und die partout keinen Schritt davon abgehen. Der Spieler, mit dem ich das Zusammenspiel beendete, war nicht teamfähig, sabotierte nur rum, meckerte, daß sein Zwerg zu Beginn weder Reiten noch Kampf zu Pferd lernen könnte, die Spielfiguren seiner Mitspieler angriff etc. Er war älter als 35. Seine Vorstellungen von Rollenspiel waren: Ziel ist es, MÄCHTIG zu werden mit dem Fernziel, daß seine Spielfigur ein Gott wird, und alle Lösungsvorschläge waren gewaltfixiert. Der Spielleiter sei dafür zuständig, daß er seine Gewaltphantasien ausleben könne und seine Spielfigur unsterblich sei. Entschuldigung @ad&d: kann man auch sehr vernünftig spielen, ist von der Struktur her aber für "Powergamer" besser geeignet als Midgard (hier engt die geringe Zahl an LP stark ein). "Lieber gar kein Spiel als ein schlechtes." (Abenteuer in Magira) Benben

Oh je, das war nicht beabsichtigt: den Ausdruck "Schwachmaten" hatte ich für diejenigen reserviert, die den armen Spielsüchtigen verhöhnten und herabwürdigten, und sollte nicht auf "normale WoW-Spieler" gemünzt sein. Ich erwarte sicherlich keine sprachlichen Sonderleistungen, aber wenn ein lvl 60+ auf diese schlimme Spielerbeichte nur ein herablassendes "schwacher Mensch" o.ä. anzubringen weiß, dann stimmt das bedenklich. Es tut mir leid, daß ich diesen Bezug nicht klar herausgestellt habe. Benben