seamus

Wie wolltest du denn die Erkennung regeln - EW:Wahrnehmung für die gelben Augen? Dann gib dem Tiermeister doch eine WM+2 darauf & ggf. einen automatischen EW:Wahrnehmung, sofern sich Wendehäuter in menschlicher Form bei dir "animalischer" verhalten (Tiermeister sind ja bzgl. Tieren einfühlsamer). Bei Tier/Sagen/Zauberkundlern könntest du das ja ähnlich machen. Ich habe keine Ahnung von diesen Wendehäutern, also wie menschlich sie sind: Auch könntest du Wendehäutern in menschlicher Form ja einen EW:Verstellen zugestehen, um menschlich zu erscheinen und wiederum WW:Wahrnehmung/Tierkunde dagegen erlauben.

Jo, es kann aber schon mal was dauern (aber keine Tage ;-) -es müsste im Mailordner bei dir was ankommen von payment (at) startnext (dot) com mit "Bestätigung deiner Unterstützung". Ansonsten solltest du dich mal einloggen und im Profil bei deinen Unterstützungen nachschauen. Da hast du einiges aufgeführt, aber ich denke Datum & Status müssten die dafür wichtigen sein.

Bei dieser Kampagne geht es aber beidseitig -Verantwortliche / Unterstützer- sehr "tiefenentspannt" zu, wobei die Laufzeit (>2.5Monate) auch sehr lang ist.

irgenwie war die Kurzform für: Das passt für mich "einfach nur" nicht zu den sonstigen Lernregeln. Aber im Prinzip könnte man daraus ja auch eine Lerntabelle machen (oder an die Gradtabelle dranhängen): Grad EP-Kosten (Grundlage 2/7 *Grad"ES-Wert"): 01 ----- 02 0029 03 0072 04 0143 ... 10 0572 ... 20 2572 21 2858 22 3572 (bei dir dann 3000) 23 4286 >=24 5000 --> macht ggf. mehr Sinn, das dann wertemäßig auf volle 50/100er-Werte ab/aufzurunden -bspw.: 01 ----- 02 0050 03 0100 04 0150 ... 10 0600 ... 20 2600 21 2900 22 3600 (bei dir dann 3000) 23 4300 >=24 5000 Ansonsten... -> Jo Ruhm&Ehre wem sie gebührt, ihr habt euch das doch kostenmäßig super hergeleitet Ich finde es allerdings -wie geschrieben #25- irgendwie sinniger & vor allem stimmiger, wenn man es a la M4 mit bestimmten Mindest-Werten (erweitert auf Fertigkeiten) angeht. Macht das Ganze aber recht kompliziert & passt daher "nur" in eine M5 Rulemaster-Erweiterung ;-)

Ich finde eure Diskussion zwar sehr zielgerichtet & konstruktiv, aber für mich ist eure Grundvoraussetzung "gradabhängige Lernkosten in M5 einzubauen" irgendwie in die falsche Richtung gehend. Es hat natürlich den Charme, dass man keine Mindestgrade mehr erreicht haben muss, weil die Kosten total hoch sind (a la M4). Auf jeden Fall würde ich bei spätestens 5000 (max. Graddifferenz) abriegeln.

Naja der Angegriffene kann natürlich schon an der Säule entlang "rutschen", da diese ja wohl keinen Kontrollbereich hat, aber die Angreifer können da ja alle nachrücken. Also wenn das Ganze genau a la Kodexbild gezeichnet ist, gibt es für mich Sinn ;-): _ + _ + _ _ _ S _ _ * _ G _ * _ N _ N _ _ _ # _ _ g-Gegner, n-Angreifer, s-Säule, */#-mögliche Position(en) für Speerkämpfer Ggf. ist ggü. 3 Angreifern bei einem "festen Ersatz" sogar noch mehr möglich - nämlich die 2 Positionen schräg an der Säule (+). Das fände ich allerdings etwas zu extrem. Um zu verhindern, dass der Angegriffene an der Säule entlang "rutschen kann, sollte der Speerkämpfer besser nicht bei # positioniert sein, dann müsste es mit den Kontrollbereichen passen..

Könnte man nicht ein C<jahr> oder S<jahr> als weiteren Präfix einführen für alles andere ausser diesen Vorankündigungen?

Seit Ende letzten Jahres läuft auf Startnext für Runequest ein Crowdfunding für die Übersetzung der (aktuellen) 6.Auflage -läuft noch 37 Tage und knappe Hälfte ist bisher zusammen gekommen.

Wie geschrieben Kodex5 (Hashcode) download -PDF "Konvertierung von M4-Abenteuern" & dann natürlich runterbrechen ;-)

Jo als Download zum Kodex5 (Hashcode) -aber wie schon 2 Leute schrieben bis Grad 3 keine Anpassung. Wofür brauchst du die denn, wenn die Startcharaktere Grad 3 sind, passts doch mit der Abenteuervorgabe wunderbar überein?

Kann mir das jemand bitte genauer erklären? Ich dränge jemanden also dorthin zurück, wo steht dann der mit dem Speer? Wieso würde jemand freiwillig nochmal in diese "Falle" laufen? Ich habe das DFR nicht, aber -wie Sosuke schon schrieb-im Kodex (M5) S.79 ist doch eindeutig zu sehen, wie bei einem 3er Angriff weitere bis zu 3 Speerangreifer zusätzlich! mit angreifen können. Bei 2 Angreifern + Säule + Speerkämpfer könnte(n) diese® per Diagonalangriff risikolos mithelfen. zu 1) der Speerkämpfer kann doch normal angreifen ;-) zu 2) genau -normal mitkämpfen ist angesagt- zu Falle: für mich auch keine Falle

Ich bin mal so frei das PDF (aus dem alten Forum) einfach neu einzuhängen M5_SL-Einlage.pdf

Ach das liebe alte Forum mal wieder -probier mal den hier (da ist nach einloggen ein PDF angehangen) -da ist dabbas (bzw. meinem dort eingehangen Word-doc) vlt. einfacher zu erreichen ;-) Probier den Link bitte nochmal, ich habe das PDF da einfach neu hochgeladen.

Hast du es denn auch mal im alten Forum versucht - Allerdings wohl nur DFR-Liste (&nicht auch noch alle QB-Fertigkeiten)? edit: im alten Forum fündig geworden

Pistole 150/1200 m -kein Fehler? edit: kommt davon wenn man kein altes Regelwerk zum Nachblättern hat.

Der Aufbau gefällt mir gut - passendes Bild +kurze knappe Einführung & dann geht es los. Die Schreibschrift empfinde ich aber als etwas blass & daher nicht so gut zu lesen. Das untere Drittel der Kapitelseite ist ja recht leer, daher: - Könnte man diesen Kapiteltext nicht noch etwas mittiger packen? - Die nächsten Seiten sind ja ziemlich voll gepackt, könnte man daher dieses Drittel nicht schon mit verwenden? - Ist am Kapitelende eine Seite mit einer Zusammenfassung geplant? Ansonsten könnte man ja auch den Kapiteltext etwas "stauchen" & darunter als "Kurzform:" alle "Tabellen" dort schon auflisten -"Klassen"/Schb/B/Au/...-

Wenn deine Leutchen so geizig sind, solltest du ihnen mal mit diversen Einfuhr/Kopfsteuern&Wegezöllen aufwarten. In M4 gab es im Kompendium?DFR immerhin mal einen Bereich "die Spieler als Arbeitgeber" -das habe ich in M5 auf die Schnelle bisher nicht wieder gefunden- mit Tageseinkommen für diverse Berufe & einem Barbierbesuch-Beispiel für das Runterrechnen -Bsp.-Auszug: 4SS ungelernter Handlanger 1GS Seemann 3GS Wundheiler 7-30SS Beruf Volksschicht 5-20GS Beruf Mittelschicht & Barbierdienstleistung: Tageslohn ca.8SS (10h Arbeiten) -> 1h Besuch somit ca.16KS (Wartezeitaufschlag) Ich empfinde das viel zu sehr als Versuch einer Mittelaltersimulation, die man schwerlich in Regeln gießen kann. Wenn wir das mal sehr seltenst ausspielen, würde der Barbierbesuch bei uns mal 1SS und auch mal 4SS kosten (meinetwegen mit einem etwas besseren Duftwässerchen dabei) -SL hat immer Recht (am Spieltisch) ;-) edit: DFR klargesrtellt -Danke Dabba, habe die Std.ausgabe nicht mehr

Die Anzahl kannst nur du entscheiden, da du die Gruppe kennst -Wie gut gerüstet, welche Waffe(n), AP/LP/Schadensbonus/Angriff/Abwehr. Ich würde lieber bei einer Begegnung mit etwas weniger anfangen und das dann etwas erhöhen (oder sogar "Nachhuten" ins Gefecht schicken -bei Kobolden oder von Intelligenz gesteuertem Wolfsrudel). Viele kleinere "Ereignisse" sorgen ausserdem dafür, dass die Spieler keine AP regenerieren können -selbst unter M5 gibt es "nur" 1*tgl. den Kurzschlaf für AP-Zuwachs (30min Schlaf im Wald könnte schwierig werden, 1h Meditieren erst recht). Sofern ihr noch M4 spielt, solltest du natürlich auch die Spezialangriffe berücksichtigen -bspw. Kehlbiss (wahrscheinlich niedrige Chance, dass es passiert, aber der Spieler ist damit dann (fast) ausser Gefecht).

@Prediger - Nein, die tauchen nicht auf -es gibt aber eine erhabene Norne. Das Abenteuer spielt auch aus Alba gesehen in fernen Ländern beider RIchtungen (West/Ost).

Schau mal ARK5 S.14 Strahl: "Strahl: ... Sprüche, die in der Art eines Strahls wirken, sind stets Umgebungszauber und werden von den Regeln her wie ein Fernkampfangriff behandelt. ...". Und je nach seinem Patzer %-Wurf geht ihm ggf. auch die Konzentration flöten, bspw. sich selbst verletzen.

Kann es sein, dass sich die Stimmung auch hier etwas "erhitzt"? Nachtrag 1258h: Ggf. hilft ein Durchatmen nach dem Lesen oder 1 Tag liegen lassen bevor man antwortet oder öffnet dann lieber sogar selbst einen eigenen Strang zum Abschweifdisktueren (mit Verweis darauf im Originalstrang)?

Also in ARK/KOD5 (einschl. PDF) gibt es nicht viel dazu, vlt. in Smarkrifter selbst, ausser: KOD5 S.193 "Ein Todeskrieger ist ein noch lebender menschlicher Körper, der von einem fingerlangen Todesegel gesteuert wird. Dieses Tier wird in einem magischen Ritual durch die Ohren in den Schädel eingeführt, zerstört anschließend Teile des Hirns des Opfers und übernimmt die Kontrolle. Über den ihren Körper lenkenden Todesegel können Todeskrieger mit Macht über die belebte Natur kontrolliert werden." Und bei M ü,d.B.N hast du 30m Reichweite + Konzentration für Handlung "Während der Zauberer sein Opfer handeln lässt, muss er sich auf die magische Kontrolle konzentrieren. Wird er selbst aktiv, steht das Tier mangels geistiger Lenkung passiv herum." Somit kann ich dir bei 1&2 nicht helfen, sondern nur vermuten: a) Todesegel wird eingeführt - klingt für mich nicht danach, dass der Todesegel munter herumkriecht während des Zauberns, sondern sozusagen als "Verbrauchs-Material" eingesetzt wird (bzw. während wallewalle zauberzauber nimmt der Zauberer einen Todesegel aus einem Behälter und legt ihn ans Ohr) b) magisches Ritual - klingt für mich nicht nach einem Augenblicks oder xx sek.-Zauber, aber lt. ARK5 (S.11) ist Spruch sprechen ein Zaunberritual egal wie kurz/lang die Zauberdauer ist. zu 3): Alles für eine normale Zauberspruchanwendung gilt -Sichtbarkeit/Reichweite... Da der Todesegel ja mit dem "symbiotisch"*) Körper verbunden ist, würde ich großzügig über "Todesegel ist selbst direkt nicht sichtbar" hinwegsehen. *) Biologen bekommen jetzt hoffentlich keinen Herzinfarkt für diese Verwendung ;-)

Aktuell habe ich den Eindruck, dass der Midgard-Online-Regelservice nach Diskussion hier angerufen wird, um ein offizielles Wort zu erhalten. Mir würde es reichen, wenn der/die dort Anfragende die erhaltene Antwort dann in dem Strang zu Verfügung stellt. Mich stört es aber auch nicht weiter, kein offzielles Wort bei "vagen Regelstellen" zu haben. edit: auf Grund der beiden Folgebeiträge "Vorschlag zurückgezogen" (Ablehnung der Idee bzw. ausführliche Erläuterung/Antwort zu weiterreichender Regelwerkunklarheit wird "offiziell" veröffentlicht)

offizielle Antwort bzgl. krit.(Miss)Erfolg beim Zaubern - kritische-misserfolge-bei-zaubern-und-resistenz

Wie bei Zauber/Umkehrschild fehlt die Decke