daaavid
-
Gesamte Inhalte
2473 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Artikel
Downloads
Kalender
Galerie
Shop
Beiträge von daaavid
-
-
Wie habt ihr eigentlich erklärt, dass wirklich niemand die Abenteurer davor warnt die Steele anzufassen? Weder die Schamanin, noch das Rabenvolk, nicht Karvedin oder einer der Naturgeister.
-
vor 9 Minuten schrieb Solwac:
MHD abgelsufen.
Surfen oder angeln?
-
-
Ah, Elsa hat mich heute morgen angeschrieben. Offenbar ging meine Post auch zurück.
-
-
Ist das Abenteuer inzwischen ausgeliefert? Ich habe noch keins bekommen.
-
vor 2 Stunden schrieb Bruder Buck:
Ich freu mich total auf unseren Forumscon. Wir wollen nach den vermalledeiten Corona-Jahren endlich auch mal an den Start gehen!
Es dürfen sich ruhig auch jetzt schon mehr Leute anmelden, manche scheinen noch abzuwarten, habe ich so das Gefühl. Wir müssen aber der JuHe bald mal endgültig zusagen, damit der Con auch stattfinden kann. Also: Anmelden & Kommen!
Euer
Bruder Buck
Wie ist denn der Anmeldungsstand?
-
Wir lesen hier aktuell gerne die Buchreihe "Das magische Baumhaus". Zwei Geschwister finden beim Spielen im Wald ein Baumhaus voller Bücher. Mit diesen Büchern können Sie mit dem Baumhaus an diverse Orte reisen und dort Abenteuer erleben. Von Dinosauriern, Rittern, Ninjas, Mumien und Piraten ist alles Mögliche dabei.
Die Reihe gibt es als Junior Variante, die wir lesen, und als Variante für größere Kinder, über die ich leider nichts sagen kann. Ich nehme an, dass diese Geschichten etwas ausführlicher sind.
Der Große ist jetzt fünf und dafür sind die gut geeignet. Vor allem kommt immer gut an, dass ich statt der Namen der Kinder immer seinen und den seiner Schwester verwende.
-
3
-
-
Kein Problem, hast ja schnell reagiert.
-
2
-
-
vor 48 Minuten schrieb Eleazar:
Eigentlich ist das ja Anti-Werbung. Aber die Marke wird ins Bild gehalten und das bringt schon was.
Warum das denn? Also Anti-Werbung? Was war da denn negativ?
-
Naja, es gab doch beispielsweise letztens Informationen auf irgendeinem Con (?), weil dort zwei Pegasus Mitarbeiter waren. Die Infos die es dort gab wurden hier von einem Teilnehmer aus dem Kopf nacherzählt. Warum gibt es kurz drauf hier nicht die gleichen Infos offiziell von Pegasus statt von Forenmitgliedern? Die Infos die es dort gab waren auch nicht ausführlich, aber es war doch immerhin mal was.
-
3
-
-
vor 30 Minuten schrieb Patrick:
Ich verstehe, dass alle mehr wissen wollen, aber am sinnvollsten für alle ist, wenn bis 2024 geduldig gewartet wird (Midgardspieler sind da gut drinnen) und die Emotionen etwas in Schach gehalten.
Klar, kann man machen. Die spärliche Infopolitik von früher weiterführen. Holt halt keine Katze hinter dem Ofen hervor. Eher im Gegenteil.
-
1
-
1
-
-
Im Epic Store gibt es diese Woche die PC Adaption des Brettspiels Gloomhaven kostenlos.
-
1
-
3
-
-
vor 3 Stunden schrieb Prados Karwan:
Ich fürchte, so einfach gestellt ist die Frage nicht zu beantworten. Meines Erachtens kollidieren hier zwei Bewertungssysteme, einerseits die Spielregeln, die abstrakte Vorgaben mit Vor- und Nachteilen (Zauberwirkung vs. AP-Verlust in diesem Fall) für Spielsituationen angeben, andererseits die Spielwelt, für die eine zumindest in Ansätzen vorhanden Logikkonsistenz gefordert wird. Die eigentliche Frage zur Beantwortung deiner Frage lautet: Welches Bewertungssystem soll gelten?
Regelsystem: Der Stuhl ist kein lebendes Objekt, die Zauberwirkung fordert aber die Anwesenheit einer Anima (Reagens Wasser), die der Stuhl nicht hat, also kann der Zauber gar nicht erst wirken. Eigentlich sollte das dem Spiely (!) bewusst sein. Soll seine Spielfigur dennoch den Zauber ausführen, würde ich als Spielleiter die Augenbraue hochziehen, innerlich seufzen, ihn nach dem AP-Einsatz fragen bzw. bei freiem AP-Einsatz das Gefühl des stärker werdenden AP-Verlustes beschreiben.Weltsystem: Das Zaubery dürfte wahrscheinlich von Sinnen sein oder betrunken, vielleicht auch wahnsinnig. Andernfalls sollte es gar nicht erst auf die Idee kommen, ein Objekt mit Zähmen zu verzaubern, oder aber die arkane Ausbildung kam von einer äußerst dubiosen Fernschule. Was auch immer, das Zaubery hat beschlossen, seine magischen Kräfte auf den Stuhl zu konzentrieren und tut dies solange, bis eine Wirkung auftritt. Die kann hier aber nicht eintreten, das bedauernswerte Zaubery wird also vermutlich irgendwann erschöpft mit 0 AP zur Seite sinken und dann hoffentlich noch ein Bier bestellen, um sich zu erholen.
Und wo genau ist der Unterschied in dem Bewertungssystem? Am Ende kippt der Zauberer mit 0 AP um, wenn er sich vorher keine Grenze gesetzt hat.
-
vor 3 Stunden schrieb Fimolas:
Hallo Daaavid!
Ich würde den Zaubervorgang grundsätzlich nicht zulassen, weil die Wirkungsbereiche auseinanderfallen. Meinem Verständnis nach braucht es einen grundsätzlichen Bezugspunkt, um den arkanen Prozess in Gang zu setzen.
Liebe Grüße, Fimolas!
So war auch immer meine Auslegung. Ich würde daher, um auf die Ursprungsfrage zurückzukommen, das magische Wesen genauso behandeln. Der Wirkungsbereich ist unzulässig. Zwar steht in der Spruchbeschreibung nur "Wesen", dieses wird in der Spruchbeschreibung aber genauer definiert, sodass alle anderen Wesen als Wirkungsbereich ausgeschlossen sind.
-
1
-
-
Lego hat kein Patent auf die Steine. Das einzige was noch rechtlich geschützt ist, sind die Figuren. Es ist also erlaubt Steine mit 100 %iger Legokompatibilität herzustellen und zu vertreiben.
Was die Star Wars Lizenz von Mould King angeht kann ich leider keine Angabe machen.
-
vor 1 Stunde schrieb Gindelmer:
Dem Zauberer ist im Vorfeld klar, dass die Aktion sinnbefreit ist.
Ein Stuhl ist ein Objekt, kein Wesen. Er kann einen Stuhl nicht mit Zähmen verzaubern.
Aber vielleicht wäre es besser diese Frage in einem neuen Strang zu stellen.
Er macht es trotzdem, bitte nicht über den Sinn diskutieren. Und nein, es gibt durchaus Sinn in diesen Strang zu bleiben.
-
Ok, Folgefrage. Wie handhabt ihr es, wenn das Ziel keine Stufe hat? Beispiel: Zauberer zaubert Zähmen auf einen Stuhl (warum ist für die Frage ja irrelevant).
-
vor einer Stunde schrieb Gandubán:
Interessante Auslegung. Ich stehe zu dem was ich gesagt habe - und was ich nicht gesagt habe. Unterlass es bitte es mir Worte in den Mund zu legen oder mir etwas zu unterstellen was ich nicht gesagt habe. Ich denke ich kann ganz gut beurteilen was ich gesagt habe und was ich sagen wollte.
Da es dir offenbar ( da, ich mache es schon wieder
) eh nur darum geht Dampf abzulassen belasse ich es dabei. Dann soll doch lieber der Verlag deine Wut abbekommen. 
-
vor einer Stunde schrieb Gandubán:
Hat das irgendwer irgendwo verlangt?
Ja, du. Nicht gesagt, ist aber die indirekte Konsequenz.
-
vor 16 Minuten schrieb Gandubán:
Nun sind ja die beiden neuen Abenteuer raus und als Abo-Kunde wurde mir auch das Geld dafür abgebucht. Nur habe ich keine Lieferung erhalten... Geht es hier jemanden ähnlich?
Auf Nachfrage bei Midgard-Online gab es die automatisierte Antwort, man befinde sich bis zum 26.09. in Betriebsferien... Was ich davon halte benenne ich hier mal nicht . 😠
Zeit das Abo zu kündigen.
Die Konstellation ist natürlich maximal unglücklich. Das die Abonnenten ihre Exemplare als letzte bekommen und noch nicht mal im Geschäft eins kaufen können ohne es dann doppelt zu bekommen.
Auf der anderen Seite ist es auch übertrieben, dass der Verlag dafür seine Betriebsferien verschiebt oder absagt oder der DDD-Verlag mit dem Verkaufen wartet, bis die Abonnenten versorgt werden.
Ist halt terminlich doof gelaufen. Wurde aber per Mail auch so kommuniziert.
-
vor 35 Minuten schrieb Bruder Buck:
Ehrlich? Da muss ich jetzt doch
Das ist noch nicht mal für das Midgard-Con Geschehen statistisch aussagekräftig, weil einige der anderen großen Cons fehlen. Und es ist in keiner Weise für einen Midgard Verlag aussagekräftig, weil nur etwa 10% der Midgard-Auflage an Congänger verkauft wird. D.h. 90% derer, die Midgard kaufen (und spielen?) sehen wir auf Cons gar nicht.
Schön, wenn du dir die Arbeit machst, aber für eine Statistik, die über die Beliebtheit einer Midgard-Auflage irgendwas aussagen soll, sind deine Daten völlig irrelevant.
Ich fände es sehr interessant. Nicht für einen Verlag sondern einfach persönlich. Allerdings als richtige Auswertung wie ich es gewünscht hatte, nicht dieser dreizeiler mit geschätzten Werten.
-
vor 43 Minuten schrieb Panther:
Ich habe seit Einführung von M5 die ausgehängten Spielrundentettel gezählt und nach M4 und M5 ausgewertet.
In dieser Zeit habe ich keine M2 und M3 Runden ausgehängt gesehen und nur eine M1 Runde.
Wow. Was für eine Arbeit. Die Statistik wäre tatsächlich mal interessant. Könntest du das mal auswerten und vorstellen? Von wie vielen Cons reden wir da? Wie viele Runden wurden dort jeweils gespielt? Hast sich das mit der Zeit verändert? Gibt es Unterschiede zwischen den Cons? Stell das doch mal in einem eigenen Strang vor.
-
1
-
-
Die Umfrage ist abgesehen von der schlechten Repräsentierbarkeit Aufgrund der niedrigen Teilnahme auch viel zu ungenau.
Ich habe beispielsweise für M3 gestimmt und dies auch in diesem Strang begründet. Daraus jetzt ableiten zu wollen, dass ich die Regelmechanismen von M2-M4 (was auch immer das heißen mag) denen von M5 vorziehen einen würde, ist schlicht falsch.
Diese kleine Umfrage kann man ausschließlich für eines nehmen. Ein netter Zeitvertreib im Forum.
Wenn jetzt aus jeder Umfrage, die jetzt jemand nebenher im Forum aus irgendeinem Interesse erstellt hat, Rückschlüsse für künftige Regeleditionen gezogen werden, müsste ich mir in Zukunft gut überlegen ob ich noch bei sowas abstimme.
Weißer Wolf und Seelenfresser (Karmodin-Kampagne Teil 2)
in MIDGARD Abenteuer
Geschrieben
Irgendwie keine sehr befriedigende Begründung.
Ich denke spätestens beim Tribunal werden sie fragen ob es was zu beachten gibt, nachdem sie jetzt mehrfach von diversen Naturgeistern auf Benimmregeln hingewiesen wurden.