Beltog

Kann man einen Spoiler-Tag in einem Spoiler-Tag setzen? Aha

Eine Legende weniger, wenn man sich den Mond ganz aus der Nähe anschaut: http://moon.google.com/

Wird in diesem Thread überhaupt was geschrieben?

Nach kurzer Skype-Abstinenz benutze ich es auch wieder. Da hat sich eine Menge getan, vor allem die Konferenz-Funktion gefällt mir! Gruß, Beltog

Hi Hornack! Ich kann nur http://www.skype.com empfehlen! Macht einfach nur Spaß, soll sicher sein und kostet nichts (solange man keine Extrawünsche hat ) Gruß, Beltog

Beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile. Eine Kleinigkeit noch am Rande: Hier wird die ganze Windows-Familie und die "Linux-Familie" über einen Kamm geschoren. Linux ist eben nur der Kernel. Wenn man die Distribution mit dem Kernel meint, spricht man im allgemeinen von GNU/Linux, oder eben von der dementsprechenden Distribution (SuSE, Red Hat, Fedora Core, Debian,...) Meines Erachtens ist es sinnbefreit, wenn man alle GNU/Linux-Kombinationen mit den verschiedenen Versionen von Windows vergleicht. Und man kann auch nicht grob sagen, daß Windows für Spieler ist, ebensowenig ist "Linux" für Bastler. Gruß, Beltog

Hallo hj! Vom Format her war mir das ja klar, jedoch ist das eine seltsame Themenauswahl. Themen, die ich für angebracht halte: - Neuigkeiten im Forum - Allgemeine Ankündigungen - Letzter Post - Stark diskutierter Thread - Schwampf Oder man gestaltet den Newsfeed so wie die Startseite mit den aktuellsten Themen. Gruß, Beltog

Ich benutze tagtäglich "Sage", um Feeds von Heise oder Spiegel zu lesen. Könntest du vielleicht näher beschreiben, wie das dann aussehen soll? Nur die Neuigkeiten im Forum? Oder auch andere Ankündigungen? Gruß, Beltog

@Dyffed Der wird aber seine Freude an der Stadt haben, soviel Ressourcen bekommt man gar nicht, um die Leute über Wasser zu halten. Selbst im Sommer könnte das eng werden. Gruß, Beltog

Die Abwehr ist m.M. in diesem Fall nur mit einem großen Schild möglich, nicht mit einem kleinen, und stellt quasi die Möglichkeit dar, dass der Angreifer mit seinem Schlag "aus Versehen" den Schild trifft. Es ist also einfach nur eine Regelung, um die Möglichkeit des sich-hinter-dem-Schild-versteckens abzubilden.... Hallo Oquhila. Die Abwehr ist mit beiden Schilden möglich, jedoch nicht mit anderen Parierwaffen. Daß in diesem Fall (die Person ist wehrlos) eine Abwehr machen darf, liegt nicht daran, daß der Angreifer "aus Versehen" das Schild trifft, sondern daran, daß der Schild noch einen gewissen Schutz bietet, auch wenn man ihn nicht aktiv einsetzen kann. Demnach ist also hier die konzentrierte Abwehr möglich. Gruß, Beltog

Als wehrlose Person, die einen kleinen oder großen Schild trägt, darf man einen WW:Abwehr machen, jedoch mit +0. Dazu kommt der Erfolgswert des Schildes. Wieso sollte man dann nicht konzentriert abwehren können? Gruß, Beltog

Wenn man die konzentrierte Abwehr im Zusammenhang einer weiteren Hausregel, der Vollabwehr, benutzt, dann kann sie schon sehr nützlich sein. Liegt der WW 7 Zähler (je nach Hausregel) über den EW:Angriff, so gibt es überhaupt keinen AP-Verlust. Jedoch ist die kA auch dann nützlich, wenn man keine Ausdauerpunkte mehr hat und eine Flucht zum Zeitpunkt nicht möglich ist. Gruß, Beltog

Nicht, wenn man noch einen Malus auf den Angriff bekommt (z.B mit links angreifen als Rechtshänder), dann ist die konzentrierte Abwehr gar nicht möglich. Gruß, Beltog

Wo habe ich vom beidhändigem Kampf gesprochen? Ich habe mich nur auf den Einsatz der Fackel bezogen, deren EW:Angriff bei Benutzung der konzentrierten Abwehr gesenkt wird, unabhängig von der Zweitwaffe. Gruß, Beltog