Zum Inhalt springen

Tellur

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    2387
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Tellur

  1. Auch wenn wir es noch nicht so handhaben, bin ich immer mehr der Ansicht, dass Abenteurer nicht am Hungertuch nagen sollten - auch nicht nach Abzug diverser Lern- und Lebenserhaltungskosten.

    Viele ziehen ja auch aus um ihr Glück (meist in Form von Barem) zu suchen. Ich würde es als Spieler schlecht finden, wenn einem diese Möglichkeit verwehrt bleibt. Ich meine, da plündert man schon als erste ein sagenumwobenes Grab eines meketischen Fürsten und dann reicht das Gold darin gerade mal für ein paar mickrige Fertigkeitenpunkte?

    Die Abenteurer sollten ausgesorgt haben!

    Natürlich ist es weder einfach dorthin zu kommen (sonst wäre man ja nicht die ersten) noch sofort das erste Abenteuer so lukrativ sein. Aber Grundsätzlich sollte schon mehr Gold drinnen sein als man je für Lernen ausgeben kann. Dabei ist der Punkt zu suchen, an dem die Spieler doch noch etwas überlegen müssen, ob sie jetzt für 33%, 50% oder 66% Gold lernen wollen. Sie können sich locker alles drei leisten, haben dann aber weniger Geld für z.B. spezielle Ausrüstung wie Tränke oder können sich das Haus auf das sie Sparen erst später kaufen.

    Das gilt für niedrige Grade bis ca. Grad 5. Danach sollten sie so langsam in der Lage sein ein kleines Handelsunternehmen zu gründen...

  2. Moderation :

    Da die Frage erst wieder aufkam:

    In diesem Strang geht es weder um Regeldiskussion noch um Hausregeln die bewusst die normalen ersetzen. Es geht eher um Situationen wie zum Beispiel: "Ach für Angriffe von hinten kriegt man +2 auf seinen Angriff? Das wusste ich gar nicht!"

    Und nicht: "Die Regeln zur Initiativbestimmung sind uns zu kompliziert - wir ignorieren sie einfach und spielen ohne."

     

    Gruß

    Tellur

     

     

     

    Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

  3. Was immer ganz toll für Überraschungen sorgt sind "Chessmaster" als Gegenspieler. Oder ist es doch ein Mitspieler? Oder keines von beidem?

     

    Ein Beispiel könnte sein, dass der Chessmaster sehr früh Wind von den Gerüchten der 2. Welle bekommen hat. Natürlich glaubt er davon kein Wort.

    Aber das ließe sich doch super für ein Szenario verwenden an dessen Ende... ja was nun steht?

    Auf jeden Fall sind nun überall um das Meer der fünf Winde Leute in seltsamen Kleidern die nur Altoqua sprechen zu finden. Das sind NICHT die echten Torquiner (außer sie sind es doch) sondern die Mitarbeiter des Chessmasters.

    Ein Chessmaster ist kein Chessmaster wenn sein Plan nicht zu mindestens 80% aufgehen würde, also lass deine Spieler erstmal so richtig auflaufen. Und setze ihnen dann eine Gruppe echter Torquiner vor ;)

  4. Welche Orden haben ein Armutsgelübde/ideal etc?

     

    Das muss ja noch kein realer Orden sein (aber z.B. die Franziskaner, auch wenn das ein Mönchsorden ist, ersetze aber einfach Ordenskrieger durch Priester und es passt ca. wieder) oder einer aus einem Quellbuch sein.

     

    Oder nimm die Schattenwirker und ihre Orden. Dort steht ja sogar in der Beschreibung drinnen (die der Spieler vor Erstellung gelesen haben sollte...), dass ein großer Teil des erbeuteten Goldes (erinnere mich nicht mehr an die exakte Formulierung, heng das bitte jetzt nicht daran auf) dem Orden zufließen muss. Was jetzt, wenn ein Spielercharakter das explizit nicht machen will?

    Ist ja ein ähnlicher Fall bei dem gegen Ordensregeln verstoßen wird.

  5. Letztlich kann ich mir für jede Figur nachvollziehbare Macken/Verhaltensweisen ausdenken. Der gierige Or kann erlebt haben, wie seine Geschwister verhungert sind und ist deswegen so gierig, weil er Angst hat, nicht genug zu kriegen.

    Oder das Waisenhaus oder was weiß ich.

     

    Aber hier darf der SL nicht einschreiten und das einschränken, in dem er sagt: "Das ist untypisch, das tut er nicht."

     

     

    Da wird es für mich schon unschlüssig. Wenn die Erlebnisse in seiner Kindheit waren, hat die Prägung sein Verhalten wohl schon früh bestimmt. Das zu spielen ist völlig in Ordnung. Nur welche Orden nehmen so jemanden als Mitglied auf? Das wäre bedenkenswert.

     

    Blox(freundderschlüssigkeit)mox

     

    Auch damit hätte ich noch kein Problem. Während seiner Initiation könnte er sich durchaus beherrscht oder schlicht und ergreifend keine Möglichkeit gehabt haben.

    Jetzt ist er aber wieder in der freien Wildbahn und sein eigener Herr. Jetzt muss er sich auch wieder zumindest zum Teil selbst versorgen.

    Im allgemeinen muss das noch nicht mal zu Problemen führen. Kommt der Orden jedoch dahinter, dass er sich nicht an das (hier hypotetisch angenommene) Armutsgelübde, das vorher ausgemacht wurde, hält, ja dann kann es zu innerspielweltlichen Konsequenzen kommen.

    Als Spielleiter würde ich ihn allerdings vorher darauf ansprechen. "Hey, das ist jetzt ziemlich gierig. Du hast nicht vergessen, dass dein Ordenskrieger ein Armutsgelübde abgelegt hat?". Es kann ja durchaus sein, dass der Spieler es einfach mal vergisst. Macht er es allerdings absichtlich, dann sei ihm diese Entscheidung natürlich überlassen!

     

    Also nochmal die für mich persönlich richtige Kette:

    - Gemeinsame Basis zwischen Spieler und Spielleiter (Orden hat Armutsgelübde). Darauf müssen sich beide Seiten einmal einigen.

    - Vorgeschichte vom Spieler für den Spielleiter skizziert.

    - Charaktereigenschaften durch den Spieler dargestellt

    - Spielleiter weißt auf eventuelle Unstimmigkeiten hin, urteilt jedoch nicht, bzw. schreibt nichts vor

    - Spielwelt reagiert schlüssig auf die Darstellung des Spielers

     

    Bei uns in der Gruppe ist es allerdings auch so, dass wir uns teilweise über sehr lange Zeiträume nicht treffen. Als Spielleiter hat man dann einen anderen Überblick als die Spieler und erinnert sich an bestimmte Sachen eher als diese. Diesen Überblick möchte ich den Spielern zur Verfügung stellen.

    Mir ist klar, dass in anderen Gruppen die Spieler selber genug Überblick haben könnten, dass eine Erinnerung durch den Spielleiter nicht notwendig ist, einfach weil vorausgesetzt wird, dass der Spieler das selbst im Blick hat, dass sein Charakter durch seine Tat anecken könnte.

    Trotzdem würde ich als Spielleiter erstmal darauf hinweisen, wenn es potentiell schwerer Komplikationen geben könnte.

    • Like 1
  6. Orlandos Empfehlung mit den 12 Lernpunkten ist schon ganz gut, allerdings werden Figuren damit "nur" breiter aufgestellt, die Erfolgswerte bleiben ja gleich. Besser noch finde ich da den Ansatz wie bei den Runenklingen: Alle Figuren starten ungefähr mit Grad 3.

     

    Solwac

     

    Ich bin mir jetzt nicht mehr sicher ob es für alle Bereiche gilt: Wenn man über den Beruf eine Fertigkeit erhält, die man über einen der anderen Pools schon besitzt, dann steigt der Erfolgswert um 1.

    Ähnlich würde ich es allgemein handhaben. Dadurch kann man sehr spezialisierte Charaktere erschaffen (müssen sie die Fertigkeit eben über 3 Pools erlernen) alternativ zu den breiten.

  7. Man kann ja erwähnen, was für ein Frevel begangen wurde. Die Diskussion darüber, ob das allerdings tatsächlich einen Frevel darstellt und wie es dazu überhaupt kam wird moderiert. Das ist nämlich nicht Hauptgegenstand des Strangs.

    Sicher ist es wichtig zu wissen ob es sich jetzt um Mord, Hurerei oder Gotteslästerung handelt, es ist aber nicht wichtig bis ins Deteil zu verstehen wie es dazu kam und ob der Übeltäter jetzt Ormut als Bettleuchte oder Armleuchter bezeichnet hat.

     

    Hintergrund ist dieser, dass in letzter Zeit immer mehr Themen ausufern. Siehe dazu die Wolf und Wasserstelle Diskussion. So etwas soll hier bewusst vermieden werden. Es reicht vollkommen aus, den Frevel ohne Spezialfälle als simplen Fakt anzunehmen. Alles andere bläst den Strang nur künstlich auf.

  8. Moderation :

    Können wir das Thema wieder weg von der Grundsatzeinstellung zwischen "einige Dinge passieren einfach" und "alles muss gewürfelt werden" bringen?

    Inzwischen haben glaube ich alle verstanden, dass manche Spieler auch mal gerne auf einen ihnen zustehenden Wurf verzichten, wenn sie dafür etwas spannendes erzählt bekommen. Ebenso wie wir verstanden haben, dass manche das eben nicht toll finden.

     

     

    Get on with it!

     

     

    Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

  9.  

    Andere Frage: Könnte bitte dieser Strang vom Badehaus in dieses Unterforum verlegt werden? Da gehört er besser hin.

     

    Ich lasse den Strang erstmal da wo er ist. Ich denke es geht hier haupsächlich darum zu Fragen, mit welchen Systemen Midgard-Spieler sonst noch in Kontakt gekommen sind. So ein Strang kann von mir aus gerne im Badehaus stehen.

    Sicher, passender wäre es in dem von dir vorgeschlagenen Forum, allerdings bezweifle ich, dass der Strang dort auch nur halb so viele Leute erreicht.

  10. Auch möglich, dass der Mord so grausam vollführt wurde, dass mit mehr gerechnet werden muss, als einem handelsüblichen Mörder. Da tritt die Wache schon mal aus Eigeninteresse in voller Stärke auf.

    Oder es handelt sich um einen Serienmörder der den Wachen schon zig mal entwischt ist und sie jetzt alles richtig machen (mit Abriegelung aller denkbaren Fluchtmöglichkeiten).

    Aber das hängt alles vom Abenteuer ab.

    Und selbst wenn die Abenteurer flüchten, ist das Abenteuer noch nicht fertig. Kann gut sein, dass sie ein Interesse haben ihren Namen rein zu waschen. Dann müssen sie sich eben erstmal bedeckt halten.

    Und die meisten meiner Charaktere würden wohl auch erstmal die Flucht ergreifen.

  11. Wenn sie e schaffen daraus einen richtigen Hub zu machen in dem ich viele Webanwendungen im Blick habe würde ich das sehr begrüßen. Am interessantesten wird da die neue Sand Bar (oder wie immer die jetzt heißt). Wenn sie daraus den Multifunktionskünstler basteln den ich mir erhoffe (gleichzeitiger Blick auf alles mögliche - neue Mails, neue Beiträge in Foren (RSS), Newsticker, Nachrichten von Freunden usw.) dann trete ich Facebook in die Tonne. Wobei ich sowieso nicht der größte Nutzer der ganzen sozial Features bin. Mehr ein Ersatz für email.

  12. Schon mal Dank für die Antworten.

     

    Der Kabel scheint mir schon mal passend zu sein. Kann aber sein, dass ich doch mehr Adern brauche. Soweit ich weiß gehen da zwei Kanäle rein, also mindestens 4 Adern. Mal schauen...

     

    Direkt durch die Wand kann ich nicht, da der Kasten auf der Seite des Nachbarn angebracht ist. Ich will dem ungern die Küche/Wohnzimmer anbohren. Die Führung ist weniger das Problem, einzig dann die Terrassentür macht mir etwas Sorge, sollte aber auch nicht so tragisch sein.

    Das letzte mal wie der Telekom-Techniker da war (um den Anschluss umzuschalten von Telekom auf inode) habe ich ihn darauf aufmerksam gemacht - er meinte da wäre alles in Ordnung... Jetzt weiß ich aber dank meinem tollen Router dass eben NICHT alles in Ordnung ist. Die Werte sind gerade mal so ausreichend für 3 Mbit, aber nicht mehr. Ich denke die werden da gar nichts machen, solange es prinzipiell geht.

  13. Hallo,

     

    mein Projekt für diesen Sommer ist es das Telefonkabel in unserer WG neu zu verlegen über das wir DSL beziehen. Der Grund ist der, dass unsere Internetverbindung einfach nur bescheiden ist. Dank einer SNR von ganzen 11 dB bekommen wir gerade einmal 3 Mbit von 20 bezahlten. Dazu kommen Connection Probleme und die Verbindung wird untragbar kaum will jemand ein Video anschauen.

     

    Wir sind uns relativ sicher, dass das Problem in den letzten paar Metern hockt. Vom Verteiler geht ein Kabel zu unserem Haus, welches wir bis zu diesem Punkt noch mit unserem Nachbarn teilen. Dessen Internet funktioniert angeblich gut. Vom Verteilerkasten geht das Kabel allerdings durch das halbe Haus, bevor es endlich an der Dose ankommt. Man kann den Kabel sicher besser verlegen mit einem 1/3 der Länge.

     

    Es geht also darum, ein Kabel vom Verteilerkästchen an der Hausmauer, diese entlang und durch eine Terassentür zu führen. Technisch alles kein Problem, einzig die Tür macht mir ein bisschen Sorgen, aber das wird schon...

    Mein Hauptproblem ist erstmal: Darf man das überhaupt? Mir kams mal so vor, als hätte die Telekom absolute Herrschaft über den Kabel bis zur ersten Dose. Irgendwo habe ich eine Information gefunden, dass das wohl nur für Deutschland gilt und nicht in Österreich.

    Dann: Welchen Kabel sollte ich da verwenden? Ich habe inzwischen mehrere Foren durchsucht und einiges an Informationen gefunden die aber teilweise widersprüchlich sind. An einer Stelle wird sogar zu einem CAT7 Kabel mit Ethernet-Buchse geraten...

     

    Vielleicht hatte ja schon mal wer so ein Problem oder kennt sich aus? :lookaround:

×
×
  • Neu erstellen...