Alas Ven

Hallo @Solvac, welche andere Lösung siehst Du denn, wenn sich die Aktiven nicht einigen können? Eine Abstimmung hat wenigstens noch demokratischen Charakter. Und wir wollen ja auch zu Ergebnissen kommen. Sonst sitzen wir hier noch in 40 Jahren und diskutieren, und sind keinen Schritt weiter. L G Alas Ven

Der moderiert doch immer noch die Talkshow... Ich hoffe, er wird nicht gejagt... Schmecken Wald- und Sumpfokotopusse eigentlich gut? L G Alas Ven (Fan der Pizza "Frutti di mare"...)

@Yon et al. : Nochmals vielen lieben Dank! L G Alas Ven

Lieber Fimolas, wer sind denn alles die GlobMods, und wer ist oft im Internet von denen, damit ich da vielleicht mal fragen kann? L G Alas Ven

@Tellur: Vielen lieben Dank! Ich habe ihm schon pms geschickt. Hoffentlich meldet er sich bald. Ansonsten arbeite ich mit dem "E" von Wulfhere im Titel, ok? L G Alas Ven

Hi! Wer ist eigentlich im "Buch der Ferne" für die Moderation vom "Medjis-Strang" verantwortlich? Ich würde gern beim "Fest des Wahren Namens" zum Ende der Diskussion kommen. Das geht aber nur, wenn ein Moderator das Fest schließt. L G Alas Ven

Worauf ich hinauswollte, war, dass ich teilweise ein anderes Verständnis von Moderation zu haben scheine als es viele Moderatoren hier haben. Aber lassen wir das - das führt ja alles zu nichts. Wer irgendwo neu ist, muss sich darüber klar werden, dass man gegen gewachsene Strukturen nicht viel machen kann. Entweder er lebt damit oder er geht wieder. Da ich aber gerade im Medjis-Bereich derartig fruchtbare Diskussionen führe, werde ich mich wohl für das Damit-Leben entscheiden. L G Alas Ven

Ich will das auch gern erläutern, wo ich die Rolle der Moderation bei Fällen sehe, wo Lästerei eskaliert: Viele gerade neue User trauen sich nicht unbedingt, direkt mit den Altusern über "sprachliches Fehlverhalten" zu schreiben. Sie werden sich also dann an die Moderation wenden, die ja teilweise auch mit vielen Altusern persönlich bekannt ist und weiss, wie sie Dinge schreiben oder sagen muss, damit demjenigen oder derjenigen bewusst wird, dass sie oder er sich 1. im Ton vergriffen hat und 2. dass das Ganze eben auch von "offizieller Seite" als nicht so toll empfunden wird. Die Moderation hat mehr Rechte als der "normale User" und das ist auch gut so. Deswegen hat sie auch mehr Pflichten. Sie muss nicht nur schauen, ob der eine oder andere Beitrag irgendwo mal offtopic landet, meiner Meinung nach; das macht zwar den Strang schwerer lesbar, aber es tut keinem wirklich weh, wenn da mal etwas offtopic geschrieben wird. Viel wichtiger ist meiner Meinung nach, dass die Moderation eben darauf achtet, dass eben keine persönlichen Angriffe erfolgen, sondern man sich auf die Sache bezieht. Und es ist nicht schwer, sich so auszudrücken, dass sich bestimmte Sachverhalte auf Themen beziehen und nicht auf Personen, und wenn auf Personen, dann auf die eigene Person. Auch der Schampf ist kein Freiraum für alles. Natürlich muss Spaß sein, und gelegentliche Gewitter reinigen die Luft, aber auch hier muss man sich klarmachen, dass, wenn man über jemand Dritten spricht, dieser Dritte das eventuell auch mitliest. Möglicherweise ist dieser Dritte nicht gerade erbaut darüber, wenn hinter seinem Rücken halbwegs schon eine Kampagne gegen ihn oder sie läuft. Gerade, wenn man Moderation so versteht, wie ich sie erläutert habe, wäre es in so einem Fall der elegantere Weg, wenn man mit demjenigen nicht selbst schreiben will, einfach eine kleine pn an die Moderation zu schicken, wenn einem das Schreibvehalten einer Person nicht passt, weil man vielleicht glaubt, dass sie "trollt" oder die Beiträge unverständlich sind. Das ist besser, als um den heißen Brei "herumzulästern", meiner Meinung nach. Ich sehe die Eigenverantwortung der Schreibenden eher darin, einfach in sich zu gehen und sich zu überlegen, wie das, was geschrieben wird, wohl bei ihnen ankommen würde, und wie sie sich fühlen würden, wenn etwas Bestimmtes so über sie geschrieben würde. Man sollte versuchen, so in den Wald hereinzurufen, wie man hofft, dass wieder herausgerufen werden soll. L G Alas Ven

Hallo, ich suche den Autor des Gildenbriefs mit den Kriegstrommlern der Medjene, Andreas Dürr. Hat irgendwer eine Ahnung, wie ich ihn auftreiben kann? L G Alas Ven

Wie lang müssen die Artikel sein? Was soll genau drinstehen? Könnte es auch eine kleine Geschichte sein, allerdings nicht eine allzu lange, in der vielleicht so ein bisschen Hintergrund einfließt, wie wir ihn erarbeitet haben? (Ich dachte an einen Ausländer, der in Kan Thai Pan zum Holzfällen in Medjis angeheuert wird, und da sein blaues Wunder erlebt...;-)) L G Alas Ven

Überigens: Habt Ihr alle eigentlich den Gildenbrief mit den Kriegstrommlern gelesen? In dem steht über die Struktur der Stämme, dass die einen Kasati, einen Stammeshäuptling haben. Wie sehr das der Schamane oder die Schamanin ist, steht nicht drin; das zu verknüpfen, scheint also noch drin zu sein.. Allerdings sprechen sie vom hohen Ansehen der ältesten Frau der Sippe... Ob wir dann die nördlichen Stämme wohl am besten matriarchialisch machen sollten? Der Gildenbrief redet auch von Böö, den Dichtern und Sängern.. Also ohne Gaukelei geht es auch hier wohl offenbar nicht;-). Aber darauf hatten wir uns ja jetzt schon verständigt. Hier wird auch darauf hingewiesen, dass der Tag der Geburt offenbar eine Rolle spielen soll, was so ein Medjene beruflich macht. Kriegstrommler dürfen nur Leute werden, die am Tag der ersten Vögel geboren sind, heißt es. Hier wird auch von einer Schamanenkaste gesprochen. Kastenwesen in Medjis? Wie würde das aussehen? Vielleicht kann der Autor ja mal was dazu sagen... L G Alas Ven

Wer kriegerisch ist, neigt dazu, in Konfliktsituationen das Kriegsbeil auszugraben und nicht zu verhandeln. Dazu passt ein übergeordneter Rat, der gerade das verhindern soll, einfach nicht. Entweder wir machen die Medjene kriegerisch oder nicht. L G Alas Ven

Wofür brauchen wir dann überhaupt noch eine Moderation? Dann reicht doch ein "HJ", der das Forum führt. L G Alas Ven

Die Tegarische Steppe ist aber nicht Medjis;-).. L G Alas Ven

Ein allzu großer übergeordneter Schamanenrat passt nicht dazu, dass die Medjenen als sehr kriegerisch beschrieben werden. Noch einmal: Gegen wen sollen sie Krieg führen außer gegen einander? Allerdings: Eine Art Ältestenrat, wenn es um Entscheidungen wie Krieg und Frieden geht, wo der Schamanenhäuptling (weibliche Form bitte mitdenken) das letzte Wort hat, ist für mich eine sehr reizvolle Vorstellung - zumal, wie Du, Tellur, so richtig sagst, dass das bei Naturvölkern eine sehr übliche Struktur ist. Man könnte den irgendwie ab dem 30. Lebensjahr in Aktion treten lassen; ich denke, dass die Leute in Medjis eher recht jung sterben (karge Klimaverhältnisse, Nomadentum und ständiger Kampf verlangen ihnen eben viel ab). L G Alas Ven

Gut, aber in Afrika kamen dann die Römer und holzten rum, zumindest in den Teil, wo sie hinkamen - und überigens: Die Serengeti war mal vollständig bewaldet, und ist auch abgeholzt worden! (Von wegen Wertvorstellung) Die Germanen hatten kaum größere Städte wegen gewisser anderer klimatischer Gegebenheiten, wie etwa große Moorgebiete (die heutzutage fast alle trockengelegt sind, deswegen weiss man da nichts mehr von), aber als die Römer kamen, haben die in dem Teil, wo sie waren, zumindest ordentlich rumgeholzt und teilweise auch Klimaveränderungen bewirkt... Insofern ist die Frage durchaus berechtigt. Aber wir könnten ja, wie schon gesagt, die mächtigen Naturgeister einbauen. Das würde das Problem für mich durchaus lösen. L G Alas Ven

Hi @Tellur und Xan, mir gefallen eigentlich beide Eurer Strukturen. Ich hätte es aber eher lieber, wenn die Stämme, wie Xan es beschreibt, recht unabhängig voneinander wären. Wir hatten uns ja auf halbnomadische Kulturen geeinigt; ich denke, zu Halbnomaden passt eine größere Unabhängigkeit besser als allzu große Stammesverbände, vor allem, wenn man bedenkt, dass Medjis ja so groß nicht ist (ich habe zu Hause die M3-Karte von Medjis, schickes Teil überigens, wobei mich da immer wieder wundert, warum Sibirien so als Vorbild gilt, weil der Landstrich eigentlich, so wie er da dargestellt ist, überhaupt kein sibirisches Klima haben kann - aber lassen wir das mal mit der üblichen Begründung stehen "it`s magic.." Der Titel "Fürst" oder "Großfürst", denke ich, ist eine Kan Thai Panische Übertragung eigener Herrschaftsstrukturen - Fürsten im klassischen Sinne kann ich mir einfach in Medjis nicht vorstellen. Vielleicht könnte dazu ja auch mal sich ein Offizieller zu Wort melden? Nicht, dass wir hier alle mit unseren Vorstellungen in die falsche Richtung gehen, und sobald wir alles ausgearbeitet haben, die Offiziellen sagen, hey, das passt so hinten und vorne nicht.. L G Alas Ven

Ich wollte lediglich erläutern, wie es immer wieder dazu kommt, dass manche hier glauben, dass es einen bevorzugten Kreis und einen anderen Kreis gibt. Aber Du hast vermutlich recht, wir sollten darauf nicht zu sehr herumreiten - ändern wird sich ja sowieso nichts. L G Alas Ven

"Der Kritikpunkt geht allerdings dahingehend, wie man die Grenzen absteckt. Als "Kuschel-Forumist", bekennender Weise", bin ich bei Lästereien etc. eher für engere als für weitere Grenzen. Vor allem, wenn die Menschen, die hinter dem PC sitzen, nicht persönlich bekannt sind, weil man da noch weniger weiss, was sie "krummnehmen" und was nicht." Das ist der springende Punkt, wo die Moderatoren ins Spiel kommen. Denn die kennen hier sich und andere in dem bestimmten Kreis oft persönlich und gehen deswegen mit Beiträgen teilweise unterschiedlich um. In manchen Fällen gibt es einige hier, die sich wünschen würden, dass es stärker beherzigt werden würde, gerade bei Unbekannten, besonders vorsichtig zu sein. Man weiss nicht, wer da auf der anderen Seite sitzt. Hier kommt es einem oft umgekehrt vor: Bei Bekannten, wenn es Lästereien gegen sie gibt, wird mit aller Härte gegen den Lästerer reagiert, auch durch die Moderation. Bei Unbekannten, wenn die Bekannten lästern, wird von der Moderation oft mit den Achseln gezuckt und gesagt, man könne nichts machen. L G Alas Ven

Hallo, wer sich persönlich kennt und lange kennt, geht automatisch miteinander anders um als wer sich nicht persönlich kennt, sondern nur vom Schreiben her, und wer sich nur kurz kennt. Das ist, denke ich, so trivial, dass man darüber eigentlich gar nicht reden müsste- wenn, ja, wenn das hier nicht immer so viele leugnen würden. Aber, wie Bruder Buck es schon sagt: Die Fakten zu ignorieren, ändert sie nicht. Es gibt hier Leute, die kennen sich schon lange - und die kennen sich persönlich. Diese Leute kennen oft auch Elsa Franke und Jürgen Franke persönlich, und zwar so gut, dass sie sie einfach wegen irgendeiner Kleinigkeit, die ihnen im Forum oder woanders auffällt, anrufen. Sie treffen sich oft recht regelmäßig bei Stammtischen, und teilweise spielen sie regelmäßig zusammen. Einige von ihnen organisieren gemeinsam mit Billigung der Frankes die Cons, was eine wirklich tolle Sache ist. Es gibt hier andere Leute, die kennen nicht so viele hier persönlich. Die waren vielleicht noch nie auf einem Midgard-Con. Sie kennen weder Elsa, noch Jürgen Franke persönlich. Sie haben mit diesen beiden noch nie gesprochen und kämen nie auf die Idee, sie wegen irgend etwas hier anzurufen, außer vielleicht sehr schüchtern, wenn sie mit einigen anderen in mühevoller Kleinarbeit vielleicht so viel Material gemeinsam erstellt hätten, dass es vielleicht für einen Quellenband reichen könnte, und dann würden sie sehr höflich schriftlich anfragen, ob vielleicht eventuell Interesse an einem Expose bestehen könnte hinsichtlich des betreffenden Quellenbandes. Man merkt schon: Die sind nicht sehr eng befreundet mit den Frankes, wenn auch oft viel Respekt vor ihnen vorhanden ist, und viel Dankbarkeit für ein so tolles Spielsystem, wie Midgard es ja nun einmal darstellt. Aber es ist in meinen Augen beobachtbar, dass die Leute, die sich persönlich sehr gut kennen und die die Frankes sehr gut kennen, miteinander auch schriftlich anders umgehen als die Leute, die sich nicht so gut kennen. Und es ist auch beobachtbar, dass mit den Leuten, die aus diesem Bereich der persönlichen Bekannten der Frankes, der Clubber und der Con-Organisatoren stammen, anders umgegangen wird als mit den Leuten, die zu diesen Bereichen nicht zählen. Auch, was die Ahndung von Lästereien und Einbrüchen bei der Gesprächskultur angeht. Ob man diese Menschen nun den "inneren Kreis" nennt oder nicht, Fakt ist: Es gibt hier unterschiedliche Gruppen, und die werden unterschiedlich behandelt - was aber möglicherweise in Grenzen nicht vermeidbar ist. Der Kritikpunkt geht allerdings dahingehend, wie man die Grenzen absteckt. Als "Kuschel-Forumist", bekennender Weise", bin ich bei Lästereien etc. eher für engere als für weitere Grenzen. Vor allem, wenn die Menschen, die hinter dem PC sitzen, nicht persönlich bekannt sind, weil man da noch weniger weiss, was sie "krummnehmen" und was nicht. L G Alas Ven

.. vielleicht sozusagen als Einladung für den nächsten Con für alle Hexen... Allerdings in Englisch... Thunder and lightning. Enter three WITCHES. First Witch 1 When shall we three meet again? 2 In thunder, lightning, or in rain? Second Witch 3 When the hurlyburly's done, 4 When the battle's lost and won. Third Witch 5 That will be ere the set of sun. First Witch 6 Where the place? Second Witch Upon the heath. Third Witch 7 There to meet with Macbeth. First Witch 8 I come, Graymalkin! Second Witch 9 Paddock calls. Third Witch 10 Anon. ALL 11 Fair is foul, and foul is fair: 12 Hover through the fog and filthy air Ich liebe diese Hexenszene, und ich finde, die gehörte hier einfach auch noch hin..;-).. L G Alas Ven

Vielen Dank für die Auskunft. Von dem, was ich da gelesen habe, scheint es nicht zu klappen, dass der Band jetzt noch bis Ende Juni herauskommt. Oder habe ich Dich da falsch verstanden und zwischen den Zeilen falsch gelesen (kann ja immer mal vorkommen)? Wenn dem so sein sollte, dass der Band bis dahin nicht mehr herauskommt, wäre es vielleicht sehr klug, das voraussichtliche Erscheinungsdatum für den LFT-Band auf der dorifer-homepage abzuändern, damit die PR-Spieler jetzt Ende Juni nicht so enttäuscht sind, und die Rollenspielläden ihres Vertrauens mit Anfragen bombadieren, obwohl dafür ja noch kein Grund besteht, weil der Band ja eben noch gar nicht herausgebracht werden kann. (Das ist nur eine Anregung von mir - eine akutalisierte Homepage macht immer einen guten Eindruck.) L G Alas Ven

Darf ich mal was fragen? Na ja, ich tu`s einfach: Was bedeutet hier eigentlich "Layout"? Für mich hieß "Layout" immer, man schaut das Ganze noch mal nach Dreckfühlern äh pardon Druckfehlern nach, schaut noch mal, wo welches Bild hinsoll, schaut noch mal, was in welcher Schriftart gedruckt werden soll, und dann geht das Ganze in die Druckerei. Inhaltliche Fragen sind bei Werken, die im Layout sind, bereits geklärt. Ich habe gestern dazu noch einmal meine Medienkaufleute Digital und Print gefragt, die ich unterrichte, und die haben mir bei meiner laienhaften Definition Recht gegeben. Es wundert mich daher, dass jetzt noch inhaltliche Fragen beim LFT ungeklärt sein sollen. Auf der dorifer-page steht nämlich neben dem LFT-Band (der überigens jetzt im Juni spätestens herauskommen muss, weil da steht: II.Quartal 2008 - falls das nicht mehr klappen sollte, ändert bitte die Page, damit keine falsche Vorfreude entsteht - danke im Voraus) "im Layout". L G Alas Ven