Anjanka

Ui, wenn das so ist, dann will ich dich deswegen gar nicht zu sehr nerven. Eine Idee hier wäre aber, zur Vermeidung solcher Dinge in Zukunft, dass du dir einen freundlichen Menschen suchst, der Zeit und Lust hat, deine Kreativbeiträge vorher durchzulesen und zu korrigieren. So wie in der Schule der Deutschlehrer mit Rotstift die Fehler markiert hat... Oder aber du gibst direkt die Freigabe, es entsprechend sofort zu korrigieren. Nur ist es an der Stelle immer schwer, noch den Originalstil beizubehalten. Also nur so als Idee. Aber mit diesem Wissen im Hinterkopf, werde ich deine Beiträge künftig deutlich unkritischer (was die Rechtschreibung angeht) lesen. LG Anjanka

Danke, Octavius, noch eine Frage rein aus Interesse/Neugierde: Wie ernähren sich die Vampire? Ich meine, sie müssen ja Blut trinken ... wo bekommen sie das in ausreichender Menge her, ohne dass es auffällt (seit so vielen Jahrhunderten) und irgendwelche Priester und Götter auf den Plan ruft? Ich habe das beim Überfliegen nicht gefunden, mir kreist die Frage aber schon seit gestern durch den Kopf. Hast du das über Dienerschaften gelöst, die immer wieder angezapft werden (aber nie umgebracht)? Und wie beherrschen sich die Vampire dabei? Gab es schon Unfälle? Mensch, da könnte man einen Roman draus machen, nicht nur ein Abenteuer LG Anjanka

Episch. Ich würde mir als SL aber nicht zutrauen, Abenteurer auf diese Sache zu stoßen. Also sie können sich das Tal zwar ansehen, dort vielleicht sogar in der AKW lernen oder so ... aber hinter die Machtbasis der Vampire sollten sie nicht kommen. Das wäre mir zu viel zu leiten. Und zu gefährlich für alles unter Grad 15 (M4). Aber super Ausarbeitung! Weiter so! LG Anjanka

Ich kann Waelinger eh nicht leiden (Vergewaltiger und Plünderer), von daher gut, dass sie so ein Fluch ereilt. Das müsste man mit all ihren Schiffen machen. Das mit dem Mädel erinnert mich irgendwie an GoT... Schön schaurige Geschichte. Auch wenn es mir für alle Opfer beim Stapellauf sehr leid tut. Man stelle sich diesen Tod nur mal vor... *schauder* LG Anjanka

Gefällt mir. Sowohl die Geschichte, als auch der "Spoiler". Vielleicht lässt sich das mal einbauen, bei hochgradigeren Gruppen. Oder als Erzählung einfach mal reinbringen. Damit die Leute was zum Grübeln haben... Nur eine kleine Bitte, die deinen Beitrag, wenn du Zeit hast, nur aufwerten kann: Schau' mal, ob du die Muße findest, die Rechtschreibfehler und teilweise fehlenden Wörter zu korrigieren. Da stolpere ich beim Lesen drüber, was es ein wenig schmälert. Ansonsten: Weiter so, echt super. LG Anjanka

Hi Solwac, danke für die Geistergänse - ihre Entstehung liest sich sehr wie ein Kurzabenteuer für kleine Gruppen, welches ich mir glatt für meine eigene Truppe rauskopiert habe. Also nicht nur eine coole Idee (Geistergänse), sondern auch ein Abenteuer. Super! LG Anjanka

@ Blaues Feuer: Danke für die Klarstellung. Nun verstehe ich, warum du es so formuliert hast. Ich selbst mag da keine Wertung (weder zu damals, noch zu jetzt) abgeben, da ich tatsächlich kaum was von ihrem Weggang mitbekommen habe. Hab' es im Nachhinein erfahren, das war's dann auch schon. LG Anjanka

Hallo zusammen, Also ganz im Ernst, ich kann Unicum verstehen. Und ich habe nur einen Bruchteil dessen mitbekommen/gelesen, weswegen er sich geärgert hat. (Also die Kommentare hier und in dem Ton-Strang, nicht den Ursprungsartikel.) Jeder ist ein Kritiker (und anscheinend stolz drauf), aber eklatant weniger Leute tragen Kreatives (egal in welcher Form) bei. Klar, kritisieren ist auch viel leichter. (Das gilt nicht nur fürs Forum, sondern für den Deutschen im Allgemeinen.) Ich fände es tatsächlich schön, wenn man nach Klopfers Mutter in "Bambi" handeln würde: "Wenn du nichts nettes zu sagen hast, dann sag' lieber gar nichts." Was erwartet ihr denn in einem öffentlichen Forum? Meisterwerke? Habt ihr etwa teuer Geld bezahlt, um die Artikel lesen zu können? Ich glaube kaum. Also überlegt doch vor dem Kritisieren lieber dreimal, wie ihr das tut und ob es wirklich nötig ist. Und nötig wäre es - meiner Meinung nach - nur, wenn es den Artikel im Sinne des Autors besser macht. Im Sinne des Autors - nicht in eurem Sinne. Wenn ihr für euch etwas zu ändern wünscht, damit es in eure Runde besser passt - dann schreibt es doch für euch um. Niemand hindert euch daran (wenn ihr das Umgeschriebene dann nicht irgendwie verbreitet). Puh, nun versuche ich auch mal, wieder runterzukommen. Aber das hat mich jetzt echt geärgert. Diese (für mich gefühlte) Selbstgefälligkeit von Leuten, die scheinbar nur kritisieren wollen... *Kopfschüttel* Dennoch liebe Grüße, Anjanka PS: @ Blaues Feuer: Ist "anmaßend" das richtige Wort im oben genannten Kontext? Würde nicht "falsch" reichen? Anmaßend hat immer einen sehr negativen Beigeschmack. Und ich glaube kaum, dass er es böse gemeint hat, Issi als Beispiel zu nennen. Tatsächlich hätte auch ich geglaubt, dass es eben am Umgang mit Kreativbeiträgen gelegen hat, dass sie weg ist. Wenn dem nicht so ist, einfach posten dass die Aussage so nicht stimmt und gut ist. "Anmaßend" wertet. Und da wir hier beim netten Umgang miteinander waren...

*nick* Außerdem braucht es ein passendes Abenteuer. Am besten extra dafür erstellt (damit es alles Wichtige für Neulinge zeigt und nicht zuuuu lange dauert). LG Anjanka

Naja, mein Midgard-Video haben gut 1.200 Leute in 3,5 Jahren geguckt. Das ist nicht schlecht, damit bin ich durchaus zufrieden - aber berühmt bin ich deshalb noch längst nicht. Ja, Deine Aussage ist vermutlich nicht ganz ernst gemeint - ich möchte nur falsche Hoffnungen bei minderjährigen Midgardisten vermeiden. Jein. Also ich selbst kann mir nicht vorstellen, derart im Rampenlicht zu stehen. ABER ich fände es cool, die Kamera zu führen und hautnah bei der Geburt eines Stars dabei zu sein. Aber mir ist schon klar, dass das mit MIDGARD-Let's Plays wohl eher nicht passieren wird. Demnach an alle Minderjährigen: Bloß keine falschen Hoffnungen machen. Aber versuchen könnt ihr es natürlich gern.

ポケモン oder eigentlich ポケットモンスター (pokettomonsutaa) Wow, ein Kenner. Ich formuliere meinen Kommentar entsprechend um: Pokémon wird im Deutschen so geschrieben: "Pokémon" Und Dank an Detritius, der sich echt die Zeit genommen hat, den Strangtitel anzupassen. (Es ist schon ein kleiner Tick von mir, die Leute dauernd zu korrigieren, wenn sie Pokémon falsch aussprechen/schreiben...) Ganz liebe Grüße, Anjanka

Das finde ich eine super Idee - ich werde auch dauernd gefragt, wie so ein Rollenspiel denn abläuft und ob es ein Video gäbe... Meine Leute werden da aber leider nicht mitmachen, sonst würde ich tatsächlich mal mit meiner Kamera (die dank Smartphone ein Schattendasein fristet) eine Runde mitschneiden. Und You-Tube-Star wie LeFloid zu werden hätte doch was... LG und danke für die Idee, Anjanka

Ich bin Pokémon-Fan erster Stunde (was vor 20 Jahren war und nicht erst seit GO), daher stolpere ich über solche Sachen. Danke, dass du es nachgebessert hast. Und ja, der Comic ist lustig. LG Anjanka

Aber Pokémon wird so geschrieben: Pokémon. Nicht Pockemon... LG Anjanka

Same here... (Wobei es stark auf die Konstellation ankommt - mit manchen Spielern passiert das eher als mit anderen.) Und Diskussionen über Fußballspiele. Und mindestens ein Spieler ist immer abgelenkt, weil er/sie gerade irgendwas liest oder mit dem Handy daddelt... (all das findet sich schon in einem anderen Strang). LG Anjanka PS: Und dennoch macht jede Rollenspielsession total Spaß.

Ach so, wegen dem "Treffen sich..." - ja, diese Sorte Witz kenne ich auch. Dann war die Frage aber wieder so ernst gestellt, dass ich halt nicht mit Witzen antworten wollte. Und ich finde die - ernst gemeinten - Antworten hier allesamt sehr spannend. LG Anjanka

PS: Auch wenn ich mich jetzt vielleicht dumm anhöre: Könnte vielleicht jemand den Witz dieses Stranges erklären? Ich finde die Frage eigentlich recht interessant. Und die Parallelen zum Wahlkampf in den USA wären deutlicher, wenn es nur zwei Kontrahenten gäbe... LG Anjanka

Alba ist einfach kein gutes Land für Zauberer aller Arten (außer eventuell Heiler)... Und meine einzige Chance, in einem tollen Land für ZAU (KüSta) zu spielen, habe ich mit einem Ordenskrieger versaut. Btw: Das Wortspiel beim Mob habe ich nicht verstanden. Du sprichst von "zwei lustigen Drei" ... sorry, das erschließt sich mir nicht. Ich hielt es für einen Tippfehler. Die Müllverbrennung ist dann wieder eindeutig. Und ich konnte sie, als ZAU-Spieler, nie leiden.

Warum sollte sich ein Mob bei einem Streit von drei Leuten einmischen? Die hausieren ja nicht mit ihren Ansichten und Mentoren... Zudem können sich ZAU ganz gut gegen Otto-Normal-Midgardianer wehren. Ein Todeshauch (zur Not auch zwei), und der Mob rennt. Oder stirbt. Oder beides. Außerdem werden graue Hexer nicht so sehr gehasst. Und, noch einmal: Niemand von den genannten Drei wird rumposaunen, für wen oder was er wirklich arbeitet. Vermutlich sehen zwei davon nichtmal wie ZAU aus...

Der Samiel-Hexer, weil die Typen eher auf Intrigen eingerichtet sind, und nicht auf direkte Konfrontationen. So rein aus dem Bauch raus. Aber mich wundert diese Fragestellung schon ... ist das eine Art Test der Gesinnung derjenigen, die hier mitmachen? LG Anjanka

Nein ich bin hier in Meinungen, da ich den Post als Meinungsfrage deklariert habe. Mir ist klar das es nicht in den Regeln steht. Es wäre ausserdem weniger ein Skallieren, sondern die kleinste anzunehmende Ausführung. Sobald ich mir einen höheren Wert aussuchen könnte, könnte der ja höher als die Würfel sein. Ich verstehe deine Argumentation. Ist auch nachvollziehbar. Gibt es jemand der da weniger Probleme drin sieht oder sehen das alle wie Unicum? Hi daaavid, ich sehe da auch keine Problematik drin. Wenn sich die armen, kleinen, ach so vernachlässigten ( ) Kämpfer beschweren, gewähre ihnen das Gleiche beim Kampf (siehe Beispiel oben). Haben wir in der Runde auch schon so gemacht (weniger Schaden mit Waffe freiwillig anrichten). Ich weiß nicht mehr, wie wir das dosiert haben - ich glaube, derjenige hat gesagt, er schlägt nur mit der Hälfte der Kraft zu, wodurch dann der Schaden halbiert wurde. Oder so. Hat sich keiner beklagt. Auch die anwesenden ZAU nicht, obwohl ihnen in dem Moment keine ähnliche Lösung zur Verfügung stand (weil nicht danach gefragt wurde). Ganz ehrlich, ich verstehe die (künstliche?) Aufregung hier manchmal nicht. Es macht ZAU auch nicht stärker, wenn sie ihren Spruch situationsbedingt mal abschwächen können. Viele Zauber zu lernen, wird immer das Hauptziel sein (Warum auch nicht? Es macht doch Spaß, seine hart verdienten EP in neue Zauber zu investieren. Wenn man das nicht mag ... spielt man normalerweise auch keinen ZAU). Und ganz ehrlich: Was glaubt ihr denn, wie neue Zauber entdeckt wurden? Eben, durch solche Experimente. Ich als SL würde sagen: Mach' mal. Und ähnliche "Regelkrücken" überlegen (mit den Spielern zusammen), wie sie oben schon sehr schön ausgeführt wurden. (Gern auch mit der Möglichkeit, dass was ganz chaotisches passiert, wenn der Zauber nicht gelingt. Oder eine %-Wahrscheinlichkeit erwürfelt wird. Oder so.) Also, daaavid, du stehst nicht ganz allein da mit deiner Ansicht. LG Anjanka

Neulich in einer Runde mit zwei Magiern und einer Hexe... Der eher unkonventionelle, chaotische Magier (der auch gern mal Schuld an irgendwelchen Schwierigkeiten ist...) nutzt den "Stab des Feuers", um einen "Feuergeist" zu beschwören. Der tut auch brav, was ihm aufgetragen wurde und sorgt - neben den Aktionen der anderen Gruppenmitglieder - dafür, dass die Feinde schnell in die Flucht geschlagen werden. Und die Gruppe ziemlich unverletzt davonkommen kann. Nach dem Kampf also die Ober-Magierin (fühlt sich selbst schon beinahe als Seemeisterin) zum unkonventionellen Magier (den sie als "gar nicht mal so untalentiert", aber "größtenteils harmlos" ansieht): "Das ist dein Feuergeist?! Nett." Der Angesprochene freut sich über das Lob, muss aber bald zugeben, dass er keinerlei Ahnung davon hat, wie man beschworene Wesen kontrolliert, oder wieder wegschickt. Die "Meisterin" verrät es ihm, der Geist wird entlassen und alle sind glücklich. Schließlich die "Meisterin" an die anwesende Hexe: "Es sollte klar sein, was wir das nächste Mal machen, wenn er den Stab des Feuers auspackt..." Hexe: "Ja. Heranholen." LG Anjanka

Wow, was für ein böses Hasilein. Und dennoch so niedlich... Ich glaube, wenn man den als "Haustier" hat, lebt man nicht mehr sehr lange. Dennoch könnte der Jackellope es genau darauf anlegen - so käme er sehr schnell und sicher an Beute. Gefällt mir. LG Anjanka

In der Tat. In der Müllhalde gibt es einen Thread, in den das passen würde. Daher hier nur soviel: Ich hoffe, dass du nie in die beschriebene Abwägungssituation kommst. Und das in erster Linie nicht für dich, sondern für den Menschen, den du dann ggf. auf dem Gewissen hättest. Und hoffentlich hast du keinen Führerschein. OK, hast du auch einen Link dahin? Aber wie so oft stehe ich mit meiner Ansicht eh allein da, von daher ist es auch egal. Ich habe einen Führerschein und würde für ein Tier ausweichen/bremsen. Das wäre eine automatische Handlung und nichts wirklich Bewusstes. Aber ja, ich weiß, dass das verboten ist (für Tiere ausweichen). Ich bin auch schon langsamer gefahren (bis hin zum kompletten Stillstand), wenn ich auf der weiteren Strecke ein Kaninchen gesehen habe, das aus irgendwelchen Gründen gerade nicht so schnell von der Straße gekommen ist. So what? Im Zweifel halte ich einen eventuell ankommenden, anderen Fahrer auf. Weil sich Kaninchen eher auf wenig befahrenen Straßen tummeln. Genauso wie Tauben etc. Und wenn vor dir ein Hirsch auf die Straße springt, bremst du, versprochen. Allein aus Schreck. (Und auch für eine Katze oder einen Hund, würde ich mal meinen, schließlich sind das beliebte Haustiere, die niemand umbringen will.) Edit: Sorry, die Moderation kam, als ich noch am Schreiben war. Ich verabschiede mich hier nun einfach mal, da das Thema mMn nicht so leicht zu klären ist. Und ich (was das angeht) keine MIDGARD-bezogenen Sachen mehr zu sagen habe.

Ich glaube ja, dass es keine grundlegende, dem Menschen innewohnende, Moral gibt. Alles, was wir an Werten haben, ist durch unsere Umwelt, durch unsere Mitmenschen, die uns prägen, bestimmt. Ein Mensch, der von Kindesbeinen an nur mit Tieren aufwächst, wird definitiv eine andere Moralvorstellung haben, als wir, die wir in der "Zivilisation" groß geworden sind. Und wie war das mit dem Kind, das in Schweigen und ohne Liebe aufgezogen wurde, in einem Kellerraum? Ich glaube, das hatte auch gänzlich andere Vorstellungen von der Welt und wie man "richtig" in ihr lebt. Um es mal so zu sagen: Für die meisten Menschen wäre es vollkommen OK, ein Tier zu töten, wenn dies ein Menschenleben rettet. Ergo wäre es für diese Leute "böse", das Tier zu retten, selbst wenn der Mensch dann stirbt. Für mich wäre der umgekehrte Fall richtig und "gut". Bin ich nun grundlegend böse? Ich denke nicht. Denn gleichzeitig lebe ich nach dem Grundsatz "Tue anderen nichts, was du nicht selbst angetan haben willst." Und: "Leben und leben lassen." ((Das Beispiel ist ziemlich "einfach gestrickt" - so würde auch ich jederzeit einen Freund retten wollen, auch wenn es mir starke Gewissensbisse verursachen würde, ein Tier deswegen zu verletzen. Aber wenn es wirklich nur die Wahl gibt: Ein unbekannter Mensch oder ein unbekanntes Tier - da würde ich das Tier wählen. Ist halt einfach so. Ich mag Tiere schlichtweg lieber - und räume den Menschen keinen Sonderstatus ein, nur weil sie zufällig die Natur unterworfen haben.)) Auch würde ich einen (Tier)quäler rücksichtslos (sein "Menschsein" betreffend) angreifen und dafür strafen, dass er ein anderes, ihm unterlegenes Wesen misshandelt hat. Im Endeffekt muss jeder für sich selbst festlegen, wo seine oder ihre Grenzen sind. Und sich nach Möglichkeit an die Gesetze halten, die in dem Land gelten, in dem er oder sie lebt. Aber vermutlich geht das alles viel zu weit vom Ausgangsbeitrag weg. Ist ja schon eher philosophisch. LG Anjanka