Diotima

Hier findet Ihr die Zeittafel, auf der die wichtigsten Ereignisse aus dem Abenteuer Finstermal mit Seitenangaben zusammengefasst sind. Alles, was mit den Runenklingen und den Abenteurern zu tun hat, ist gelb Alles, was mit den Vampiren zu tun hat, ist rot Alles, was mit Thalion, seinen Schergen und deren Aktivitäten zu tun hat, ist blau. Die Ereignisse, bei denen sich diese Bereiche überschneiden, sind durch die Mischfarben gekennzeichnet. Sollte jemandem ein Fehler auffallen, möge er dies kundtun. ich werde die Verbesserung dann so bald wie möglich einfügen. Edit: Nachdem die Lesbarkeit kritisiert wurde, habe ich noch eine weitere Version erstellt, bei der nicht die Schrift, bunt ist, sondern bunte Hervorhebungen im Hintergrund der Schrift zu sehen sind. Hier klicken um artikel anzuschauen

Ich habe mir mal die Arbeit gemacht, die Ballade abzutippen und stelle sie im .doc- und .pdf-Format für diejenigen zu Verfügung, die sie auch gerne als Handout austeilen möchten. Wenn jemand einen Fehler findet, werde ich ihn gerne noch korrigieren. Hier klicken um artikel anzuschauen

Hier folgt nun der nächste Text aus Göttliches Spiel. Es sind die Informationen, die die Gruppe von Vidar/Asvargr bekommt, wenn sie ihn auf Wargar anspricht. Hier klicken um artikel anzuschauen

Hallo! Um es mir beim Leiten etwas übersichtlicher zu gestalten, habe ich die Abzüge, die es auf das Zeitkonto bei der Suche nach den Zutaten gibt, in einer Tabelle zusammengefasst. Ich hoffe, sie hilft Euch genauso wie mir. Über Verbesserungsvorschläge und Ergänzungen freue ich mich sehr. Hier klicken um artikel anzuschauen

Für ein Abenteuer, bei dem eine ganze Schar Ratten vorkommt, habe ich Piepsen und Fauchen von Ratten hoch- und runtergepitcht, verlangsamt, beschleunigt, aneinandergeschnitten und überlagert. Ich denke, es ist für alle Szenen tauglich, in denen viele Ratten auftauchen. Viel Spaß damit! Quelle für den Sound war: http://www.ratbehavi...calizations.htm Hier klicken um artikel anzuschauen

Hallo! Um es meinen Spielern ein wenig schwerer zu machen, die Informationen aus der Zwergenfibel zu entschlüsseln, habe ich sie so zusammengestellt, als hätte Nervan einfach nur die Übersetzungen interessanter Stellen herausgeschrieben, um diese mit den Abenteurern zu diskutieren. Wie immer bin ich dankbar für Anmerkungen, Kritik und Verbesserungsvorschläge. Hier klicken um artikel anzuschauen

Hallo! Ich habe mir mal ein wenig Arbeit gemacht und Karte zur Zwergenbinge, die auf Midgard-online zu finden ist, mit Angaben versehen, wo welche Gegner in welcher Zahl vorkommen, wo es Geheimtüren gibt und wie diese zu öffnen sind, sowie Fallen eingezeichnet. Gegner sind in roter Farbe, Geheimtüren, Fallen und Ähnliches in blauer Farbe abgebildet. Hellgelb unterlegt sind die Teile der Karte, die nicht auf den Karten der Orks zu finden sind, hellgrün ist der Verbotene Bereich, blau das Wasser. Die Qualität des PDFs ist leider nicht so gut wie erhofft, daher habe ich auch das Word-Dokument noch hochgeladen. Ich hoffe, die Karte ist dem einen oder anderen nützlich und bin offen für Verbesserungsvörschläge! Hier klicken um artikel anzuschauen

Die Skala von 1%-100% gilt nur nach menschlichen Maßstäben. So sind z.B. schon Oger übermenschlich stark, haben also eine St von 110.

Bei den drei von Meeresdruide genannten Präfixen hätten man aber das Problem nicht gelöst, dass es, wenn es keine eindeutige Regel gibt, nicht geklärt ist, ob eine hergeleitet werden darf, indem man darüber diskutiert. Ich sehe nicht den wirklichen Mehrwert im Vergleich zu "Regelfrage" und "Meinung".

Die Einteilung in Regelfrage (ich habe eine Frage und suche eine eindeutige Regel), Diskussion (ich bin mir nicht sicher, ob es eine Regel dazu gibt und wäre offen für eine Herleitung und Diskussion) und Meinung (ich kenne die Regel und möchte darüber reden) gefällt mir sehr gut!

Ich wusste doch, dass ich etwas vergessen habe

... und dabei bedenken, was für Auswirkungen es auf den Tm hat, wenn einer seiner Gefährten verstirbt (MYS, S. 19). Der AP-Verlust kann ihn selbst in eine gefährliche Situation bringen und die Verzweiflung danach nimmt ihn auch erst einmal aus dem Abenteuer. Dann sind die Gefährten außerdem für einen Monat aus dem Spiel. Deshalb überlegt sich meine Tiermeisterin immer sehr genau, ob sie ihre Tiere in den Kämpf führt, wenn es nicht für ihr eigenes Überleben oder das eines Gruppenmitgliedes nötig ist.

Falls Du etwas übersehen hast, dann habe ich es auch übersehen. Denke, wenn es sie gäbe, wäre sie auch im Stichwortverzeichnis erwähnt. Hast Du schon einmal eine Volltextsuche im PDF gemacht? Habe es noch nicht heruntergeladen.

Ja, bis auf die einleitenden zwei Sätze (und einen Satz in der Mitte) sind in diesem Beitrag (Achtung, Spoiler für Smaskrifter!) und in diesem (Achtung! Spoiler für Weißer Wolf und Seelenfresser) ausschließlich Tipps zur Umsetzung und Probleme, die sich beim Leiten des Abenteuers ergeben enthalten. Dafür könnte ich sicher noch weitere Beispiele finden.

Ok, ein Versuch noch: Wenn ich als SL auf Dich zu käme, weil ich wüsste, dass Du ein Abenteuer schon gespielt hast, und sagen würde: "Hast Du vielleicht noch einen Tipp für mich, was ich bei dem Abenteuer beachten soll?" Dann wirst Du darauf wahrscheinlich nicht damit antworten, dass Du mir erzählst, wie es Deine Gruppe gelöst hat, sondern Du würdest eher so etwas sagen wie: "Die Begegnung x würde ich wohl abschwächen, weil sie für die angegebenen Grade zu heftig ist." oder "Die Szene y habe ich mit dieser oder jener Musik untermalt. Das kam richtig gut an." oder "Da gibt es einen Widerspruch im Abenteuer. Da solltest Du Dir noch überlegen, wie Du den löst. Ich habe es soundso gemacht." Das wäre dann das, was zu den Spielleitertipps gehört. Würde ich Dich aber fragen: "Du hast das doch schon geleitet, wie ist es denn in Deiner Gruppe gelaufen?" Dann würdest Du mir vermutlich so antworten, wie Du es in einem Spielbericht tust. Je nach eigener Fragestellung hätte ich also den passenden Strang. Würde ich beide Fragen stellen, könnte ich mir auch beide Stränge lesen. Es gibt auch Beiträge, die als Spielbericht anfangen, aber immer wieder auch nicht zum Spielbericht selbst gehörende Kommentare oder ein längeres Fazit enthalten. Es ist also nicht immer so leicht, einem Beitrag anzusehen, ob es ein reiner Spielbericht ist oder eine Mischung aus Bericht und ausformulierten Tipps. Daher lese ich auch solche Beiträge quer.

@ Yon: Ich klinke mich jetzt hier aus. Ich glaube nicht, dass ich Dir noch irgendwie deutlich machen kann, worum es mir geht.

Also so, wie ich es verstanden habe, würden die Stränge z.B. so aussehen: [spielberichte]Smaskrifter, [Errata & Spielleitertipps]Smaskrifter und evtl. [smalltalk]Smaskrifter. Das wären drei objektiv gesehen erst einmal gleichwertige Abenteuerstränge. Da liegt keiner Einteilung vor in "echter Abenteuerstrang" und Rest. Diese Wertung bringen nur die "Gegner" der Aufteilung hinein. Der Spielberichte-Strang wäre ebenso ein Abenteuerstrang wie der Errata-und-Spielleitertipps-Strang. Es würde nur wie im Regelbereich Vorgaben geben, welche Beiträge in welche Stränge gehören, aber keine, wie sie geschrieben sein sollten. Zu Deiner Untersuchung zum Smaskrifter-Strang: Wenn die Smalltalk-Beiträge auch einen großen Teil der Anzahl an Beiträgen darstellen, sind sie wahrscheinlich, wenn Du die Anzahl der Wörter und nicht der Postings der Untersuchung zugrunde legen würdest, immer noch in der Minderheit. Außerdem ist es deutlich einfacher, einen Zwei-Zeilen-Spaß-Beitrag beim Drüberlesen als nicht für die eigene Vorbereitung nützlich zu erkennen als einen 500-Worte-Spielbericht. Letzeren müsste man nämlich intensiv lesen, um auch die evtl. sogar nur zwischen den Zeilen stehenden Tipps zu finden, ersteren kann man getrost direkt überspringen.

Für Dich wiegt also die (Deiner Meinung nach vorhandene) implizite Forderung mehr als die explizite Aussage, dass keiner derjenigen, die die Spielberichte ausgliedern möchten, den Autoren ebendieser irgendwelche Vorschriften machen oder sie gar auffordern möchte, ihre Berichte anders zu verfassen?

Das finde ich einen interessanten Ansatz. Damit können die Threads von den "Nicht-Vorbereitungs-Relevanten-Spielberichten" und dem restlichen Smalltalk befreit werden. Prinzipiell klingt der Ansatz erst einmal gut, aber dann müsste man definieren, was denn genau in den Bereich der Spielleitervorbereitung fällt und was nicht. Dass hierüber sehr unterschiedliche Meinungen existieren, hat dieser Strang hier schon gezeigt. Daher halte ich diesen Vorschlag für nur sehr schwer umsetzbar.

Da muss ich widersprechen. Diese Postings stören mich auch (was ich auch schon mindestens einmal geschrieben habe). Sie stehen nur nicht im Mittelpunkt der Diskussion, da sich bisher keiner, der Solche Beiträge verfasst, hier gemeldet hat, um nachzufragen, warum sie ausgegliedert werden sollten. Auch dieser Aussage kann ich so nicht zustimmen. Ich lese die Spielberichte nicht, da ich vor einer intensiven Beschäftigung damit (zwischen den Zeilen lesen!) nicht weiß, ob überhaupt "versteckte" Informationen dort zu finden sind. Ist dem nicht so, habe ich den - vielleicht sogar unterhaltsamen - Beitrag mit Hinblick auf die Vorbereitung des Abenteuers völlig umsonst gelesen und somit wertvolle Zeit verloren. Da gehe ich lieber das Risiko ein, manche Information nicht zu haben. Wenn ich keinen meiner Mitschreiber falsch verstanden habe, möchte niemand die Spielberichte als Beiträge zweiter Klasse verstanden wissen und "rauswerfen". (Hier habe ich sogar die Spielberichte ausdrücklich als gut und nützlich Beiträge erwähnt) Man erhofft sich nur eine dem eigenen Stil der Abenteuervorbereitung entgegenkommende Aufteilung des Stranges.

Aber eben auch nur, von einem Teil der User. Ich finde sie ausgesprochen hilfreich, gerade in Kombination mit Erläuterungen zu einzelnen Spielsituationen. Mfg Yon So langsam habe ich das Gefühl, dass man meine Seite falsch verstehen möchte. Ich habe wirklich sehr bewusst in jedem meiner Beiträge versucht, deutlich zu machen, dass ich nur meine eigene Meinung wiedergebe und nicht für die Allgemeinheit spreche.

@Galaphil: Ich glaube, wir sind da einfach unterschiedlich. Als Spielleiter interessiert mich erst einmal beim Vorbereiten nur, welche Probleme es beim Spielen geben könnte und ob es eventuell schon einen Lösungsansatz dafür gibt. Da ich eine von der Sorte Mensch bin, die Zeitdruck braucht, um sich an ungeliebte Aufgaben zu machen (und das ist die Vorbereitung einer Spielsitzung für mich), habe ich nicht immer die Zeit, alle Beiträge im Detail zu lesen, um zu schauen, ob sie etwas für meine Vorbereitung Relevantes enthalten. Gerade die Spielberichte sind aber meistens sehr lang und es ist auch viel Fluff darin, der mich (ich wiederhole noch einmal: bei der Vorbereitung des Abenteuers) nicht interessiert. Daher überspringe ich solche Beiträge erst einmal, da ich ja unter Zeitdruck stehe. Falls doch etwas für mich Nützliches dastehen sollte, habe ich eben Pech gehabt. Wenn ich das Abenteuer dann fertig geleitet habe, schaue ich auch ab und zu mal in den Strang, um zu sehen, ob ich einem anderen Spielleiter vielleicht bei einem Problem weiterhelfen kann. Da stoße ich auch auf Spielberichte. Die überfliege ich dann auch ab und zu, wenn ich gerade die Zeit dazu habe, und finde es auch nett, zu sehen, wie es in anderen Gruppen gelaufen ist. Das mache ich aber eben erst nach dem Leiten. Stränge zu Abenteuern, die ich noch nicht gespielt habe, lese ich gar nicht.

@Fabian: Also im Regelunterforum funktioniert es doch gut. Da hat man Regelfragen (was bei Abenteuern den Unklarheiten, Errata und Problemen bei der Umsetzung entspräche), Meinungen (was bei Abenteuern wohl allgemeine Kommentare wie "gefällt mir" oder "finde ich doof" wären) und Hausregeln (was man mit den Spielberichten gleichsetzen könnte, da es ja auch um die Umsetzung in der eigenen Runde geht) und da funktioniert es auch meistens, diese Trennung einzuhalten. Ich finde das, wenn ich eine Regelfrage habe, sehr nützlich und fände es auch bei Abenteuern sehr gut. Ich weiß nicht, wie viel Zeit ich damit verbracht habe, in den Strängen zur Karmodin-Kampagne die Beiträge rauszusuchen, die mir bei der Vorbereitung halfen. Bei den Regeln passiert mir es eher selten, dass ich ewig nach der Antwort suchen muss, die ich brauche. @ Galaphil: Mehr als ausdrücklich erwähnen kann ich die Spielberichte bei den guten Beiträgen nicht. Wenn Du Dich da nicht angesprochen fühlst, dann sehe ich den Schwarzen Peter nicht bei mir. Ansonsten hat keiner hier versucht, die Spielberichte runterzumachen. Sie wurden lediglich als für die eigene Vorbereitung nicht nützlich bezeichnet. Es findet eben nicht jeder dieselben Dinge für sich sinnvoll.

Das ist jetzt aber arg überspitzt formuliert und hat nur noch wenig mit dem zu tun, was diejenigen wünschen, die für eine Aufteilung der Stränge plädieren. Mal von der anderen Warte aus betrachtet, nämlich vom Schreiber eines Beitrags mit Hilfen für die anderen SL: Es ist sicher auch nicht angenehm, wenn ein wirklich nützlicher oder schöner Beitrag, mit dem sich jemand Arbeit gemacht und der anderen einen Nutzen bringt (und damit sind auch Spielberichte gemeint), in einem Wust aus Beiträgen à la "Das Cover ist aber schön!" oder "Die Nichtspielerfigur xy ist aber doof!" untergeht.

Den beiden Beiträgen von Rosendorn ist aus meiner Sicht nichts mehr hinzuzufügen. Volle Zustimmung!