Zum Inhalt springen

Istvan

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    118

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle Inhalte von Istvan

  1. Istvan
    Ich bin auch Frangge, aber ich hab das Glück zweisprachig zu sein :-) also wenn du des nit allein schaffts des richtig zu schreiben, dann frag Dei Mudda !!!
  2. Istvan
    @ solwac: du musst mir die regeln nicht erklären, die kenne ich. als ich schrieb: "er muss aber aktiv berühren und nicht selbst berührt werden" hast du geschrieben "Wer sagt das? Wenn das Zauberritual erfolgreich war, dann reicht eine Berührung mit dem Opfer. Wenn der Zauberer dazu einen EW:waffenlosen Kampf macht, dann ist durch die Regeln nicht zu unterscheiden, welcher Art der Angriff ist. Das kann ein Tritt, ein Hieb, ein Hebel, ein Kopfstoß usw. sein." wie passt das auf die aussage? es ändert doch nichts daran dass der zauberer aktiv berühren muss (also der angriss erfolgreich ist) und eben nicht einfach nur vom gegner berührt werden muss (zB dessen angriff erfolgreich ist)
  3. Istvan
    der threat heisst doch "Dei Mudda" ! oder stört das etwa Dei Mudda ?
  4. Istvan
    @ solwac: da hast du tatsächlich etwas falsch verstanden. die frage war grundsätzlich nach der 1-sec-wehrlos regel. es gibt keine grundlagen zu klären, denn es ist nicht die basis der frage wie das gesamtpaket zufällig in der einen runde gespielt wird in der ich auch spiele. das zeigt u.a. auch dass bei der abstimmung ca. 1/4 für die kombination 1-sec-zauber-nicht-wehrlos gestimmt hat (und da ich die alle nicht persönlich kenne gehe ich davon aus dass die ganz andere hauregeln haben). ich spielte jüngst mit merl als meister (der übrigens nicht meiner meinung ist) in einer regülären M4 runde und da auch mit der 1-sec=wehrlos regel. im direkten vergleich gefällt mir halt die andere variante besser (vielleicht auch weil ich sie gewohnt bin). aber ob man es so oder so spielt, die welt geht davon nicht unter und spass macht es so oder so. um vermutungen vorzubeugen: meine hauptfigur ist eigentlich ein nicht-zauberlkundiger (Gl) und der ist seine ganze karriere bisher gewohnt dass zauberer die gegen ihn stehen nach 1-sec-zaubern abwehren können. relevant war das in den jahren seltsamerweise kaum. und Solwac, wenn du auch davon ausgehst dass der zauberer treffen muss um berührungszauber zu wirken und das nicht passiv wirkt, dann verstehe ich dein früheres posting nicht.
  5. Istvan
    ups - meine vorherige antwort ging noch ans posting davor... danke merl.
  6. Istvan
    jetzt bin ich nicht mehr sicher ob ich deinen ersten punkt verstehe. heisst das, dass deiner meinung nach der zauber auch wirkt wenn der zauberer nicht selbst berührt, sondern zB nur dasteht und von seinem gegner angegriffen/berührt wird? einige formulierungen bei zaubern sind nicht immer eindeutig, und was für den einen glasklar scheint wird vom anderen diskutiert. das war bei rindenhaut unter M3 so und führte dazu dass man entschied das "ansonsten gelten die einschränungen von eisenhaut" so zu interpretieren dass es nicht mit beschleunigen geht. war schon so bevor ich damals zur gruppe kam und wird halt so gespielt. und ja, über die vielen jahre haben sich viele hausregeln entwickelt. die wichtigste die ich sehe hatte ich in einem früheren posting erwähnt: bei berührungszaubern kann der kämpfer ausweichen wenn er die abwehr (ohne verteidigungswaffe) schafft. das dreht das ganz wieder um (zumindest bei berührungszaubern).
  7. Istvan
    oh, da zählt einer mit. hilft da etwa DEI MUDDA ???
  8. Istvan
    @ solwac: er muss aber aktiv berühren und nicht selbst berührt werden @ midgardoholic: berühren heisst ja eben nicht schwerer treffer, sondern nach den regeln heisst es "eine abwehr erübrigt sich" @ Abd: hm, ja, die liste der hausregeln ist ehrlich gesagt lang. zB geht beschleunigen schon ab Rindenhaut nicht mehr (wegen schutz wie kettenrüstung - den hinweis im arkanum "die eigenen zaubermöglichkeiten des Geschützten werden nicht beeinträchtigt" gibt es soweit ich weiss als formulierung erst ab M4. in der gruppe wird M3 gespielt (und vieles an M4 ist für mich deshalb auch noch neu). Bei den Kosten von Versetzen hatte mich mein gedächtnis getäuscht. ja, der kämpfer hat nichts vergleichbares...aber einen hohen Angriff (evtl. sogar mehrere) und mächtigen wumms? ausserdem würde ich nicht so weit gehen dass der Zauberer das "gefahrlos" tun kann, nur weil er eine abwehr hat! @bruder buck: ok der herr, dann halt "Zauberer" wenn's genehm ist :-) Und von 10mal zauberern sprach gerade keiner (siehe frühere postings). Ich finde gar nicht dass die 1-sec-Regel zu kippen das ganze system auf den kopf stellt. es gibt ausser mir ja auch scheinbar einige die das so spielen(und davon kenne ich keinen persönlich). Es ist weniger schlimm als es hier diskutiert wird - wenn es nicht scheinbar so ein kategorisches fast emotionales thema zu sein schiene würde ich vorschlagen es mal in einer sitzung auszuprobieren. und den thaumaturgen als zaubernde vollrüstungsdose bzw. mit "knack&back" könntest du mit oder ohne der regel spielen...
  9. Istvan
    ich mag diese idee von "erase and rewind" einfach nicht gewürfelt ist gewürfelt und in der gunst der götter zu stehen kann man auch anders (aus)spielen in einer gruppe in der ich spiele haben wir beides nicht - und vermissen es auch nicht. aber es ist halt geschmackssache...
  10. Istvan
    @ ETWAS: ich weiss dass das im DFR steht, aber ich finde es macht trotzdem nicht viel Sinn. Da kann das Zauberlei noch so in 10 sec versuchen den Kämpfer mit dem Fingerchen zu berühren. Wenn der Kämpfer gut ist, dann findet die Berührung an so ziemlich allen anderen Stellen des zauberers statt (und zwar mit mächtig Aua) aber eben nicht mit dem fingerchen. Dass jeder der ne 1 Würfelt am A... ist klingt zwar logisch, passt aber hier meiner Meinung nach auch nicht, denn es geht ja darum ob der Zaubi durch die Regelung plötzlich so stark ist dass er bedenkenlos in der ersten Reihe stehen kann. Und das ist eben nicht so. Und wenn er gedeckt hinten steht, dann kann er auch schon mal ne 1 verdauen. @ Abd: - warum eigentlich Marmorhaut und nicht Eisenhaut? - Das mit der Feuerkugel und dem Amulett hab ich schon ein paarmal gemacht, aber das war bei ABW 12 schon echt haarig (vor allem als ich einmal nen kritischen Erfolg beim Zauberangriff gewürfelt habe und wusste wenn das Amulett ausbrennt, dann beame ich mich selbst mal schnell in die Dschehenna - in einer situation in der der kämpfer vor dir steht macht heranholen wenig sinn (und wenn er weiter weg ist ist wurscht ob der zaubi danach wehrlos ist) - wenn ich vor nem kämpfer stehe und es brennt so dass ich schnell weg muss, habe ich seltsamerweise immer zu wenig AP fürs versetzen...
  11. Istvan
    @ Abd: also ich hab' mit Thaumaturgen kein Problem :-) (Ich habe aber ehrlich nicht das Gefühl dass ich mit meinem Thaumaturgen irgendwie mächtiger wäre... - vielleicht überseh ich da was? mit welchen sprüchen zauberst du denn so?) @ handlungsrang: wir spielen noch nach der guten alte Initiative. plusd und minus für verschiedene waffen haben wir nie benutzt. eine der begründungen war:" ja, der typ mit dem dolch mag schneller zustechen können, aber kann man nicht genauso gut argumentieren dass ihn sein gegner mit dem bi-händer schön auf distanz halten und gar nicht an sich rankommen lassen kann" - ausserdem glaube ich dass die tabelle wer wann mit welcher waffe welche modifikation bekommt einen spielleiter unnötigt belastet und am ende in den wahnsinn treibt...
  12. Istvan
    ui...ganz schön viele punkte mittlerweile... also: auch in der einen gruppe in der ich spiele kommen 1 sec zauber immer zuerst. ja, das heisst der zauber graue hand wird zuerst gewirkt, aber berühren muss der zaubi noch ganz normal und da kann der gegner durchaus zuerst dran sein. hier wirds übrigens kompliziert: im gegenzug fanden wir die regel schwachsinn, dass ein zauberer bei berühren nur leicht treffen muss - wer schonmal einen aikido-kämpfer gesehen hat weiss wie schwer das sein kann. bei uns gilt deshalb: schafft der kämpfer die abwehr (ohne verteidigungswaffe) hat er die berührung ausgetänzelt und der zaubi hat einfach nicht getroffen (pech, meine liebe pestklaue :-). muss der gegner allerdings die verteidigungswaffe zu hilfe nehmen bzw. schafft den wurf erst gar nicht, dann isser dran. übrigens: schonmal dran gedacht dass der zaubi der einem kämpfer gegenübersteht und es wagt noch schnell zu zaubern schnell mal die 1 hinlegt (und damit seinen kopf sauber auf den block?) die diskussion dass ein zauberer übrigens mehr als 1 zauber pro runde wirken kann kam bei uns nie auf
  13. Istvan
    Hey Abd, dein Thaumelturg scheint ja ne hohe abwehr zu haben...meiner scheinbar nicht bzw ist die abwehr schon ok, aber hochgradige gegner würfeln halt oft auch nicht schlecht :-)
  14. Istvan
    ah...ich hab's ausprobiert (bin noch nicht so lange hier) und es scheint geklappt zu haben. also bitte mal ins Thema "1-sec-zauber" schauen und abstimmen danke !
  15. Istvan
    Hi, ich greife das Nebenthema aus meiner Thaumaturgenfrage mal auf und stelle die Frage: a) Findet ihr es besser wenn Zauberer nach 1-sec-Zaubern (regelkonform) als wehrlos gelten, oder b) findet ihr es besser (oder spielt es sogar so) dass sie danach normal weiter agieren und abwehren können c) sind euch Regeldetails egal... (Bully Herbig's Siggi Schwarz würde sagen: "die richtige Antwort ist weder a) noch b) noch c) sondern was zum Naschen :-)))
  16. Istvan
    bei uns stehen die zaubis trotzdem eher im karree (karree = zaubi in der mitte und 4 kämpfer aussenrum, die midgard-form der schildkröte :-) multipel einsatzfähig und (fast) nur mit stangenwaffen über schräg zu knacken oder wenn einer ausfällt) es sei denn es sind zwar zaubis aber sie wurden fast wie kämpfer entwickelt (da gibt es zB einen schamanen mit mag. schlachtbeil, der so manchem kämpfer das fürchten lehrt). find ich schön zu hören dass das nicht ungewöhnlich ist und andere auch so spielen, da könnte man ja fast ne Abstimmung draus machen [F: wie funktioniert sowas eigentlich ?]
  17. Istvan
    Merci fürs schnelle Antworten und die Bestätigung. ich hatte das auch immer so gespielt - aber a bisserl unwohl war mir dabei, denn ich dachte durchaus dass jemand auf die Idee kommen könnte fürs ziehen von Stäben Zeit anzusetzen - auch wenn das für Materialkomponenten nicht vorgesehen ist - umso besser dass Eure Meinung einhellig bzw. sogar kategorisch ist. Mein Thaumaturg trägt übrigens einige Runenstäbe in einem Bolzenköcher - da fallen sie nicht auf (auch weil er ne leichte Armbrust hat und deshalb eh noch ne Bolzentasche trägt) Noch etwas am Rande: in einer Gruppe in der ich spiele wurde das mit 1sec-zauber = trotzdem-wehrlos-und-die-ganze-Runde-beschäftigt einfach mal abgeschafft. d.h. der zaubi (ob Th oder anderer) kann nach einem 1 sec. zauber normal abwehren. Jetzt mag jemand sagen "ist aber falsch / gegen die Regel" es hat sich aber beim Spiel (und vor allem Spielspass) seit vielen vielen Jahren bewährt und wirkt beim Spiel auch nicht unlogisch...
  18. Istvan
    Hi, Der Thaumaturg löst in der Regel seine Zauber in 1 sec aus. Auch wenn er Runenstäbe bricht. Bisher spiele ich meinen Thaumaturgen auch so dass er einen Runenstab in 1 sec EINSETZEN kann, d.h. Zeit fürs "Ziehen" braucht es nicht. Spielt ihr das anders? Wenn ein Thaumaturg also hintereinander einige Runenstäbe einsetzen will, setzt ihr Zeit dafür an dass er den Stab jeweils ziehen muss, oder ignoriert Ihr das auch... ?
  19. Istvan
    das Thema scheint ja zeitlich schon abgeschlossen, ich will aber trotzdem noch was loswerden: a) nicht jede Figur eignet sich für jedes Abenteuer (zB sind manchmal moralisch eher "flexiblere" Recken gefragt - da läuft ein Or rum wie Falschgeld) b) ich hab nicht immer Bock den gleichen zu spielen (sei es von der wesensart her, oder weil ich mal Lust auf einen Zaubi oder einen Häcker habe) c) manche Abenteuer spielt man eher mit Nachwuchskünstlern und andere mit altehrwürdigen Helden d) wenn ich nur einen hätte und der geht nach jahren hopps ohne dass ich einen ersatzspieler aufgebaut habe, wie soll ich dann zB in einer gruppe weiterspielen die alle um die Grad 9 sind ??? also nicht zuletzt weil ich wahrscheinlich den Rekord bei uns von durch würfelpech gestorbene Figuren halte (äh...wir spielen übrigens komplett ohne schicksalsgunst und göttliche gnade) habe ich nen Th + Gl + gHx + Or
  20. Istvan
    hm, könnte nicht jeder ein bisschen recht haben (sorry, bin in der knuddel-IG ) Drachen sind so individuell und speziell, dass dir alte texte und ableitungen von vorbildern wenig nutzen, wenn gerade DEIN Drache mit seinem Blut halt a bisserl mehr oder weniger äzt... die reduzierung auf maximal AU 1-10 find ich in jedem Fall zu hart. Die Figur riskiert immerhin ihr leben wenn sie "baden geht" in der gruppe in der ich die letzten jahre gespielt habe gab es keine abzüge auf AU. Allerdings wurde zu Beginn etwas zugelassen was ich ablehnen würde: Zaubis haben sich Hitzeschutz gegeben und sind dann reingehüpft - das risiko war quasi weg und die haut war trotzdem hart (wobei der schutz auf RS 1 bis 3 begrenzt war...) es gibt halt vieles was gruppen unterschiedlich spielen - das muss ja auch nicht immer alles gleich sein oder alle einer meinung - wär ja sonst langweilig :-)
  21. Istvan
    Ob die Diskussion mit dem Bezugspunkt gut passt...? Also ich denke grundsätzlich gilt: Muss der Zaubi in absoluter Konzentration bleiben und darf darin nicht gestört werden, dann ist Transport nur ganz eingeschränkt möglich - ein holpernder Wagen kann da schon zu viel sein. Kann sich der Zaubi "nebenbei" konzentrieren und muss nur EWs (= quasi Anstrengungen bzw. anderweitige Konzentration) vermeiden (wie bei Unsichtbarkeit) geht Transport ohne weiteres, allerdings natürlich auch hier in Grenzen: wird der Transport so heftig dass der Zaubi einen EW machen müsste oder verliert er AP oder gar LP isses halt doch vorbei. Und dann noch die Variante: der Geist des Zaubis ist gar nicht mehr im Körper, d.h. er merkt gar nix mehr von seinem Körper und kann deshalb auch gar nicht in seiner Konzentration gestört werden. Dann merkt er im Zweifel nicht mal einen bessonders schnellen Transport über eine Klippe steil abwärts :-) Also wie so oft: da gibt es Grauzonen, die der Spielleiter im Einzelfall abwägen muss.
  22. Istvan

    Wo wohnt Ihr?

    Istvan antwortete auf Bro's Thema in Spieler gesucht

    <---------- wohnt in Hessen <---------- stammt aber aus Bayern (also doch ! ? )
  23. Istvan

    trotzdem Glückwunsch !

  24. Istvan

    Glückwunsch !

  25. Istvan
    ey nä...dei mudda is net fett, aber ihr abschlussfoto ham se aus der luft aufgenommen...
×
×
  • Neu erstellen...