dabba

Gerade bei einem Wiki ist das letztlich Abstimmungssache. Auch wenn wir vermutlich keine ausufernden Löschdiskussionen haben werden, so lebt ein Wiki davon, dass sich möglichst viele der Autoren einig sind, wie etwas umgesetzt wird. Denn MediaWiki räumt standardmäßig bereits dem einfachen Benutzer viele Möglichkeiten ein; man kann u. a. Artikel bearbeiten und Artikel verschieben (=umbenennen) und somit selbstständig komplett neue Strukturen schaffen, wenn man denn möchte. Das ist ungefähr so, als könnte hier jeder sein eigenes Forum eröffnen und vorhandene verschieben.

Eigentlich ja. Wenn ich gerade mit Midgard anfangen würde und wüsste, wie viele einige der Bücher einzeln kosten, und 800 € übrig hätte, würde ich auch zuschlagen. /e: Ich schnack schon wieder zu viel.

*ack* Die ein oder andere Sache interessiert mich wohl, aber in Bausch und Bogen kauf ich nicht. Das würde mir deutlich zu viele Dubletten einbringen.

Da schmeiß ich doch mal eine Runde Änderungen.

Kaum gibts was zu trinken, schon rennen alle die Tür ein. Unfasslich ist das.

Danke. Ich kenn das: Es gibt Software, bei der man denkt: Wer programmiert so etwas? Das ist so intuitiv, wie ein viereckiges Lenkrad, das man gegen den Uhrzeigersinn drehen muss, um nach rechts abzubiegen.

Ich finde es auch sehr gut, dass das Ding aktualisiert und aufgemotzt wird und möchte keine diffusen Bedenken äußern. Ich möchte mich nur dagegen aussprechen, die vorhandenen Inhalte auf die Halde zu schieben. Da ginge m. M. n. deutlich mehr Nützliches als Unnützes verloren. Zumal das aktuelle Wiki nachwievor funktioniert. Wenn man die kaputten Grafiken glattzöge (Wie sind die eigentlich kaputtgegangen?), sähe das Ding wieder durchaus manierlich aus, so wie es in den letzten zwei Jahren so vor sich hin lief. Ich hab auch schon ein paar Mal das Gegenteil erlebt. Dass überambitionierte Web-Projekte zum Hornberger Schießen wurden, weil die Beteiligten offenbar den Hausbau oben anfangen wollten.

Man kann die alten Inhalte doch einfach übernehmen und ggf. umsortieren; da sind meiner Meinung nach keine großen Klöpse drin und so viel ist durch M5 auch nicht veraltet. Wenn Ihr ein komplett neues Wiki aufbaut, prognostiziere ich, dass das Ding nicht ansatzweise den Stand des aktuellen Wiki erreichen wird (von großen Plänen, die da oben zu lesen sind, ganz zu schweigen).

Eben. Haut rein, Jungs: www.midgard-wiki.de

Als Alternative können Zauberer den Zauber Wahrsehen benutzen, der ist aber Stufe 9 und somit recht teuer zu lernen.

Und ich dachte so etwas geht nur bei Shadowrun: http://www.behoerden-spiegel.de/icc/Internet/sub/c6a/c6a5fa87-cb16-e41b-ab31-9b27b988f2ee,,,aaaaaaaa-aaaa-aaaa-bbbb-000000000003&uMen=1f75009d-e07d-f011-4e64-494f59a5fb42.htm

Bei den Kämpfern spricht ja auch nichts dagegen. Das konnte man bei M4 ja auch schon machen (siehe "Nicht noch ein neuer Typ" im M4-Kompendium). Ich hab einmal bei M4 einen völlig zauberunfähigen Gelehrten gebaut. Es wurde ein Charakter vom Typ Händler, weil der einfach relativ viele Wissensfertigkeiten und viele Alltags-Fertigkeiten als Grundfertigkeit hat. Rollentechnisch war es kein Händler, der hat nicht mal bei den Lernkosten auf Geschäftstüchtigkeit gewürfelt. Bei den Wunderwirker gilt das natürlich eingeschränkt. Ein Priester, der sagt: "Ich bin rollentechnisch ein magischer Arzt (weil mir Thaumatherapie zu langwierig ist und Dweomer keinen schnell wirkenden 2W6-Heilzauber hat).", ist evtl. grenzwertig.

Kann man das nicht skripten? Wenn nein, warum nicht?

Die alten CRM-Artikel werden so peu à peu ins neue Forum übernommen. Warum das so tröpfchenweise passiert, weiß ich aber auch nicht. Ich hoffe, das muss niemand manuell machen.

Der Grundgedanke ist, dass der Kämpferzauberer häufiger Fertigkeiten einsetzen kann als ein reiner Kämpfer oder Zauberer und dadurch häufiger EP bekommt. Bei M4 hat man eben die KEP und ZEP halbiert. Die Regel war aber insofern unpraktisch, als dass sie die Buchführung der dreifachen Erfahrungspunkte-Arten noch mächtiger gemacht hat ("Die Einzelklassen bekommt den angerichteten Schaden dreifach als KEP, die Kombiklassen 1,5-fach.") und für pauschale Vergabe auch einfach ungeeignet war (Wie viel will man da abziehen? 20 %? 30 %? Steht nirgendwo offiziell). Die Lebensunterhaltskosten sind übrigens nicht höher, die kosten auch bei den "Kombis" 20 GS/TE bzw. 200 GS/TE, falls Dich das tröstet.

Ich würde beide getrennt behandeln, d. h. eben die Schadenswirkungen aufsummieren, wie im Regeltext beschrieben. Die Schadenswirkung kann nicht negativ sein, d. h. zwei gewürfelte Einsen mit einem Abzug von 4 ergeben nicht 2 - 4 = -2, sondern 0 Schaden für die Sekundärhand. Vier gewürfelte Einsen bei einem Schadensbonus von 4 ergeben m. M. n. somit 2 Punkte Schaden.

Naja, da drehen wir uns im Kreis. Der Waldläufer kritisiert, dass er Scharfschießen zwar auf +5 geschenkt bekommt, aber relativ teuer steigert. Die Glücksritter kritisiert, dass er Beidhändiger Kampf zwar auf +5 geschenkt bekommt, aber relativ teuer steigert. Der "Magiergilden-Hexer" kritisiert, dass er Zauberkunde nicht mehr so günstig lernt/steigert wie der Magier. Das Gras ist immer grüner usw.

Und letztlich hat man das Problem wohl bei jeder Kombination aus Krieger und Zauberer. Auch ein Krieger-Hexer kann mit einer Vollrüstung nicht ganz so viel anfangen, von einem Krieger-Druiden ganz zu schweigen.

Dann nimm Zauberkunde. Na gut, die Frage "Dicke Rüstung oder kein Zaubern-Malus - und wann was?" muss sich jeder Kampfzauberer irgendwann stellen.

Das ist wieder ein konvertierter, alter Artikel. Das geht aus der URL hervor; die bezieht sich noch auf die alten vBulletin-Links.

Naja, aber letztlich ist es ähnlich wie bei unser Amateur-Fußballmannschaft. Bei der Landesliga-Truppe findet mittlerweile ein nicht unerheblicher Teil der Organisation (Abfahrt, Trainingsbeginn etc.) bei WhatsApp statt. Wer kein WhatsApp nutzen kann oder möchte, muss damit rechnen, dass er einige Infos gar nicht oder nur auf Nachfrage bekommt und deshalb evtl. zu früh oder zu spät zum Training kommt. Muss man nicht gut finden, ist einfach so.

Mußt glaub nur fragen... Ich muss ja nicht rein; ich wollte nur Bescheid geben, dass die Gruppe eingeschränkt ist.

Also ich komm nicht rein.

2. Juli/Donnerstags könnte ich

...