dabba

Das Crowdfunding ist wirklich ein Paradebeispiel, wie man das Angenehme mit dem Nützlichen verbinden kann. Viele YouTuber machen mit (auch solche, die überhaupt nichts mit Klemmbausteinen zu tun haben), weil man so ganz nebenbei und schnell ein bisschen vom Aufmerksamkeits-Kuchen abschneiden kann. Lego wird simpel und etwas populistisch als der böse, imperiale Weltkonzern dargestellt, der die kleinen Rebellen besiegen möchte. Der Druck auf Lego wird weiter aufrecht erhalten. Man kann schon jetzt nicht mehr auf die deutschen Social-Media-Seiten von Lego gehen, ohne Kritik und Hinweise auf das Crowdfunding in den Kommentaren zu lesen. Mit anderen Worten: Die Seiten werden als Plattform für Konkurrenzprodukte gekapert. Natürlich steht und fällt ein Unternehmen wie Lego nicht mit seiner Facebook-Seite, aber PR-technisch dürfte das ziemlich problematisch sein: So mancher Konsument dürfte dadurch erfahren, dass die Bausteine von den China-Herstellern nicht nur preiswerter sind. Auch dass die lego-kompatibel sind, weiß noch längst nicht jeder. Lego schürt also einen Streisand-Effekt.

Weiß ich nicht. So ein Video kann für einen YouTuber mit seiner Reichweite einen vierstelligen Euro-Betrag einspielen. Aktuell läufts bei dem gut rein.

Ich wollte damit aussagen, dass er nicht aktiv gegen Legos Ansprüche vorgegangen ist. Was er durchaus hätte tun können (denn sein erstes Logo könnte tatsächlich zulässig sein und "Lego" könnte tatsächlich als Gattungsbegriff für Klemmbausteine durchgehen), aber wirklich ein hohes Risiko für ihn bedeutet hätte. Ich weiß nicht, wie er stattdessen konkret auf die Abmahnung reagiert hat. Es kann sein, dass er Sorgen deswegen hat. Wenn, dann lässt er es sich nicht anmerken, denn zumindest vor der Kamera tritt er in einer Weise auf, welche die Grenzen des professionellen Weglächelns überschreitet: Er pöbelt deutlich mehr gegen Lego als er müsste. Ob er jetzt einen Stamm-Anwalt hat, von dem er alle Anti-Lego-Videos gegenprüfen lässt, weiß ich nicht. Wie geschrieben: Ich denke nicht, dass er den Konflikt absichtlich hinaufbeschworen hat. Aber das ist mir als Zuschauer letztlich egal: Es geht mir darum, dass der Mann mMn. nicht unparteiisch über Lego-Produkte berichtet, aus mehrere Gründen. /e: Johnny's World hat schon zur nächsten Attacke geblasen. Er möchte noch mehr Bausteine von Qman importieren, diesmal bezahlt per Crowdfunding, mit dem Ziel, sie zu spenden. Eine ziemlich durchsichtige Aktion, mit der er Lego ins Dilemma drückt: Falls Lego dagegen vorgeht, kann die Social-Media-Abteilung, die jetzt schon kein ruhiges Leben hat, weil bereits eine ganze Reihe an YouTubern etc. auf den Zug aufgesprungen sind, eigentlich schon mal ihre Urlaube stornieren. Falls Lego gewähren lässt, dann schwächen sie sich im ersten Rechtsstreit. Man darf aber nicht vergessen, dass Qman im Hintergrund sitzt, die gerne auf den europäischen Markt wollen - und den Rechtsstreit wirklich als nette Werbemaßnahme mitnehmen.

Na gut, das ist wie bei Fußballern. Auf einen Bundesliga-Millionär, der "viel zu viel Geld" verdient, kommen Hunderte von Profis, die ein paar Tausend Euro im Monat bekommen und Tausende von Spielern, die nicht den Sprung vom Nachwuchsleistungszentrum in den Profisport geschafft haben und ihre Jugend umsonst ihrem Verein geopfert haben.

Das denke ich auch nicht. Das ist eher so gewachsen. Ich denke, dass er quasi in seine Nische hineingerutscht ist. Eigentlich war er ein Ladeninhaber, der nebenbei einen YouTube-Kanal betrieben hat. Durch den Boom seiner Lego-Kritiken wurde er zum YouTube-Vollprofi, der mMn jetzt seine Nische bedient, um seinen Kühlschrank zu füllen. Wer nur seine Videos schaut, kann den Eindruck gewinnen, dass Lego nur Abfall raushaue. Das liest sich auf Plattformen wie stonewars.de allerdings anders. Nicht verwerflich, aber eben auch nicht zu leugnen. YouTuber ist kein sicherer Job. Man hat kein festes Gehalt, sondern jeden Monat seine variablen Werbeeinnahmen verschiedener Art. Wenn man nicht regelmäßig liefert und seine Zuschauerschaft hält, dann wird die Lohntüte ganz automatisch ganz schnell kleiner.

Welche Risiken ist Panke denn eingegangen? Seine kritischen Reviews sind freie Meinungsäußerung, gegen die Lego nie etwas unternommen hat, selbst wenn sie teilweise mitunter an der Grenze zur verbotenen Schmähkritik gewesen sein könnten. Sein Logo hat er direkt geändert, d. h. er musste nur die Abmahnung bezahlen. Die abgemahnten Videos hat er direkt gelöscht, d. h. er musste wieder nur die Abmahnung bezahlen. Natürlich spielen die Videos dadurch keine Klicks mehr ein, aber die waren eh alt. Ich möchte nicht behaupten, dass er die Konflikte mit Lego einkalkuliert habe. Ich behaupte lediglich, dass er gegenüber Lego möglicherweise nicht 100 % neutral ist.

Da empfehle ich einen Blick auf die Statistiken: https://socialblade.com/youtube/user/helddersteine/monthly Der Kanal hat drei große Sprünge nach vorne gemacht: Anfang Juni 2018 ist eine Lego-Kritik von ihm abgegangen (warum eigentlich?). Bis heute das meistgesehene Video auf seinem Kanal. Januar 2019 als er von Lego wegen seines Logos abgemahnt wurde. Januar 2021 aus den bekannten Gründen, da kommt noch der Corona-Lockdown-Effekt hinzu, der gefühlt jedes Kanal-Wachstum nochmal verstärkt hat. Der Mann ist durch seine Fehde mit Lego auf YouTube drei Ligen aufgestiegen und hat damit sein Monatseinkommen vervielfacht. Er verdient de facto seine Kohle damit, regelmäßig Lego-Produkte schlecht zu machen. Da beißt mir die Maus keinen Faden ab. Das soll auch keine Kritik sein, nur sein Verhalten in den Kontext setzen. Denn mal ehrlich: Wenn Du genau wüsstest, dass die Leute von Dir Lego-Bashing quasi erwarten und Du damit die meiste Kohle verdienen kannst - würdest Du Lego-Produkte 100 % fair behandeln?

Das muss man auch im Kontext sehen: Der Held der Steine ist mittlerweile hauptberuflich YouTuber und Streamer, sein Laden wird nur noch gelegentlich geöffnet ("Donnerstag bis Samstag Jeweils zu Beginn des Monats"). D. h. er muss Content liefern, der geklickt und geschaut wird. Eine Fehde mit Lego passt da PR-technisch sehr gut. Viele Stammzuschauer klicken seine Videos nicht an, weil sie sich ernsthaft für Reviews von Baustein-Sets interessieren, sondern weil sie die Fehde mit Lego weiterverfolgen.

Fun-Fact am Rande: Elefanten werden relativ selten domestiziert und gezüchtet, weil sie dafür, im Vergleich zu typisch europäischen Nutztieren, schlecht geeignet sind: Die Trächtigkeit dauert relativ lange (fast zwei Jahre) und Elefanten werden relativ spät geschlechtsreif (Männchen erst mit 15 Lebensjahren). Zudem haben die Tiere noch gesunden Appetit auf Futter, wenn sie gehalten werden. D. h. ein Zuchtwesen ist schwierig, weil der potenzielle Züchter innerhalb seiner eigenen Lebensspanne wenig Berufserfahrung sammeln kann. Meistens werden die Elefanten wild gefangen und gezähmt. Einfache Faustformel: Wer den Rechenschieber auspacken muss, um zu entscheiden, ob er viele Elefanten als Nutztiere halten kann - der kanns nicht.

Ganz einfach. Indem Du nach dem Einloggen bei der Figurenliste auf "Privat" bzw. "Öffentlich" klickst.

Ich wräe auch wohl wieder dabei.

Wir könnten den nächsten Stammtisch "Stammtisch New York" oder "Stammtisch Hawaii" nennen. 🌴

Paktkrieger für nicht finstere Figuren? Wie damals geschrieben:

Fast noch schöner als meine selbst & liebevoll gezeichneten Symbole für die Kategorien von Midgard-Wiki. :satisfied: https://www.midgard-wiki.de//index.php?title=Hauptseite

Hat ein bisschen was von Rollenspiel auf einem 16-Bit-System, wie Super Nintendo.

Ja, außer bei Augenblickszaubern, die gehen spontan.

Das stimmt und macht meine Neu-Rechnen-Erklärung hinfällig. 😕 D. h. auch ein Nicht-Spieler-Zauberer müsste (in Person des Spielleiters) seine 10-Sekunden-Zauber am Anfang der Handlungsphase ansagen.

Ich glaube nicht, dass es den Aufwand wert ist, die alten Gildenbriefe jetzt komplett zu remastern und neben der Schrift auch die Karten zu machen. Wohlmöglich noch die Comics neu zu zeichen, in Farbe und bunt.

Das kommt drauf an: Augenblickszauber kannst Du ansagen, wenn Du von der Handlungsfolge dran bist. Aber: Du darfst Dich vorher in der Bewegungsphase max. 1 m bewegt haben, sonst ist die Handlung "Zaubern" nicht möglich. (Kodex, Seite 60) Längere Zauberer müssen am Anfang der Handlungsphase angesagt werden (Arkanum Seite 12). Das kommt drauf an: Augenblickszauber wirken sofort und können auch nicht unterbrochen werden (trotzdem darf der Zauberer auch für Augenblickszauber in der Bewegungsphase nur 1 Meter laufen). Sonst siehe oben: Falls der Magier zaubert, ist der gesamte Runde wehrlos und der Angriff wird um +4 verstärkt. Reagieren im eigentlichen Sinne kannst Du also nicht, Du kannst aber einen Zauberer "auf Verdacht" angreifen. Es wird erst am Ende der Zauberdauer der EW:Zaubern gewürfelt. (ARK S. 10) Die Ausdauerpunkte sind aber sofort weg.

Die wurden 1:1 übernommen. Wie geschrieben: Mir persönlich würden einfache Scans sogar reichen, ich bräuchte keine so saubere Lösung, wie bei den vorhandenen PDFs. Aber das ist nicht meine Entscheidung.

Da gibts viele verschiedene für. Wie geschrieben: Das Problem ist nicht die Scanning oder die Software, sondern die manuelle Kontrolle und Nacharbeit, die nötig ist.

Quelle: Gb_prev.pdf Wenn man sich die Gildenbrief-PDFs ansieht, sieht man, dass der Text sauber gedruckt ist, wie direkt geschrieben. Ein Scan sieht hingegen eher so aus wie unten. Alles etwas fransig, weil der Scanner ja nur die Buchstaben abfotografiert. Selbst wenn er im Hintergrund eine Texterkennung macht, um die PDFs durchsuchbar zu machen, bleiben die für den Benutzer sichtbaren Buchstaben die gescannten Buchstaben stehn. Um hier sauberen Text wie oben zu bekommen, müsste man den gescannte Text durch das Ergebnis einer Texterkennung ersetzen. Danach müsste man prüfen, dass trotzdem alles sauber layoutet ist und dass die Texterkennung sauber gearbeitet hat: Keine doppelten Leerzeichen, wo keine hingehören; keine falsch erkannten Buchstaben (Umlaute sind manchmal eine fiese Falle für die amerikanischen Softwares); Kursivschrift richtig; Fettschrift richtig. Quelle: Corrinis - Stadt der Abenteuer

Die vorhandenen Gildenbrief-PDFs sind nicht gescannt, sondern neu gerendert. Ich muss gestehen, dass ich mit Scans auch leben könnte. Ich hab schon für digitale Aufbereitung in geringerer Qualität Geld ausgegeben.

Ja. /e: Ich will jetzt hier keine offiziellen Abenteuer spoilern, aber wo heute Ormut ist, waren früher andere. Es könnte in-game kritische Fragen geben, woher man die Waffe hat. Das meine ich.