Detritus

Moderation : Hier ist der Strang besser aufgehoben. Detritus Bei Nachfragen bitte eine PN an mich oder benutzt den Strang Diskussionen zu Moderationen

Da verliert man doch ein wenig den Respekt vor Superhelden: Batman auf finnisch

Hallo zusammen, in Vertretung von Abd möchte ich das neue Thema für den Wettbewerb Thema des Monats vorgeben. Wobei Wettbewerb nicht der richtige Ausdruck ist. Es gibt keine Abstimmung, niemand entscheidet, welchen Beitrag der Beste ist. Natürlich können die vorgestellten Beiträge beim Beitrag des Monats vorgeschlagen werden. Wie läuft das Ganze ab? Ich stelle ein Thema vor, ihr schreibt dazu einen Artikel in das CMS. Also bitte den Beitrag nicht irgendwohin einstellen. Erwähnt bitte, dass der Artikel zum Thema des Monats gehört. Für Eure Mühe gibt es natürlich eine Auszeichnung für Eure Vitrine. Und ja, es ist richtig, dass jeder der einen Beitrag zum Thema des Monats erstellt, einen Pokal für seine Vitrine erhält. Wir freuen uns natürlich auch über mehrere Beiträge zum gleichen Thema. Also, das Thema für Juli 2013 lautet: Bordelle und Badehäuser Um was geht es? Orte der Reinlichkeit und des Vergnügens spielen immer wieder eine Rolle in Rollenspielrunden. Nach langer Reise findet der eine oder andere es immer wichtig, seiner Figur den Staub der Straße abzuspülen. Desgleichen gilt auch für den Abenteurer/die Abenteurerin, die mal wieder etwas Freude und Spaß haben und nicht in Keuschheit versauern wollen. Dafür braucht man Etablissements, die über ein entsprechendes Ambiente verfügen. Dabei kann die Spannweite von hochherrschaftlich und fast unbezahlbar bis heruntergekommen mit Infektionsgefahr und supergünstig reichen. Natürlich mag auch das eine oder andere Geheimnis zu ganz neuen Abenteuer führen. Viel Spaß! Eine Kleine Ergänzung: Da wir jetzt Dank Blaues Feuer die lang erwarteten Trophäen für eure Vitrine haben, wäre ich Euch dankbar, wenn ihr Eure Beiträge hier verlinken würdet. Dann fällt es Blaues Feuer leichter Eure Trophäen zu vergeben. Und das sind die Beiträge: Eagrella - das Badehaus für die albische Dame von Adjana der Meketer - ein Hurenhaus in Tura von Tiree

Er hält sich anscheinend nicht lange mit Nebensächlichkeiten auf ... Raldnar Ich seh schon, das Brecheisen wird öfter zum Einsatz kommen.

... Äh, ich meine

Sollen wir den Termin dann ganz verschieben? Ich muss am Dienstag auf die Kobolde aufpassen.

Und ein Langschwert+1 sowie ein Brecheisen warten bereits auf einen neuen Besitzer ... Raldnar Willst du etwa dein Brecheisen abgeben? Ihr und eure Langschwerter! Ich dachte, das hätten wir endlich Sakaya angedreht.

Stufe 4 ist ganz gut, denke ich. Dann ist man noch nicht so weit, aber weit genug, um schon Talente der Stufe 4 zu wählen.

Ah, die Klassikstufen.

Jetzt noch ein Schwert in die Hand...

Das Anforderungsprofil auch...

Hallo Leachlain, derzeit sind wir vier Spieler und ein Spielleiter (meine Wenigkeit). Bisher haben wir dies als ideale Gruppenkonstellation für die Onlinespielerei empfunden. Terminlich (jeden zweiten Dienstag von 19 - 22.30 Uhr) kommen wir so ganz gut hin und der Spielanteil für alle ist hoch genug und das Ablenkungspotential angenehm niedrig. Ich werde heute Abend trotzdem mal in die Runde fragen. Versprechen kann ich aber nichts. Mit freundlichen Grüßen, Detritus

Es kommt halt auf den Kontext des Zitats an. Wird im gleichen Strang zitiert, dann braucht man wirklich keine PN schreiben. Wird aber Strang übergreifend zitiert, dann kann schon ein ganz anderer Kontext und damit eine gänzlich andere Lesart entstehen. Dies sollte man halt berücksichtigen. Und, falls Ärger zu erwarten ist, dann wäre es ein Akt der Höflichkeit, wenn der Zitierte einen Hinweis bekommt, bevor er sich - ob gewollt oder nicht - überraschend an einem gefühlten Pranger wiederfindet. Das würde meiner Meinung nach auch die Missverständnisse minimieren.

Und Missverständnisse entstehen meist durch fehlende Kommunikation, durch Annahmen ohne vorheriges Abklären des Sachverhalts. Um das zu vermeiden, ist eine kurze Nachricht schon sehr hilfreich. Aber dann müsste der Autor warten bis der andere die PN gelesen hat und dann kommt die eigene Wartezeit hinzu. Das bedeutet bei zwei nicht ganz aktiven Mitgliedern gerne mal zwei Tage Wartezeit. Damit könnte beim Autor die Lust auf den Beitrag (der ja in dem Szenario aufgrund des Lesens eines anderen Beitrags, d.h. spontan, entstehen soll) vergehen und bei aktiven Strängen geht eventuell die Diskussion in den zwei Tagen in eine vollkommen andere Richtung. Auf gut Deutsch: Ich halte es für eine unpraktikable Bremse. Wenn man weiß, dass jemand nur sporadisch im Forum ist, dann schickt man wenigstens eine Benachrichtigung, dass man einen bestimmten Beitrag als Beispiel für was auch immer genommen hat und der Verfasser bitte nicht böse sein soll, es hätte mit ihm und seiner Runde nichts zu tun. Es diene nur zur Verdeutlichung, was man sagen will. Wenn es nicht gefällt, dann nimmt man den Link wieder raus. Im Beitrag selbst macht man dann kenntlich, dass der Link nur unter Vorbehalt da steht. Und ganz ehrlich, hier schreiben einige Leute seitenweise Beiträge, die mal mehr, mal weniger lang sind. Da wird ja eine PN wohl auch noch drin sein. Und wenn man keine PN schreiben will, das Beispiel aber trotzdem nutzen möchte, dann muss man es - verfremdet - in eigenen Worten tun.

Ja. An sich eine interessante Idee, ich fürchte aber, dass es ganz schnell wieder in Vergessenheit gerät, weil man eben nicht immer wieder bei Seite 1 beginnt. Nicht immer stimmt die Regelanwendung der geschilderten Ereignisse mit den Originalregeln überein, aber darin sehe ich jetzt kein großes Problem. Ich gehe eigentlich davon aus, dass die meisten hier wissen, um was es dort geht, schließlich befindet sich der Strang "lustige Begebenheiten 2" im Bereich Smalltalk und nicht im Regelteil. Daher werden wohl die wenigsten ihre Spielweise den geschilderten Geschichten anpassen. Im übrigen denke ich auch, dass es sinnvoll ist, wenn man einen Beitrag als schlechtes Beispiel wählen möchte, den Verfasser dieses Beitrags um Zustimmung fragt bzw. zumindest benachrichtigt. Sollte es im positiven Sinne geschehen, dann ist eine fehlende Anfrage verschmerzbarer.

Ich fürchte, von dem wird man noch hören Blox(spötenkieker)mox Und dann waren es bestimmt nur die Killerspiele.

Dragons are Assholes.

Was bedeutet in diesem Zusammenhang "erste Seite" ... 10 Beiträge, 20 Beiträge, oder wie bei Bro 100 Beiträge? Ja, spannende Frage. Die unterschiedliche Darstellungsweise hatten wir, wie Einskaldir schon schrieb, tatsächlich nicht berücksichtigt und sind von 10 Beiträgen pro Seite ausgegangen. Dahingehend müssen wir die Regeln nochmal überarbeiten. Aber ich denke, das Solwacs Idee, die ersten 10 Beiträge spoilerfrei zu lassen auch mit mehr Beiträgen auf der Seite ganz brauchbar wäre. Gänzlich auschalten wird man die Spoilergefahr letztlich nie können.

Ist dies tatsächlich die gewünschte Handhabung hier im Forum? Mit freundlichen Grüßen, Fimolas! Der Standard ist, dass auf der ersten Seite eines Stranges zu Filmen und Büchern nicht gespoilert werden soll, bzw. Spoilertags gesetzt werden müssen, wenn man es doch tut. Danach ist es mehr oder weniger frei gestellt. Einfach aus dem Grund, dass die erste Seite zur Information für Interessierte dienen soll, die den Film noch nicht kennen. Wer weiter liest ist dann quasi selbst Schuld, wenn er sich den Spaß verdirbt. Dabei hatten wir noch nicht an die ganzen Pay-TV-Sender gedacht, aber letztlich ist das eigentlich auch egal, denn es gehen ja auch nicht alle gleichzeitig ins Kino. Somit gibt es immer jemanden, der früher etwas gesehen hat und den anderen, der es erst auf DVD sehen will/kann. Bei Serien haben wir hingegen das Problem, dass alle Staffeln in einem Strang besprochen werden, somit läuft man unbemerkt wieder in eine Spoilerfalle, wenn man sich noch bei der Diskussion zu Staffel x wähnt, während andere schon über Staffel y diskutieren. Das ist für denjenigen, der in diese Spoilerfalle läuft unangenehm. Dem kann man meiner Meinung nach nur begegnen, wenn man für jede Staffel einen eigenen Strang aufmacht. Das reißt unter Umständen die Diskussion auseinander und trennt Dinge, die zusammengehören - wobei man dem durch Zitate und Links durchaus begegnen kann. Alternativ wird ihm Strang ein Beitrag mit dem Hinweis auf den Staffelwechsel eingefügt, der kann allerdings überlesen werden. Aber grundsätzlich die Diskussion zu verbieten, nur weil etwas noch nicht im Free-TV gelaufen ist, halte ich für übertrieben. Detritus

Das ist längst passé.

53 Bei den Kindern kann man finetunen, was "ethically sourced" angeht. Das würde ich durchaus bei Second Hand so sagen. Dann kommen wir auf etwa 51 mit Kindern. Huch, die Brettspiele verursachen viel Sklavenarbeit.

Spannend. Ich komme auf 69... Ohne Kinder wären es nur 39. Wobei wir für die Kinder zu dreiviertel Second Hand verwenden, aber das wird hier nicht berücksichtigt.

Bei mir finde ich die ganze Chat/Hangout-Liste neuerdings unter GMail Oh, gefunden... Ist ja niedlich. Einerseits kann ich die Stelle verstehen, aber wirklich kommunikativ ist es da irgendwie nicht.

Ja, die Patzer haben mir schon ein wenig Sorgen gemacht. Und wenn die Würfel slayen... Junge, junge.