Drachenmann

Hab ich schon, hihi...

@ Solwac: Ist schon klar, ich wollte nur darauf hinweisen, daß größere Zusammenhänge viel besser ankommen als alleine der Turniergedanke. Wenn also klar ist, daß das jeweilige Con-Abenteurer Teil einer Kampagne und eingebettet in einen größeren Rahmen ist, steigt die Spannung und damit das Interesse... So war es doch auch in Bacharach, nein? Da war das Turnierabenteuer doch auch eine Fortsetzung? Ich kannte zwar nicht den ersten Teil, fand es aber gleich viel stimmiger und aufregender. Plüschologie halt... Grüße, Drachenmann

Um etwas Konstruktives beizutragen: Ich fand die Aussage beim West-Con sehr motivierend, daß alle Teilabenteuer des Turniers ineinandergreifen. Leider ging die gesamte Geschichte dann etwas verloren, sie wurde nicht aufbereitet oder allen erzählt... Damit meine ich, daß ich ein großes Potential in der Idee sehe, kleine Abenteuer zu einer Kampagne zu verbinden. Mir gefällt Olafsdottirs Idee immer besser, vor allem, wenn er die Gruppenzusammenstellungen schon im Vorfeld vornimmt (das hat er irgendwo so angedroht...) Damit fallen die meisten meiner Bedenken weg. Außerdem sähe ich dann, wie Bruder Buck, keine Schwierigkeiten für die aufgestellten SL, ihren Part auf eine andere Zeit zu setzen, da ja die Punktewertung wegfiele. Dann nämlich könnte der eine SL die Sache wie gehabt am Freitag abend durchzocken, während ein anderer es etwas gemütlicher wann auch immer angehen könnte. Alles selbstverständlich in enger Absprache mit der Kampagnenleitung, also mit Rainer, der ja die Auswertungen in irgendeiner Form erhalten müsste. Grüße, Drachenmann

@Hansel: Es scheint eher so zu sein, daß der Freitagabend den kleinsten gemeinsamen Nenner darstellt, um möglichst viele für ein übergreifendes Abenteuer zu interessieren, das sich dann auch durchziehen läßt. Wenn am Samstag morgen das Con-Turnier-Kampagnen-was-auch-immer-Abenteuer erst fertig gespielt werden muß, steht die entsprechende Gruppe um vielleicht 10.30 ohne Anschluß da. Spätestens dann wird es ärgerlich, vor allem, wenn man unbedingt dieses andere Abenteuer nach dem Frühstück mitmachen wollte. Oder, noch schlimmer, selber eines nach dem Frühstück anbieten möchte und dann vormittags ohne Spieler dasteht, bei denen man sich auch noch für die Verzögerung entschuldigen muß... PS @Solwac: Zwei Dumme, ein Gedanke...

Morsche! Ich fände es tatsächlich besser, mit vorgegebenen Abenteurern zu spielen. Dann nämlich kann die Kampagne auf die Gruppe zugeschnitten werden, die Chars können mit der Zeit vom SL gezielt weiterentwickelt werden. Meiner Meinung nach ist bei diesem Vorgehen eine komplexere Geschichte möglich, als wenn jeder ohne Vorgaben seinen Con-Char erstellt. Da die Spielergruppen ja auch mal wechseln und fünf gleiche Charakterklassen am Tisch einfach albern sein können, sollte die Abenteurergruppe möglichst konstant sein. Momentan wirkt es auf mich, als wäre Rainers Turnier nicht mehr angesagt, während auf seine Abenteuer höchst ungern verzichtet würde, was ja ein astreines Kompliment ist. Dann sollte er auch die größtmögliche gestalterische Freiheit behalten, damit er die Kampagne wirklich so aufbauen kann, wie er es für spannend hält. Und das geht eben mit immer denselben SpF besser als mit 30 verschiedenen in wechselnder Kombination. Wobei ich das nur vermuten kann, vielleicht ist das ja auch unwichtig... Für ein weiteres Argument halte ich den Tod einer SpF. Wenn es sich um einen persönlichen Charakter handelt, ist schwer zu erklären, warum er auf dem nächsten Con wieder dabei ist. Wenn vorgebene Figuren gespielt werden, kann man darüber hinwegsehen. Allerdings würde ich auch einen extra Char erstellen, ist doch klar... Grüße, Drachenmann @ Olafsdottir: Es bleibt natürlich bei meiner Bewerbung...

Morsche, das war noch nie Thema bei uns, obwohl wir alle Mobiles haben und z.T. auch immer wieder benutzen müssen. Auch wichtige Telefonate kann man kurz halten, dann wird eben so lange unterbrochen. Wenn einer anfängt zu schwafeln, wird er solange mit Blicken durchbohrt, bis er es schnallt. Im Anschluß kriegt er eine Packung in der Form, daß ihm erklärt wird, warum er sich gerade als Spaßbremse betätigt hat. Und weiter geht's. Grüße, Drachenmann

Ich kann nicht anders... [spoiler=K.i.D.]

Liest Du gerne Krimis? Übernimm eine nicht so komplexe Story mit wenigen Hauptfiguren, arbeite Setting und Figuren auf Midgard um und laß die Gruppe an einem Punkt ansetzen, der Dir am Spannendsten und Sinnvollsten vorkommt, um die Aufgabe zu lösen. Dann noch eine Liste mit möglichen Tips, wenn sie mal auf dem Schlauch stehen, und los geht's! Du mußt dabei höllisch aufpassen, keinen Hinweis zu verschnarchen, sonst wirst Du von den Spielern zerhackt! Sage ich aus eigener Erfahrung. ("Ach, verdammt, das könnt Ihr ja gar nicht wissen, weil ich's verpeilt habe - vor drei Wochen... ) Am Wichtigsten ist, daß Deine Geschichte einen möglichst klaren roten Faden hat, damit die Spieler den Spaß behalten, wenn Ihr Euch nach der Pause zur nächsten Session trefft. D.h. wenn Du der Meinung bist, der "Fall" sei völlig durchschaubar, ist er wahrscheinlich immer noch etwas zu verworren...laß jede Nebenhandlung aus der Vorlage weg, wenn sie nicht direkt mit der Story zusammenhängt! Dann schreibe Dir eine Art "Storyboard" und sprich es mit dem unbeteiligten Kritiker Deiner Wahl zweimal durch. So etwa gehe ich vor. Die alten amerikanischen Schinken mit Mike Hammer etwa sind klasse, ebenso die Bücher von Ed McBain (hieß er so...?) Grüße, Drachenmann PS: Ansonsten gebe ich Kazzirah recht. Ein Schritt nach dem anderen. Ich habe niemals fertige Abenteuer gespielt, und es hat seeehr lange so gar keinen Spaß gemacht, weder der Gruppe noch mir. PPS: Und rechne immer mit dem Schlimmsten - es gibt nichts, was Spielern nicht einfällt, wenn sie kombinieren sollen!

@bluemagician: Da das Zurückdrängen unabhängig von dem möglichen Nachrücken durchgeführt wird, warum nicht? Dann ist der Char eben so ungestüm mit seiner zweihändigen Was-auch-immer-Waffe, daß alle drei von dem Rundumschlag nach hinten abgedrängt werden. So sehe ich jedenfalls die Sache. Natürlich nur, wenn keiner von ihnen der SpF AP-Verluste beibringt... ist ja klar, das sagst Du ja auch selbst. Beim eventuellen Nachrücken muß sich die Figur dann genauso natürlich entscheiden, wohin. Das hätte den großen Vorteil, sich u.U. aus dem Kontrollbereich aller drei Gegner lösen zu können. Grüße, Drachenmann

So, endlich mal durchgelesen... Ich finde ein Schnellschießen im Spiel nicht nötig, obwohl es in der Realität möglich ist und war. Aber wenn's gewünscht wird, paßt es m.M.n. inhaltlich nicht zum beidh. Kampf, sondern zum Scharfschießen. Vielleicht müßte der Char den Bogen als Spezialwaffe haben, oder: Scharfschießen wäre eventuell die Voraussetzung für Schnellschießen, sicher jedoch bei denselben Kosten. Schnellschießen könnte keinesfalls höher als Scharfschießen erlernt werden. So ungefähr würde ich es regeln, wenn die ganze Gruppe es ...wöllte... ...Ich bin Hesse, manchmal versagt mein Hochdeutsch... Abgestimmt habe ich nicht, weil ich den vierten übertrieben und den fünften zu hart finde. Grüße, Drachenmann PS: Und soviele Pfeile wie möglich irgendwohin batzen sollte eigentlich jeder Bogenschütze können - mit WM und guten %-Chancen, die Kameraden zu treffen! Dieser Prozenter würde wegfallen, wenn die Fertigkeit erlernt worden wäre. Sorry, ist jetzt doch ein Statement geworden...

Guude Stefanie, womit eigentlich? Grüße, Drachenmann

ATC II? Ajanas Terassen Con II, das Treffen der Elite der Midgard Spieler und Spielerinnen. Kein Wunder, daß ich's nicht kenne. Bin ja vom Niveau her eher Kellerkind... Aber wir sind die Mehrheit! Du meinst, ich muß mich nicht steigern, sondern nur warten, bis die Anderen zu uns runterkommen? Noch mal Schwein gehabt...

ATC II? Ajanas Terassen Con II, das Treffen der Elite der Midgard Spieler und Spielerinnen. Kein Wunder, daß ich's nicht kenne. Bin ja vom Niveau her eher Kellerkind...

ATC II?

Und es kommt wohl tatsächlich so Ich sag nur: Bandschleifer. Hinterher sieht Dein Reiskocher aus wie neu! Wann soll ich loslegen? Und außerdem lache ich niemanden aus. Mach Dir keinen Kopp, das wird bestimmt lustig für uns alle...auch für Dich!

Umfassende Erklärung, merci. Wenn auch sehr trocken... Nur zwei Ergänzungen: 1. Der von Dir beschriebene Effekt auf die Verdauung bezieht sich doch mehr auf den Zauber "Beschleunigen", bei "Stärke" bekommt die Darmflora auch die härteste Wurstpelle klein. Hahaha. 2. Weil ich es erst mal sprachlos nachlesen mußte und damit wahrscheinlich nicht alleine dastehe: Nemargyrion=Silberfaden. Grüße, Drachenmann

Also, ich finde, dieser Strang nimmt langsam unappetitliche Formen an... Endlich weiß ich, warum mein GL sich noch nie hat unsichtbar machen lassen!

Irgendwie gehen zur Zeit zwei Stränge durcheinander, dumme Sache das. Jedenfalls habe ich durch Yarisumas Erklärung meine Meinung geändert: Ich weiß beim besten Willen nicht von sämtlichen Tieren und Wesen, die sich als Vertraute eignen, wie sich ihr Gesichtsinn vom menschlichen unterscheidet. Darum finde ich es inzwischen sinnvoll, wenn der Zauberer seinen persönlichen beibehält, auch wenn er durch die Augen seines Vertrauten sieht. Grüße, Drachenmann

Gelöscht. War dämlich.

@Neverpay: Eulen sehen knapp 180 Grad weit bei recht unbeweglichen Augen. Stell Dir vor, was sie sehen, wenn sie auf Schultern sitzen. Geht doch für den Spielr durch, nein? @Allert Cron: Die Kleinstlebewesen sind spieltechnisch Objekte. Deine Eule nicht. Ist das so schwierig? PPS: Ich möchte nur mal hervorheben, daß als Erster Prados das Wort "Spielspaß" eingebracht hat.

@AllertCron: Ich meine, Du verstehst Prados falsch. Du hattest eine ernsthafte Frage in den Raum geworfen, er hat Dir geantwortet, regelgerecht und ohne Schnickedöhns. Prados ist nicht Dein SL, und wenn Du noch so persönlich wirst. Wenn Du Dir nochmal den ganzen Strang durchliest, wirst Du feststellen, daß in diesem REGELstrang bisher ganz ohne auflockernde Lacher argumentiert wurde. Wenn Du in einem Regelstrang eine Frage stellst, wird, glaube ich, niemals ein Bauchargument diskutiert werden... In allen Strängen, die zur Klärung von Regeln dienen, sind Lacher eigentlich gar nicht angesagt... Und wenn Du oft genug moderiert worden bist, lernst Du's irgendwann schätzen: Einmal sucht jeder gezielt nach einer Problemlösung, ohne alte Witze lesen zu müssen. Und Deiner war sehr alt... Sorry, ist aber so. Ich meine damit: Wenn Dir Prados' Erklärung nicht gefällt, halte dagegen, aber bleibe beim Thema, dieser Strang könnte so kompakt bleiben, wie er war. Argumentiere doch einfach mit den Spielregeln, statt mit dem, was im Steuerrecht nicht steht... Denn MICH interessiert dieser Strang sehr - und zwar ohne persönliche Auseinandersetzungen. Grüße, Erik @Mod: Einmal löschen, bitte. In vorauseilendem Gehorsam, Drachenmann

Morsche Smiley, ich finde nicht, daß das System ungerecht ist: Die KEP lassen sich nur ganz einfach errechnen, die AEP sind oft Ermessenssache, außer, es wird ein EW verlangt. Im Miteinander am Tisch werden jedoch viele EW geschafft, ohne daß sie ausdrücklich erfordert wären. Wenn der SL sich dann nicht konzentriert, fallen die AEP oft unter den Tisch, weil sie eher erspielt als erwürfelt werden. Ich habe bei meiner festen Gruppe eine Strichliste, auf der ich ständig vermerke, ob jemand "erfolgreich" war, auch z.B. in Gesprächen. Beredsamkeit, Gassenwissen usw. läßt sich ja auch unbewußt erspielen ohne zu würfeln... Damit sammeln die SpF ungewollt AEP, ohne zu würfeln. Rollenspiel, geht auch ohne Würfel. Hinterher ist die freudige Überraschung groß! Grüße, Drachenmann

Ich glaube, das Hauptproblem liegt darin, daß es einerseits die Charakterklasse Söldner gibt und andererseits die erlebten Abenteuer sehr oft als Söldnerarbeit verstanden werden können, unabhängig von der Char-Klasse. Das meinte ich mit der Trennung von Mentalität und Klasse. Nicht jeder Char, der als Söldner arbeitet, also entsprechende Aufträge annimmt, besitzt die Charakterklasse (Lernschema) eines Söldners. Beispiele dafür muß ich hier ja wohl nicht angeben... Abgesehen davon erwarte ich schon von einem tatsächlichen Sö-Char eine gewisse Käuflichkeit, die etwa einem Kr häufig abgeht (obwohl auch ein Kr nicht von Luft und Liebe lebt...). Umgekehrt ist aber nicht jeder käufliche Char einem Sö gleichzusetzen... Mein erwähnter GL würde sich eine solche Bezeichnung verbitten, obwohl er wie gesagt oft genug entsprechende Aufträge annimmt, aber dann eben genau, wie Prados, Azubi und Solwac erklärt haben. Ach, das ist alles so kompliziert und dialektisch! Ihr wißt schon, was ich meine... Genug OT aus OF! Grüße, Drachenmann

@Buliwyf: Irgendwie sind sich dann doch wieder alle einig... Dann ist die "Arztkostenübernahme" (ich hatte das neuzeitliche Wort einzig wegen der Kürze genommen) eben durch S.330 DFR abgedeckt... Nach Deinem Vorschlag war mein GL sogar noch unterbezahlt! PS: Er war schon immer beritten. Grüße, Drachenmann