Drachenmann

@daaavid Danke! Weißt du schon, wann etwa Du fährst? Je nach Uhrzeit bringe ich Oskar entweder schon Mittwochabend oder Donnerstagfrüh in's Heim ... zu seiner Pflegestelle...

Danke für den Hinweis, Strang ist eingerichtet...

Nachdem @Bro hier zurecht darauf hingewiesen hat, richte ich mal den passenden Strang ein. @Taladorn Damit deine Anfrage nicht untergeht, habe ich sie mal verlinkt... Und jetzt meine Frage hier nochmal: Fährt jemand am Donnerstagmorgen über Frankfurt oder Offenbach nach Bacharach und kann den kleinen Drachenmann mitnehmen?

Alles klar, das Abenteuer findet statt!

Der erste Interessent hat sich schon gemeldet!

@Irwisch Ja, das sollte man meinen...

Genau: Er und ich sind zusammen acht. Trotzdem tut mir deine schonungslose Offenheit etwas weh. Das hättest du mir auch ein wenig rücksichtsvoller beibringen können.

@KoschKosch Glaub mir: Du willst keinesfalls für Herothinas UND mich als SL am Tisch sitzen.

@Solwac Was denn, rein statistische Empirik, nein? Nicht, dass ich wüsste, was diese mathematischen Begriffe bedeuten, aber sie hören sich voll gebildet an...

Das sehe ich ein: 6 Mitspieler*innen sind einfach zuwenig, um mich zu bremsen. Leite doch endlich mal für eine größere Gruppe, dann falle ich nicht mehr so auf!

@Taladorn Da bin ich (fast) ganz offen. Das Abenteuer steht wie immer bei mir nur als Plot, und diesmal passen echt viele verschiedene Grade rein, auch gemeinsam. Ich meine, da wird für Jede*n was dabei sein. Ja gut - eine Lusche mit Grad 2 schleppe ich nur ungern durch, das gebe ich zu: Langweilig. Not gegen Elend beim Würfeln, und so schwache Gegner lässt der Plot einfach nicht zu. Mit der Platzvergabe starte ich die Anpassung an die Figuren. Wichtig ist allein der Fokus auf "Queste" im regeltechnischen Sinn, es geht also um die Erfüllung eines*r Pflicht/Schuld/Versprechen gegenüber der Lieblingsgottheit. Es ist ein reines Con-Abenteuer, die Figuren müssen also nur bedingt teamfähig sein... Ich bin sehr gespannt, ob und welche Dogmatiker aufeinandertreffen, und ich nehme jegliche religiöse Ausrichtung an! PS: Na gut, du willst eine Antwort, also sage ich mal: Nach M4 zumindest Grad 5-6, damit überhaupt irgendwas gelingt und genügend Fertigkeiten vorhanden sind.

@KoschKosch Habe ich gesehen und auch, dass Du alle Plätze bereits vergeben hast. Wäre das nicht so gewesen, hätte ich mich für dein Abenteuer angemeldet, auf einen Platz gehofft und mein Abenteuer Do-ganztags und Fr-Morgen angeboten...

@Fabian Wagner Ja, schade! Aber irgendwann werden wir es ja wohl mal gemeinsam auch zum Zocken an einen Tisch schaffen, nicht nur zum Essen oder Ratschen...

Schalömchen, fährt jemand am Donnerstagmorgen über Offenbach oder Frankfurt an und hat noch einen Platz frei?

Titel: Der Transport Spielleiter: Drachenmann Spieleranzahl: höchstens 5, davon 3 per Vorabsprache hier im Forum M5 (M4-Figuren willkommen, bitte keine KiDoKa) Voraussichtlicher Beginn: Samstag 10:00 Uhr (Sonntagmorgen nach Absprache) Voraussichtliches Ende: Samstagabend, falls nötig hängen wir noch Sonntagmorgen bis Mittag dran. Letztes Jahr war die Runde inklusive mir zum Ende hin kaum noch ansprechbar vor Müdigkeit. Das fanden wir alle schade, deswegen die Option auf Sonntagmorgen. Vielleicht sind wir aber auch schon am frühen Samstagabend durch, wir werden sehen... Art des Abenteuers: Stadt, Kampf, Rollenspiel, Taktik & Strategie Voraussetzungen: Wunsch nach oder Zwang zu einer Queste für die eigene Gottheit, starke Nerven der Mitspieler*innen und wie immer die Bereitschaft, sich auf leicht schräge Situationen einzulassen. Beschreibung (oder so etwas Ähnliches): Deine Figur ist gläubig und muss oder möchte eine Queste erfüllen? Sie findet sich in einer lidralischen Großstadt zurecht? Dann melde Dich per PN bei mir und beschreibe kurz die Figur, ihren Hintergrund, besondere Vorlieben und Abneigungen, den Grad und die persönliche Lieblingsgottheit. Werte oder Datenblätter brauche ich noch nicht, mir reicht die Information, was die Figur besonders gut kann - und was ihr überhaupt nicht liegt. Bitte nicht zu langatmig, schließlich habe ich heute noch was anderes vor. Anmeldungen in diesem Strang sind sinnlos und werden nicht berücksichtigt: Ich will mal versuchen, wie es läuft, wenn niemand vorher weiß, wer noch so mitmacht. Wer also echte Antipathien gegen bestimmte Personen am Tisch hegt, sollte diesen Umstand vor der PN bedenken. Und wer keine hegt, muss das in der PN nicht extra betonen... Falls bis zum 15.4. drei Figuren zusammenkommen, steigt die Sache. Wenn sich bis dahin tatsächlich mehr als 3 gemeldet haben, würfele ich. In diesem Fall sind ja noch vor Ort 2 Plätze frei... PS: Bitte schreibt den Abenteuertitel in die Betreffzeile der PN und nicht solche Dinge wie einfach nur: "Ich will mitmachen!". Danke!

Na, dann melde ich mich doch auch nochmal mit meiner Urruti. Sie kann scharidisch.

Was denn? Echt jetzt? Wie kommt das denn jetzt, wo ich nicht mal Wert auf den Pokal für den Beitrag des Monats gelegt hatte? Und überhaupt bin ich der allerletzte User, der eine Ehrung wert wäre: Vom Saulus zum Paulus ist so gar nicht meins... Trotzdem: Ich danke meinen Freunden, meinem Trainer, meinen Mannschaftskamerad*innen. Der Physio, dem Platzwart. Vor allem aber den Fans, Ihr seid der 12. Mann auf dem Platz! Helau und jetzt endlich mal her mit der Schüssel!

Ich wurde nicht eingeladen. Oskar auch nicht.

Worum geht's eigentlich, ich versteh's nicht ganz... Ich füge ein Zitat in meinen Post ein. Der zitierte Post wird im Nachinein geändert, das passiert uns allen immer wieder. Doch das Zitat in meinem Post ändert sich nicht, sondern zitiert die ursprüngliche Formulierung. Geht es darum?

Vorab: Ich bin mal wieder genervt. Diesmal davon, wie diese Frage von @Octavius Valesius nach Argumentationshilfen im Umgang mit einem Bekannten und dessen strittigen Ansichten zunehmend als Plattform zur Ausbreitung persönlicher Haltungen, Befindlichkeiten und Lebenskonzepte verstanden wird. Denn das geht m.M.n. meilenweit am Strangthema vorbei. Dass aber Einskaldirs Tonfall dort inzwischen eine bedenkliche Schärfe angenommen hat, kann ich dagegen nachvollziehen. @stefanie : Ich finde, mit diesem Beitrag triffst du wirklich den Falschen. @Einskaldir hat sich zwar wie gewohnt äußerst kurz und knapp gehalten, ist dabei aber m.M.n. streng beim Thema geblieben: Ich gebe zu, auch ich musste bei dieser kurzen Nachfrage erstmal schlucken und fragte mich, wohin die Reise inhaltlich wohl gehen soll? Aber schon die erste Antwort von @Alas Ven darauf hat mich schwer irritiert und hatte für mich einen persönlichen Unterton: "Na gut," dachte ich mir, "verbuchen wir das unter der Rubrik 'schriftliches Missverständnis'". Einskaldir schien das ähnlich zu sehen: Damit hat er absolut recht und auch hier bleibt er dicht am Strangthema. Parallel dazu hat Octavius die erste zitierte Antwort Einskaldirs hier und auf dessen Nachhaken noch einmal hier anscheinend ebenfalls als inhaltliche Nachfrage verstanden und entsprechend beantwortet, damit war das Ding soweit durch und bis dahin aus meiner Sicht auch für den Strangeröffner noch die Welt in Ordnung. Dann aber kommt deine rhetorische Blutgrätsche @Alas Ven , und hier setze ich meine Kritik an: Weder hat Einskaldir das unterstellt, noch hat Octavius ein eigenes Urteil zu dieser Frage abgegeben, sondern im Gegenteil stets die eigene Unsicherheit dargestellt, ob diese Einschränkung nun tatsächlich diagnostiziert wurde, als Schutzbehauptung dient oder lediglich nur ein Zeichen von Borniertheit oder Koketterie sei. Nachdem du Einskaldir mit diesem imho völlig unnötigen und auch überzogenen persönlichen Angriff begegnet bist, wundere zumindest ich mich über seine prompte Reaktion überhaupt nicht, die aber in der Folge zu Stefanies, hier nochmal verlinkter, Beschwerde geführt hat und die wie gesagt in meinen Augen den Falschen trifft. Abgesehen davon nehme ich mal die letzten beiden Zeilen deiner Antwort zum Anlass, meine generelle Eingangskritik zu begründen: Ich fürchte, themenfremde Ausführungen aus deinem Privatleben helfen Octavio und seiner Freundin in der eigentlichen Fragestellung nicht weiter. Außerdem: nachdem dir schon mal so klar ist, woher deine Aufregung rührt, warum gibst du ihr dann unreflektiert nach und projezierst sie auf jemanden gänzlich Unbeteiligten in einer Situation, die in keinerlei Zusammenhang mit deinem persönlichen Alltag steht? Damit kaperst du den Strang für die Darstellung deiner eigenen Befindlichkeit, und das finde ich nicht in Ordnung. Das gilt außerdem genauso für diesen und auch diesen Beitrag von @Ma Kai , die m.M.n. weder zielführend sind, noch im Mindesten auf das Strangthema eingehen. Weder die Bezugnahme auf pädagogische Alltagsprobleme in der KiTa, noch die Darstellung der eigenen sexuellen Werte und Vorlieben wirken sich hier besonders hilfreich aus. Ich rechne es Octavio hoch an, wie sehr er daraufhin seine Contenance und die Höflichkeit wahrt. Mich aber ärgern diese beginnenden themenfremden Selbstdarstellungen so sehr, dass ich mir hier Luft verschaffen muss... ...aber jetzt geht's mir schon wieder besser.

Das verstehe ich nicht.. edit: also den ersten Satz verstehe ich schon...

In diesem Sinne finde ich es auch bezeichnend, dass niemand auf @Einskaldirs erfrischend sachlichen Beitrag eingeht, sondern stattdessen plötzlich von "Dummheit der Spieler" die Rede ist. Leute, bitte jetzt...

Puh, so langsam finde ich ja schon seltsam, wie verhärtet so manche SL hier reagieren. Ich dachte immer, wie spielen gemeinsam? Aber plötzlich ploppen hier Standpunkte auf wie: Die Spielgruppe will mich als SL verkaspern und packt absichtlich möglichst viele Inhalte in nur einem einzigen, rein formal korrekten Satz, pfui! Oder: Wenn ich als Spielleitung von einer zu komplizierten Fragestellung genervt bin, dann verweigere ich in meiner Spielrolle als Gottheit einfach mal die Antwort und beschneide damit eine*n Mitspieler*in im objektiven Würfelerfolg. Das halte ich für sehr schwach und nicht gerechtfertigt, schließlich wurde erfolgreich gezaubert. Damit entfernen wir uns außerdem vom eigentlichen Strangthema. Nach wie vor unterstelle ich der Spielgruppe eine gewisse Orientierungslosigkeit und Verwirrung bezüglich der Gesamtsituation. Dem kann die Spielleitung ja auch Rechnung tragen, indem sie einen zweiten Zauber außer der Reihe zulässt. Damit würde der Zwang aufgeweicht, in nur wenigen Fragen möglichst viel Klarheit zu erhalten. Oder aber, wie gesagt, ich gebe die Fragen zur Nachbereitung zurück, weil ich der Figur unterstelle zu wissen, wie sie ihrer Gottheit begegnen muss.

Ohne diese Antwort hätte z.B. ich den Fragekomplex nicht mal im Ansatz verstanden, ich finde sie absolut hilfreich. So what? Ist doch nicht meine Sache zu urteilen, ob und wer hier posten darf, und Gimli ist nicht als SL eingeschritten...