Drachenmann

Aus Beitrag #2: Liebe Grüße Saidon Naja, immerhin wurde nur ein Teil des Admirals ausgetauscht, insofern...

Sowas muss ja auch nicht sein, finde ich. Es ist ja kein Missbrauch, sondern eher Ratlosigkeit in einem sehr verwirrenden Themenkomplex. Außerdem darf dieser Zauber ja nur einmal im Monat durchgeführt werden, das steigert den Druck zusätzlich. Ich würde eher die Fragen so lange zur Nachbearbeitung zurückgeben, bis sie eindeutig und genügend einfach formuliert sind, um sie im Sinne des Zaubers beantworten zu können. Schließlich weiß die Figur ja sehr genau, wie sie ihrer Gottheit eine Frage stellen muss. Und: Eine "Bestrafung" ist nur als eine mögliche Folge auf einen krit. Misserfolg vorgesehen. Mit deiner Alternative bestrafst du aber die Figur für eine d.M.n. fehlerhafte Formulierung des Spielers, obwohl der Zauber gelungen ist. Wenn schon eine persönliche Reaktion der Gottheit wichtig sein soll, fände ich als "weiches Kriterium" dafür stimmiger, die mögliche Verworrenheit einer Frage danach zu richten, welche Gottheit gefragt wird: Ein Sabor sieht in verschwurbelten Fragestellungen möglicherweise eine akademische Herausforderung, während ein Asvargr geistig schon zu einem sehr frühen Zeitpunkt aussteigt...

... jedenfalls kann ich echt gut verstehen, dass die Spielgruppe darüber debattiert, bis die Köpfe rauchen...

*gelöscht*

Jepp, ich stell's mir ganz fest vor: Ich bin eine Gottheit und mein Sekretariat ruft mich durch, dass da mal wieder diese Grad17-Nervensäge eine Frage hat. Also gehe ich dran: "Un, was gibt's?" "Äh joh, guuude, isch bin's widder..." "Un, was gibt's heut?" "Also, isch hätt da gernema e Fraach, un du musst midde Wahrheit enausrügge, awwer nur midderem ja oder naa, wie gehabt!" "Gut, alsema her demit..." "Aalso: Hat de Annere den Kerl umgeleeschd - oder wars aaner von dem soi Blödmannsgehilwe?" "Joh." "Ei was dann joh? Wer von dene war's dann jetz?" "Diese Fraach is net erlaubt, weil uff die kann isch net midderem ja oder naa antwodde!" Beweisführung beendet. Die Bedingung, die du in der Klammer beschreibst, ist aber m.M.n. nicht erfüllt: Weder die beiden Fragen der Umfrage noch dein Beispiel sind Entscheidungsfragen. Eine Entscheidungsfrage muss so gestellt werden, dass sie zweifelsfrei abgelehnt oder ihr zugestimmt werden kann, und das ist hier nicht der Fall. Ihr verpackt möglichst viele Aspekte in einem einzigen Satz. Und dann wundert ihr euch, dass dieses Konstrukt nicht mit einem einfachen Ja oder Nein zu beantworten ist?

Ok, das war albern von mir, also nochmal: Ist der Vizeadmiral (absichtlich) mit Falschinformationen oder als Verräter geschickt worden? Sobald der eine Sachverhalt richtig ist, der andere aber falsch, kann die Frage nicht mit ja oder nein beantwortet werden, ohne zu 50% die Unwahrheit zu sagen.

Eben nicht: "Magst du lieber Schokoladeneis oder Kohlrouladen?" "Ja."

Stimmt. Jetzt weiß ich auch, was mich an der zweiten Frage so irritiert, danke @Lemeriel!

Die erste Frage würde mein göttliches Sekretariat sofort zur Nachbearbeitung zurückgeben, das sind ja drei Fragen in einem einzigen Satz!

@Biggles Es ist eine Schweinerei von mir, dass ich das noch nie gesagt habe: Ganz herzlichen Dank für deine dauerhafte Arbeit und die Verlässlichkeit, mit der du dieses Werkzeug stetig verbesserst. Besonders imponiert mir, dass du keine einzige Rückmeldung unbeantwortet lässt und auch jede sachlich ernst nimmst. Mir als Tabellenidiot hilft dein Tool über alle Maßen!

Tja,... da würde ich dem Tschüss ein "Nimmerwiedersehen" hinterherwerfen - und das auch durchaus so meinen. Es ist durchaus etwas anderes wenn es einen ... Grund ... gibt - und der nicht nur aus Eisenbahnschienen besteht. Hätte ich ja eingesehen, aber es waren nicht nur Bahngleise, es war ein eingleisiger Sackbahnhof ohne jede Weiche oder Wendemöglichkeit. Zum Glück legt unser Kamel seine Abenteuer so nicht an!

Wieder was gelernt, danke! Das macht vieles einfacher in der Spielumsetzung: Fachkräftemangel!

Eigentlich gar nicht lustig, sowas habe ich tatsächlich mal erlebt. Grußlos packte der SL seine Klamotten ein mit dem Kommentar: "Egal, was ihr jetzt noch versucht, ihr seid alle tot. Tschüss."

Ich denke, das ist der eigentliche Punkt. Gilden und Zünfte dienen ja nicht nur der restriktiven Marktregulierung, sondern sind eingeschworene Gemeinschaften. Sie begrenzen nicht nur die Anzahl der einzelnen Gewerbetreibenden, sondern sorgen auch dafür, dass kein Auswärtiger einem Ansässigen die Chancen schmälert. Um also ein Gewerbe zu eröffnen, müsste die Figur in "meinem" Alba weitaus mehr als nur Bürgerrechte besitzen: Sie müsste ein ortsansässiger Zunft- oder Gildenmeister sein, und diese Meisterbriefe sind nicht nur limitiert, sondern werden in erster Linie vom Vater auf den Sohn vererbt. Hinterlässt ein Meister keinen Sohn, geht der Anspruch auf den Meisterbrief auf die Witwe über, die dann durch Heirat einem Altgesellen zu seinem Glück verhelfen kann. Einfacher und eleganter wäre es m.M.n. einen verschuldeten Meister mit bestehendem Gewerbe aufzutreiben: Die Figur tilgt die Schulden des Meisters, im Gegenzug wird sie Teilhaber, ob still oder mit Rechten ist dann Verhandlungssache. Damit wäre zugleich geklärt, wer das Geschäft führt, wenn die Figur auf Abenteuer auszieht.

Klar, die echte 1 beim Klettern und ohne SG geht immer...

Und was lässt du dann die Gruppe den Rest des Tages tun? Neue Figuren bauen? Vergiss es, dein rhetorischer Trick ist aber sowas von durchschaubar, den wende ich selber seit Jahren erfolglos an...

Ich finde eine Giraffe mit Südfrucht für untertage mindestens genauso geeignet wie einen bunten Hund in Gargylenkostüm! Du wirst die Kamel-Minen in Südlidralien schon gehörig (*Achtung: es folgt ein Wortspiel!*) rocken!

Du bist kein Ersatz, mach dich bitte nicht klein!

Mit einer Träne im Knopfloch wünsche ich euch viel Spaß! Haut rein und tut nichts, was ich nicht auch getan hätte!

Ich habe mal vorsichtig nach Urlaub für den 13.7. angefragt: Kann ich vergessen, wir sind hoffnungslos unterbesetzt... Damit falle ich leider für das Abenteuer aus. Sehr, sehr schade!

Ich schwanke zwischen c) und a) mit starker Tendenz zu c). Der Ursprung des Zaubers spielt doch keine Rolle, wichtig allein ist doch, welcher Zauberertyp den Zauber gesprochen hat, nein? Und der Figurentyp verleiht dann der Statue seine persönliche Aura. Also, wenn die Statue überhaupt eine Aura ausstrahlt, auch das wäre vielleicht sogar diskussionswürdig.

Wessen nächster Gegenzauber, ich steige gerade nicht ganz durch...

Und wie ging's jetzt aus?

Frage ich mich auch gerade... Liegt wohl an gestern.

Frage ich mich auch gerade...