Bart

Ich habe einige Charaktere die die schwere Armbrust benutzen. Allerdings hat sie gegenüber einem Langbogen, vor allem, wenn dieser zugstark ist, auch gehörige Nachteile. Langbogen schieß jede Runde ggf. mit Schaden 1W+3 (Schnitt 6,5) Schwere Armbrust schießt nur alle zwei Runden mit 2W-1 (Schnitt 6) Beide Schusswaffen sind quasi panzerbrechend (max RS=KR) Der Vorteil der schweren Armbrust liegt m.E. darin, dass sie flexibler einsetzbar ist, und zwar kniend, sogar liegend und halt stehend, ggf. auch aus einem Baum heraus etc. Der Langbogen ist da doch deutlich sperriger. Gruß

Das was "Spitze"!!! Vielen Dank den Machern

Ich hatte letztens ein Midgard-Abenteuer aus den Fingern gesogen, das am Ende sogar eine sinnige Geschichte hatte. Wenn ich es etwas straffe und es schaffe tatsächlich ein paar Punkte auszuarbeiten könnte ich womöglich ein Abenteuer für den Con anbieten; für Abenteurer um den Grad 6 im winterlichen Moravod.

Welches Abenteuer?

Hallo HJ, wie auch andere hier, würde ich nach deiner Beschreibung von einem Konstrukt ähnlich dem Golem ausgehen. Das Diemantherz ist der magische Lebnsfokus für das Wesen. Die Idee, dass es sich um Wesen handelt, die von den Arracht geschaffen wurden finde ich auch gut. Das würde auch ihr absolut seltenes Vorkommen erklären. Alternativ könnten es auch Kunstwesen ähnlich den Gargylen sein. Aus Trollteilen heraus erschaffen.

Nein, leider nicht. Es sieht auch eher so aus, daß ich nicht kommen werde. Zeit und Geld sind mal wieder knapp... Mit Bedauern, der Listen-Reiche Vielelicht zum Nordcon?

Von Freitagabend bis Sonntagabend ohne Schlaf durchgehalten?ich würd spätestens ab Samstag Nacht maulig und unausstehlich werden

Du spielst beim AdventureCon also an einem anderen Tisch? Solwac Ob Ody tatsächlich kommt, ist wohl noch nicht raus, oder?

Ich wollte als Denkanstoß nur kundtun, wie ich es in "meinem" Urruti handhabe

Äh, ich persönlich halte es mit den Besonderen Waffen auch so, dass diese quasi bei einem Ritual geweiht werden (was nicht der Weihe lt. Arkanum entsprechen soll) und somit solche Waffen, auch wenn es einige tausend davon gibt, nicht das Land verlassen dürfen. Schließlich gibt es zwei Schmiedegottheiten (ich spiele einen Or des Aschammeli) im Pantheon des Landes. Aber selbstverständlich gibt es Schmuggler, die es immer wieder schaffen, Kontingente dieser Waffen außer Landes zu schaffen und somit den Mythos über urrutischen Stahl in der Welt begründen. Woher sollte man in Moravod auch wissen, dass nicht alle Urruti mit solchen Waffen rummrennen

Vorschlag zu den Waffen. ich habe bei mir die Urrutis den Damaststahl herstellen lassen. Für Urruti kann ja nur die Gesellschaft und Kultur der irdischen Hethiter herhalten, aber bestimmt nicht deren frühantike Technologie. Wie sollten sie sonst den Heeren Mokkatams Paroli bieten? Die Damastklingen der Urruti brechen nur wie eine magische Klinge +3, und erhalten allesamt +1 beim Schaden. Gelten aber natürlich nicht als magisch. Beste Grüße

Bronze? Wäre wohl arg altertümlich und nicht gerade zeitgemäß zur Midgard-Gegenwart. Da geht jedes Stahlschwert durch wie bei Butter

Na ja, jede andere Kämpferklasse bietet dir aber mindestens dreimal soviele Fertigkeiten zu Grund- und Standartkosten.Und überhaupt: Back to the roots! Und abgekürzt wir der Ordenskrieger mit Or und nicht mit OK

Oh, ich bin schon noch nah dran. Für Priester Herrschaft sind in den Beispielen "nur" verschiedene Barbaren und Händler, etc. vorgesehen. Ich will aber auf Krieger als Kämpferklasse raus, weil das m.E. viel besser zum Charakter passt. @Raistlin: Klar ist so ein Doppelklassencharakter "ein Tier" - aber das sind alle hochstufigen Kombinationen. Außerdem ist das hier nicht die Frage. Ich will bestimmt keine neue Powergamingdiskussion anstoßen.... Euer Bruder Buck @BB, wieso nicht Ordenskrieger? Nur mal so aus Neugier gefragt.Und zudem, der Krieger bringt dir doch außer der Bezeichnung gar nichts, weil die Waffen nicht Grundfertigkeit bleiben, wenn ich mich nicht sehr irre. Kleiner Powergamertipp!

Warum? Schließlich wird nicht die unterschiedliche Bauart betont, sondern die unterschiedliche Tragweise. Mit lidralischen Kettenhemden ist sicher ähnliches möglich, aber ein lidralischer Ritter wird bei seinem Schmied eine Rüstung mit Platten in Auftrag geben, wenn er PR erreichen will. Solwac Wie gesagt widerspricht das der Regel, dass für die Einteilung der metallenen Rüstklassen nicht das verwendete Material sondern die Menge abgedeckten Körpers entscheidend ist

Da trifft halt Realität auf Rollenspiel Ist halt so. Da muß man sich keine Gedanken drüber machen. Es ist doch wurscht wie man jetzt eine Rüstung beschreibt. Einzig wichtig ist die Einteilung in die 6 Rüstklassen (OR eingeschlossen). Und genau deshalb halte ich eine neue RK für überflüssig. Viele Grüße hj Problematisch wird das eh nur bei gezielten bzw. kritischen Treffern, wenn man bedenken muss, ob die Rüstung den getroffenen Körperteil abdeckt oder nicht.

Das ist m.E. ein Fehler des QB.Habe ich auch an anderen Stellen schon geschrieben. Diese Angabe widerspricht allen anderen Regelungen zu RS Da ist doch kein Fehler bei?Lies mal deinen eingenen Post auf der ersten Seite dieses Threads, Bart. Eine Kettenrüstung (langes oder kurzes Hemd???? Danach bestimmt sich ob KR oder PR) die genug Schutz bietet rutscht regeltechnisch die PR-Stufe. Die Machart der Rüstung spielt dabei keine Rolle, und hängt euch nicht so an der Bezeichnung der Rüstungsstufen auf Vielleicht hätte man die Rüstungsstufen doch R1 - R5 nennen sollen, dann gäbs wehniger Verwirrung. Doppelte Kettenrüstung wäre dann eben R4, normale Kettenrüstung nur R3. Es kommt lt. Regeln auf die Menge der abgedeckten Körperstellen an ob eine KR oder eine PR anzunehmen ist, nicht auf die Dicke des Metalls.Weiterhin sind Rüstungen übereinander prinzipiell keine Verbesserung durch Addition der RK. Ob eine KR aus Platten, Kettengliedern, Plättchen, Ringen besteht ist völlig unerheblich, solange es sich um eine Metallrüstung handelt die nur den Torso schützt. Du musst schon differenzieren zwischen dem Namen der Rüstklassenbezeichnung und irdischen Rüstungen, die in die KLassen fallen Albische Kettenhemden müssten sich prinzipiell von lidralischen Kettenhemden unterscheiden um da eine Sonderregel zu rechtfertigen. Ich wüsste nicht wie das funktionieren sollte. PS: Einschub in Fett von mir

Das ist m.E. ein Fehler des QB.Habe ich auch an anderen Stellen schon geschrieben. Diese Angabe widerspricht allen anderen Regelungen zu RS

KR = Metallrüstungen die den Torso schützenLR = Lederne Rüstung die den Torso schützt Und wozu noch Plattenteile um aus dem Kettenstrampler eine VR zu machen? Meinst du damit die Schienen? M.E. ist eine Kettenvollrüstung (also langes Kettenhemd plus Kettenhose plus Kettenkapuze plus Helm) eine VR

Ja, okay, die Regeln sind doch eindeutig. Ich geb's zu. Aber ein Lederpanzer, der bis zum Knie reicht und mit Metallplättchen besetzt ist, ist nie und nimmer eine PR. Schützt aber bestimmt besser als eine LR. Handelt es sich also um eine KR, obwohl auf dem Leder nicht ein müdes Kettenglied befestigt ist? Ich betätige ich mich jetzt einfach mal als Heretiker und erlaube mir die Frage, wie man eine Rüstung nach den Regeln überhaupt sinnvoll einordnen kann. Es gibt doch eigentlich nur die Möglichkeit, den Schutz der Rüstung im Vergleich zu genau definierten Rüstungstypen (z.B. KR) einzuschätzen und dann entsprechend einzuordnen. Norgel Och Norgel, es gibt Rüstklassen. Die KLassen beinhalten aus Vereinfachzngs- und Pauschalierungsgründen einfach ein Haufen von historischen Rüstungen unter einer Klasse. Metallrüstungen die den Torso schützen = KR Metallrüstungen bis zum Knie und Ellenbogen = PR Ob das ganze nun über Metallplättchen, Plattenharnische, Metallringe etc. schützt ist regeltechnisch egal. Den Regeln geht es hauptsächlich darum, wieviel des Körpers abgedeckt ist.

Hallo Leute!!!! Die Frage ist völlig erledigt. Zumindest regeltechnisch. Ein Lederpanzer mit ausreichend Metall ist automatisch Rüstklasse KR Macht euch nicht immer fest am Begriff der Rüstungsklasse. Ein LEderpanzer bis zum Knie mit Metallplättchen druff ist regeltechnisch ne PR.

Was habt ihr mit den alten Griechen? Ich denke mal eher dass für Chryseia das irdische Byzanz des Mittelalters die deutlich bessere Anlehnung ist.

Ich denke schon. Ich kann mir gut ein Amulett vorstellen, dass eine Wirkung wie der Zauber Bannsphäre gegen Schwarze Magie (ich weiß grad die Farbe nicht, Blau, Silber, Gold) entfaltet. Why not?

Krass war mein Söldner/Hexer. Als Söldner Ende Grad 8 noch das Zaubern gelernt (was ihn Mitte Grad 9 katapultierte) und dann so die ganzen Kleinkramzauber für Hexer gelernt. Wobei die schrecklichste Kombi wahrlich Sehen in Dunkelheit - Bannen von Licht - rein ins Gemetzel gewesen ist Wobei dann auch die hohe Fertigkeit im WaLoKa die B-Zauber extrem mächtig gemacht hat, weil er mit der Berührung immer getroffen hat Aber ehrlich gesagt bringt so ein Charakter dann ab Grad 12 keinen Spaß mehr

Ein kurzer Fahrtbericht zu Hundeschlitten Huskeys in Hemsedal