Bart

Nun ja, die Begründung auch als Bücherwurm körperlich fit zu sein um Kämpfer zu werden, aber als Kämpfer irgendwann nicht mehr geistig fit genug um die Komplexität von Magieanwendung zu verstehen hat schon ein gewisses Daseinsrecht. Allerdings halte ich eine faire Gleichstellung durchaus für spielbar. Wie und unter welchen Bedingungen, habe ich mir noch keine Gedanken drum gemacht. Gruß Eike

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ Aug. 13 2002,00:54)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@ Eike: Du hast schon mal bei mir gespielt, solltest also einschätzen können, wie schlimm das ist. Hornack<span id='postcolor'> Auf Stahleck??? So'n Ding mit riesigen Mücken??

Das ist doch mal ne geile Idee. Ein uraltes magisches Schwert, das in 15m Höhe in einer alten Eiche steckt. Gefällt mir. Und unter den Wurzel des Baumes kann man die Knochen und die Rüstung des Schwertkämpers finden. Danke für diese Inspiration Gruß Eike

Yeah, Bruce rules Was der auf Konzerten für ne Show abliefert isz schon phänomenal. Posing betreiben, können die Jungs von Maiden wirklich gut. Und Ihre Live-Konzerte gehören für mich zu den absolut besten Live-Acts überhaupt. Gruß Eike, Maiden-Fan

Habe letztens "Pink" unter Hard'n Heavy im CD-Regal gesehen Noch Fragen? Gruß Eike

Dazu fallen mir auch die Namen einer flüchtigen Rollenspielbekanntschaft ein. Eine Dame von Welt hieß bei ihr: Mercedes Cabrioletta Eine attraktive Glücksritterin trug den Namen: Sina von Valen Und eine Figur bei Star WArs hieß einfach nur Sympatex Gruß Eike

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ Aug. 12 2002,10:13)</td></tr><tr><td id="QUOTE">@ Eike: Mangelnde Gesundheit, Pech, plötzlich verlängerter Urlaub, Arbeit... Immer, wenn einer von der Warteliste einen Platz bekommen hat, springt noch einer ab... Aber keine Sorge, es kommen ca. 120 Leute. Ganz allein wirst du also nicht sein und mit mir spielen wirst du auch nicht müssen Hornack<span id='postcolor'> Was wäre so schlimm daran mit dir spielen zu müssen??? Aber aus eigener Erfahrung weiss ich, dass man als Con-Org(k) kaum zum Spielen kommt. Gruß Eike PS: Wie ist das eigentlich mit Absagen. Bekommen die Leute ihr Geld auf jeden Fall wieder oder nur wenn nachgerückt wird?? Nur Neugier. Ich komme

Hoffentlich goibts auf Breuberg nen sehr schnellen Kopierer Gruß Eike

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hornack Lingess @ Aug. 09 2002,17:40)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Das SSV-Angebot gilt immer noch. Momentan hagelt es leider Absagen. Hornack<span id='postcolor'> Woran liegt's ???? Das Wetter??? Die Veranstalter??? Die Entfernung??? Gruß Eike, will nicht alleine auf der Burg sein

Da es mehrere große Gebirgszüge in und um Alba gibt, würde ich sagen, dass die von dir genannten Rohstoffe dort vorkommen sollten. Torf wird es mit Sicherheit in ausreichender Menge geben. Ob die Wirtschaft Albas allerdings auf großen Export baut, wage ich zu bezweifeln. Zumindest im Bereich der Bergbaurohstoffe. Dies dürfte zum einen mit der schwachen Infrastruktur und zum anderen mit der geringen Seefahrtkenntnis zu tun haben. Wahrscheinlich deckt aber wohl die Binnennachfrage die Produktion ab und somit dürften außer Felle, Wolle und Lederwaren kaum Güter den Weg ins Ausland finden. Gruß Eike

Naja, im Norden gibt es auch noch den Herzog von Healgarde, aber alles im allem möchte ich Kazzirah gerne zustimmen. Gruß Eike

Ich weiss nicht mehr ob ich den Spruch hier schon mal gebracht habe, aber einer unserer Spieler, mit Leib und Seele Elf, musste mal in folgender Situation folgenden Spuch ablassen: Die Helden unterhalten sich, wie sie feindlich gesonnene Voglhorden loswerden und fragen den elfen, ob er da nicht ein paar seiner Naturzauber anwenden kann. Darauf der Elf: Richtig, wir Elfen sind sehr Naturverbunden und deshalb gut zu Vögeln/vögeln?!!!!!! Gruß Eike

Warum auch eigenes Land? Es wäre Grundbesitz der Kirgh. Die Kirgh ist im Endeffekt wie ein Clan zu behandeln und die OR sind die Herdtruppen. Wie bereits gesagt würde ich einem Burgvorsteher einer Ordensburg (Hochmeister/Großmeister etc) den Status eines Abtes geben und dieser wäre dann der zuständige Grundherr. Man müsste also die bekannte Schiene nicht verlassen. Gruß Eike

Wenn ich mich an den Inhalt des QB richtig erinnere gibt es in Alba reine Ordensfestungen, hauptsächlich in den Nordmarken. Der eigene Grundbesitz ist halt Grundbesitz der Kirgh. Ein Hochmeister oder das analoge bei Alba-Or wäre bei mir eine Person mit ähnlichen Befugnissen wie ein Abt von normalen Klöstern. Eben auch die Person, die das Grundrecht dort ausübt. Die allermeisten OR dürften allerdings Teil der Klöster sein und den dortigen Äbten unterstehen. Halt als Herdtruppen des Klosters. Gruß Eike

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Einskaldir @ Aug. 08 2002,11:15)</td></tr><tr><td id="QUOTE">warum fehler? zu hoch oder zu niedrig ?<span id='postcolor'> @Einskaldi: Unwissender Mensch, du @Ody: Ja eben, ich hätte auch eher so die 50 angedacht. Zumal bei 80 ordentlich Schadensbonus dabei sein müsste. Gruß Eike

Keine Meinung????? Niemand???? Ist euch das denn total egal Na gut, denn nicht Gruß Eike

Genau, gib dem Affen Zucker

Klasse, wie am Hbf Hamburg. Die erste Dosis umsonst, dann will und braucht man mehr und plötzlich soll man dafür zahlen Elender Info-Dealer Aber ich will mehr, biiiiiiiiitte [size-2]Ich zahle auch dafür, ganz bestimmt[/size] Gruß Eike

Pretty Maids gibt's noch. Hätte ich nie gedacht. Gruß Eike, manchmal weit vom Schuss

Hört sich sehr gut an. Mehr davon Gruß Eike

</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Prados Karwan @ Aug. 06 2002,13:36)</td></tr><tr><td id="QUOTE"></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Zitat (Hiram ben Tyros @ Aug. 06 2002,13:26)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Mir gefält Eikes Vorschlag sehr gut. Ich werde zu Hause mal nachlesen ob im DFR4 etwas steht, das dieses Vorgehen explizit verbietet falls nicht kann ich mir durchaus vorstellen, daß Hiram demnächst mit einer Waffe mit dem EW:beidh. Kampf angreift und die zweite Waffe nur für die konzentrierte Abwehr nutzt bzw. einen entsprechend modifizierten EW:beidh. Kampf ausführt. Die Kombination zweier existierender Regeln finde ich besser als eine eigene neue zu entwickeln. Hiram<span id='postcolor'> Nein, explizit verboten ist es nicht. Allerdings erscheint es mir vollkommen unlogisch. Ich kann doch nicht 'mit einer Körperhälfte' vollkommen normal angreifen und dem Gegner die üblichen Blößen bieten, mit der anderen hingegen mich zurückziehen und nur sporadische Angriffsversuche unternehmen, damit der Gegner nicht durch meine Deckung kommt. Schließlich wird bei der konzentrierten Abwehr der Abzug nicht auf den Waffenerfolgswert gegeben, sondern auf den gesamten Angriffserfolgswert. Zu einem Angriff gehört aber nicht nur das Rumfuchteln mit der Waffe, sondern auch entsprechende Körperbewegungen, die schlussendlich verantwortlich sind für Löcher in der eigenen Deckung, durch die der Gegner angreifen kann. Und abschließend zur Kombination der Regeln: Der Vorschlag von Lars ist auch nichts anderes als die Kombination zweier vorhandener Regeln: Beidhändiger Kampf und Fechten. Grüße Prados<span id='postcolor'> Es muss doch aber möglich sein, mit der einen Hand anzugreifen und mit der anderen HAnd einen gegnerischen Angriff zu blocken. Und m.E. wird mit der Umlage -2 von Angriff und +1 auf Abwehr genau dies erreicht. Die Koordiantion dazu erlernt man ja eh durch den BK. Gruß Eike

Hmm, ich denke mal, dass man mit Stichwaffen auch noch die Möglichkeit haben sollte Spießwaffen abzuwehren. Insbesondere mit einem Kurzschwert. Gruß Eike

Prados spricht nicht mit gespaltener Zunge. Seine Wort zeugen von Weisheit und Kenntnis. Diesen Worten der Wahrheit ist nichts weiter hinzuzufügen. Hugh Ich habe auch was gesagt Gruß Eike, Blödellaunig

Auf der anderen Seite wollt ihr aber einen zweiten Abwehrwurf mit EW: BK. Wo ist da der Unterschied im Konzentrationsvorgang. Entweder ich konzentriere mich auf den Angriff oder auf die Abwehr, dass ist deine Argumentation gegen die konzentrierte abwehr. Auf der anderen Seite möchtest du es modifiziert zulassen. Ich habe mir nur gedacht, einen bestehenden Regelmechanismus einzubauen, der einen solchen effekt, oder ähnlich zumindest, wie er Lars vorschwebte, ermöglicht. Alles andere wird doch irre kompliziert. Da bedarf es Tabellen, mit welcher Waffengattung man welche gegnerische Waffe blocken kann, evtl. noch Bruchwahrscheinlichkeiten etc. etc. Gruß Eike

Es gibt doch ganz regelkonform die konzentrierte Abwehr unter zuhilfenahme der Angriffswaffe gegenerische Angriffe zu blocken. Demnach müsste es doch möglich sein, mit dem beidh. Kampf einen Arm zum Angriff zu nutzen, den zweiten zur konzentrierten Abwehr. Somit bräuchte man keine neue Regelung. Gruß Eike